Апелляционное постановление № 10-23/2024 от 7 июля 2024 г. по делу № 1-23/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Иваново 08 июля 2024 года

Ленинский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Бирюкова Г.Е.

при секретаре Быковой А.С.,

с участием прокурора …,

защитника – адвоката Ивановской городской коллегии адвокатов №7 ФИО5,

обвиняемого ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Ленинского района города Иваново Фроловой Е.А. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района города Иваново от 24 мая 2024 года, которым уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <данные изъяты>, гражданина РФ, с высшим образованием, работающего без официального трудоустройства …, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,- несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.173.1 УК РФ,- направлено для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №2 Фрунзенского судебного района города Иваново.

Заслушав доклад председательствующего судьи, изложившего краткое содержание постановления и существо апелляционного представления, выслушав участников процесса, суд

УСТАНОВИЛ:

23 мая 2024 года уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.173.1 УК РФ, поступило для рассмотрения из прокуратуры Ленинского района Ивановской области мировому судье судебного участка №2 Ленинского судебного района города Иваново.

24 мая 2024 года постановлением мирового судьи уголовное дело направлено для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №2 Фрунзенского судебного района города Иваново. Основания принятого решения в постановлении изложены.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Ленинского района города Иваново просит постановление отменить и направить уголовное дело для рассмотрения мировому судье, вынесшему обжалуемое постановление. В обоснование апелляционного представления его автор указывает, что ФИО1 производил активные действия, направленные на совершение преступления, на территории Ленинского района города Иваново, а государственная регистрация общества не явилась следствием действий ФИО1, поскольку ее осуществление входило в обязанности уполномоченного на то государственного органа.

В судебном заседании прокурор апелляционное представление поддержала; защитник и обвиняемый …

Проверив материалы уголовного дела, содержание обжалуемого постановления, исследовав доводы апелляционного представления, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из конструкции состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.173.1 УК РФ, следует, что оно является оконченным с момента внесения регистрирующим органом соответствующей записи в ЕГРЮЛ, что завершает государственную регистрацию при образовании юридического лица (п.2 ст.11 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ).

Поскольку в объективную сторону данного преступления должен быть включен не только факт внесения записи в ЕГРЮЛ, но и действия, непосредственно ему предшествующие, то к признакам объективной стороны деяния относится и представление документов в регистрирующий орган,- что также инкриминировалось ФИО1 органом предварительного расследования.

Принимая обжалуемое постановление, мировой судья руководствовалась требованиями ч.1 ст.47 Конституции РФ и ч.ч.1 и 2 ст.32 УПК РФ и правильно установила, что, исходя из текста обвинительного заключения, местом окончания инкриминируемого ФИО1 преступления является место предоставления документов, необходимых для государственной регистрации общества – местонахождение регистрирующего органа (<адрес>).

Приведенные в апелляционном представлении доводы – в том числе о том, что осуществление государственной регистрации общества не было связано с действиями ФИО1 – противоречат содержанию обвинительного заключения.

Каких-либо процессуальных нарушений при вынесении обжалуемого постановления мировым судьей не допущено.

Таким образом, обжалуемое постановление является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

отказать в удовлетворении апелляционного представления заместителя прокурора Ленинского района города Иваново Фроловой Е.А.

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района города Иваново от 24 мая 2024 года о направлении по подсудности уголовного дела в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст.401.10- 401.12 УПК РФ.

Председательствующий судья Г.Е. Бирюков