Приговор № 1-240/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 1-240/2017

Дело № 1-240/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород (дата)

Советский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи - Колягиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания - Матыциной Ю.С.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Нижнего Новгорода ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Майоровой А.В., представившей удостоверение №... и ордер №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, (дата) (марка обезличена)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил преступление на территории Советского района г.Н.Новгорода области при следующих обстоятельствах.

(дата) около 18 часов 20 минут ФИО2 находился за домом ..., где на земле придомовой территории, расположенной с левого угла дома увидел прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри. В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта для личного употребления в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, поднял с земли прозрачный полимерный пакетик с находящимся в нем наркотическим средством. ФИО2 зная, что находящееся в нем средство является наркотическим, желая довести до конца свой преступный умысел, действуя умышленно, положил незаконно приобретенный им прозрачный полимерный пакетик с находящимся в нем порошкообразным веществом, которое является смесью, содержащей в своем составе (марка обезличена) себе в правый передний наружный карман джинс, где незаконно хранил его до момента задержания сотрудниками второго мобильного взвода 4-го батальона ППСП УМВД России по г.Н.Новгороду.

(дата) около 18 часов 30 минут ФИО2 был задержан у ... сотрудниками второго мобильного взвода 4-го батальона ППСП УМВД России по г.Н.Новгороду, которыми был доставлен в ОП № 7 Управления МВД России по г.Н.Новгороду по адресу: ... В ходе личного досмотра у ФИО2 был обнаружен и изъят находящийся при нем в правом переднем наружном кармане джинс, прозрачный полимерный пакетик с находящимся внутри (марка обезличена) который ФИО2 незаконно приобрел и хранил при себе до момента проведения его личного досмотра, то есть до 19 часов 40 минут (дата).

Изъятое у ФИО2 в ходе личного досмотра (дата) в 19 часов 40 минут средство, (марка обезличена)

(марка обезличена) хранил при себе без цели сбыта.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 ««Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», (марка обезличена)

В судебном заседании ФИО2 поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, пояснив, что вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник согласны с заявленным ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, а именно: подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и, с учетом позиции государственного обвинителя, действия ФИО2 квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания ФИО2, суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, возраст и состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни подсудимого и его близких и на достижение иных целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд, с учетом признательных показаний ФИО2 на стадии предварительного следствия, учитывает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснение ФИО2 от (марка обезличена)

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание ФИО2 обстоятельствами суд учитывает признание вины и искреннее раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Оснований для применения при назначении ФИО2 наказания ст. 64 УК РФ суд не находит. Однако при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих, наказание ФИО2 назначается с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

(марка обезличена)

При альтернативной санкции статьи, учитывая вышеизложенное и данные о личности подсудимого, исследованные судом в полном объеме, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, смягчающие обстоятельства и отсутствии отягчающих обстоятельств, другие характеризующие личность ФИО2 данные, суд считает, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества, и считает возможным назначить ФИО2 наказание, не связанное с реальным лишением свободы, то есть с применением ст. 73 УК РФ.

При этом суд считает необходимым возложить на подсудимого в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ исполнение обязанностей.

При определении размера наказания осужденному суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

Также судом не усматривается оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО2 от наказания, а также применения к нему отсрочки исполнения наказания, в том числе, в соответствии со ст. 82.1 УК РФ, ввиду отсутствия для этого предусмотренных законом оснований.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств судом разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст.73 УК РФ наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на ФИО2 исполнение обязанностей: встать на учет и периодически один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего - отменить.

В случаи отмены условного осуждения в соответствии со ст. 74 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с (дата) по (дата)

Вещественные доказательства:

- бумажный конверт с наркотическим средством, находящийся на хранении в ОТО ОП № 7 УМВД России по г. Нижнему Новгороду - оставить там же до принятия решения по выделенному уголовному делу;

- сотовый телефон марки «LG Nexus 5» в корпусе черного цвета - считать возвращенным ФИО2

Приговор не может быть обжалован и на него подано представление по основанию не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

В остальной части приговор может быть обжалован и на него подано представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда путем подачи жалобы через Советский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - (подпись) О.Н.Колягина

(марка обезличена)

(марка обезличена)а