Решение № 2-60/2021 2-60/2021~М-50/2021 М-50/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 2-60/2021

Дело № 2-60/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2021 года город Самара

Самарский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Лещенко Д.О., при секретаре судебного заседания Жарковой П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора Самарского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее - ФКУ «ЕРЦ МО Российской Федерации») о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО1 Урала Назимжановича излишне выплаченных денежных средств,

установил:

Военный прокурор Самарского гарнизона обратился в Самарский гарнизонный военный суд с исковым заявлением в защиту интересов Российской Федерации в лице ФКУ «ЕРЦ МО Российской Федерации», в котором просит взыскать с бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО1 Урала Назимжановича в пользу ФКУ «ЕРЦ МО Российской Федерации» излишне выплаченные денежные средства в размере 2 719 рублей 03 копейки.

В обоснование заявленных требований военный прокурор указал, что ФИО1 как военнослужащему проходящему военную службу по контракту, за период неявки без уважительных причин на службу в период с 23 октября 2018 года по 22 декабря 2018 года необоснованно выплачено денежное довольствие в размере 2719 рублей 03 копейки.

При этом, в исковом заявлении и приложенном к нему расчете военный прокурор отмечает, что ответчику в период с 23 октября 2018 года по 22 декабря 2018 года необоснованно выплачены оклад по воинской должности по третьему тарифному разряду вместо первого, а также иные ежемесячные дополнительные выплаты, права на которые он не имел.

В связи с изложенным, прокурор просил взыскать с ответчика в пользу федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» излишне выплаченные денежные средства в размере 2719 рублей 03 копейки, в счет возмещения причиненного ущерба.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания военный прокурор Самарского гарнизона, истец – федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» в судебное заседание не прибыли, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в своем письменном ходатайстве просил суд рассмотреть гражданское дело без его участия, а также указал, что требования, предъявленные к нему, признает в полном объеме, последствия признания искового заявления, а также сущность ст.ст. 39 и 173 ГПК Российской Федерации ему разъяснены и понятны.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, военный суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований, по следующим основаниям.

Согласно статьям 39 и 173 ГПК Российской Федерации, ответчик вправе признать иск, а суд принять данное признание, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из части 4.1 статьи 198 ГПК Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Оценивая данное признание исковых требований ответчиком, суд считает, что поскольку ответчик признал требования истца, а заявленные требования основаны на законе и не нарушают права и законные интересы других лиц, то суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, а заявленные требования военного прокурора в защиту интересов Российской Федерации удовлетворить в полном объеме.

На основании статьи 103 ГПК Российской Федерации взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина, от уплаты которой, в силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, истец был освобожден. Ее размер, рассчитанный по правилам подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, составляет 400 рублей. Данная государственная пошлина, с учетом положений статей 50, 61.1 и 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию в доход бюджета городского округа Самара Самарской области.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194 – 199 ГПК Российской Федерации, военный суд

решил:

Исковое заявление военного прокурора Самарского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО1 Урала Назимжановича в пользу федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» излишне выплаченных денежных средств в размере 2 719 рублей 03 копейки, в счет возмещения причиненного ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Урала Назимжановича в пользу федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» денежные средства в размере 2719 (две тысячи семьсот девятнадцать) рублей 03 копейки.

Взыскать с ФИО1 Урала Назимжановича в бюджет городского округа Самара Самарской области денежные средства в размере 400 (четыреста) рублей, в счет возмещения понесенных по делу судебных расходов, связанных с необходимостью уплаты государственной пошлины при обращении с исковым заявлением в суд, от которой истец был освобожден в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Центральный окружной военный суд через Самарский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме 16 марта 2021 года.