Решение № 2-513/2020 2-513/2020~М-453/2020 М-453/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 2-513/2020

Дело № 2-513/2020

УИД: 62RS0010-01-2020-000858-68


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 октября 2020 года г. Касимов

Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующей судьи Хохловой М.С.,

при секретаре Рахмановой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала к наследственному имуществу умершего С.В.Б.,

установил:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала обратилось в суд с иском к наследственному имуществу С.В.Б., в котором просит взыскать с наследственного имущества ФИО1 задолженность по соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ.2015 в размере 50000 рублей.

В обоснование иска указано, что АО «Россельхозбанк» заключило с С. В.Б. соглашение № № от ДД.ММ.ГГГГ.2015 года, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 50000 рублей со сроком погашения не позднее ДД.ММ.ГГГГ.2020 года с уплатой процентов 17,75% годовых. В соответствии с п. 14 Соглашения заемщик присоединился к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный». График погашения кредита (основного долга) и процентов за пользование кредитом определены сторонами в Приложении 1 к Соглашению, которое является его неотъемлемой частью. Факт получения денежных средств должником подтверждается банковским ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ.2015 года и выпиской по лицевом счету. Согласно п. 6 Соглашения возврат кредита осуществляется аннуитетными платежами. Дата платежа – по 15 число каждого месяца. Порядок возврата кредита и оплаты процентов определяется в п. 4 Правил. Погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения кредита, являющимся приложением № 1 к Соглашению (п. 4.2.1 Правил). В соответствии с п. 4.7 Правил банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического пользования кредитом, в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в сумме и сроки, установленные договором. Банку в рамках гражданского дела № 2-535/2020 судебного участка № 30 судебного района Касимовского районного суда Рязанской области по иску банка к С. В.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении стало известно о наступлении смерти заемщика, дата смерти – ДД.ММ.ГГГГ.2019 года, что подтверждается записью акта о смерти № №. Задолженность умершего заемщика по соглашению перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.2020 года составляет 20178,88 рублей, в том числе: основной долг – 16746,44 рублей, проценты – 3432,44 рублей. В соответствии со сведениями из Реестра наследственных дел в отношении имущества заемщика заведено наследственное дело. Полагают, что указанная выше задолженность подлежит взысканию за счет наследственного имущества умершего заемщика С. В.Б.. Также просит взыскать за счет наследственного имущества уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 805,37 рублей.

Определением суда от 12.08.2020 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета, привлечено АО СК «РСХБ-Страхование».

В судебное заседание представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала не явился, о времени и месте его рассмотрения надлежаще извещен, заявлением просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета, АО СК «РСХБ-Страхование» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел гражданское дело в отсутствие представителей истца и третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309-311 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленные Договором сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно положениям ст. 809, п. 1 ст. 810, ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ.2015 года С. В.Б. заключил соглашение № № с АО «Россельхозбанк» в лице Рязанского регионального филиала (л.д. 43-48). ДД.ММ.ГГГГ.2015 г. истец передал заемщику кредит в размере 50000 рублей, со сроком погашения не позднее ДД.ММ.ГГГГ.2020 г. с уплатой 17,75% годовых. В соответствии с пунктом 14 Соглашения заемщик присоединился к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» (Правила л.д. 51-60). График погашения кредита (л.д. 49-51) (основного долга) и процентов за пользование кредитом определены сторонами в Приложении 1 к Соглашению, которое является его неотъемлемой частью, согласно которому погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами по 1262 рубля 88 копеек, последний платеж – 782 рубля 34 копейки. Факт получения денежных средств С. В.Б. подтверждается копией банковского ордера №№ от ДД.ММ.ГГГГ.2015 г. (л.д.61) и выпиской по лицевому счету (л.д.62-80) должника. Таким образом, банк полностью исполнил свои обязательства перед клиентом.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ2015 года С. В.Б. воспользовался кредитными средствами, им были совершены операции по получению наличных денежных средств с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету № №. Из указанной выписки усматривается, что свои обязательства по возврату кредитных средств ФИО1 выполнял надлежащим образом; последний платеж в сумме 8731 рубль поступил ДД.ММ.ГГГГ.2019 года.

ДД.ММ.ГГГГ.2019 года С. В.Б. умер, что подтверждается копией записи акта о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ.2019 г. (л.д. 84-85). Согласно акту исследования трупа № № от ДД.ММ.ГГГГ.2019 года, С. В.Б. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер в результате заболевания – энцефалопатия смешанной этиологии; непосредственная причина смерти – кахексия. Из ответа на запрос из ГБУ РО «Касимовский ММЦ» от ДД.ММ.ГГГГ.2020 года № № следует, что выписку из амбулаторной карты С. В.Б. предоставить невозможно из-за отсутствия амбулаторной карты больного.

В судебном заседании установлено, что АО «Россельхозбанк» в рамках гражданского дела №2-535/2020г судебного участка №30 судебного района Касимовского районного суда Рязанской области по иску банка к С. В.Б. о взыскании заложенности по договору и его расторжении стало известно о наступлении смерти заемщика, дата смерти ДД.ММ.ГГГГ2019г., наступившей до обращения с данными иском в суд; производство по делу прекращено.

Истец АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала направлял претензию нотариусу Касимовского нотариального округа Рязанской области. Согласно ответа нотариуса (л.д. 81) банку было рекомендовано обратиться в судебные органы для взыскания задолженности.

Из наследственного дела № 38/2020 к имуществу С. В.Б., умершего ДД.ММ.ГГГГ.2019 года, следует, к нотариусу с претензией 26.06.2020 года обратился АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала; сведения о наследниках и об имуществе умершего С. В.Б. в наследственном деле отсутствуют.

Согласно представленным данным из ГИБДД УМВД России по Рязанской области, филиала ФГБУ «ФКП Росреестра по Рязанской области», ООО «Живаго Банк», ГАУРО, Прио-Внешторгбанка (ПАО), ПАО Сбербанк, ответов на запросы суда, сведений о движимом и недвижимом имуществе, открытых счетах, ячейках на имя С. В.Б. в регистрирующих органах и банках не имеется.

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, то есть смерть гражданина – должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со ст.ст. 1112, 1113, 1175 ГК РФ наследник, принявший наследство, отвечает перед кредитором наследодателя только в размере долга, имевшегося у наследодателя на дату смерти.

При этом смерть должника не является основанием перемены лиц в обязательстве на стороне должника. Поэтому иные обязательства должника в кредитном обязательстве к наследнику должника не переходят. В частности, к наследнику должника по кредитному обязательству не переходит установленная кредитным договором обязанность должника по ежемесячной уплате процентов за пользование кредитом (уплате иных предусмотренных договором платежей) за период после смерти должника, и, соответственно, не наступает ответственность за нарушение сроков исполнения этой обязанности.

Кредитный договор в связи со смертью должника фактически прекращает свое действие, возникают долговые обязательства наследника перед банком в размере основного долга и процентов на дату смерти заемщика.

Согласно разъяснениям, данным в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 (ред. от 23.04.2019 года) «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Судом установлено, что наследственного имущества и наследников у С. В.Б. не имеется.

На основании изложенного, суд находит иск АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала к наследственному имуществу умершего С. В.Б. не подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала в удовлетворении искового заявления к наследственному имуществу С.В.Б,, умершего ДД.ММ.ГГГГ 2019 года, о взыскании долга отказать.

Решение в течение месяца со дня его вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Касимовский районный суд.