Приговор № 1-601/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 1-601/2020

Дело № 1-601/20 №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск 13 мая 2020 года

Южно-Сахалинский городской суд в составе:

председательствующего - судьи Багиной В.В.,

при помощнике судьи Новоселовой Н.М.,

с участием государственного обвинителя – Курсановой Е.С.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Волошина И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 , <данные изъяты>, не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил использование заведомо подложного документа в г. Южно-Сахалинске, при следующих обстоятельствах:

11 февраля 2018 года ФИО1 прибыл из Республики <данные изъяты> на территорию Российской Федерации для трудоустройства, на срок законного пребывания согласно ст. 5 ФЗ от 25.07.2020 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» - до мая 2018 года. Зная об этом, ФИО1 не обратился с соответствующим заявлением в органы, осуществляющие миграционный контроль в России для решения вопроса о дальнейшем законном его нахождении на территории РФ.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 9 от 15 января 2007 года «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ»: «иностранные граждане, временно пребывающие в РФ, а равно постоянно или временно проживающие в РФ, при нахождении в месте пребывания, не являющимся их местом жительства, обязаны встать на учет по месту пребывания», «уведомление о прибытии в место пребывания иностранного гражданина, временно проживающего или временно пребывающего в РФ подается в территориальный орган Министерства внутренних дел РФ не позднее 7 рабочих дней со дня его прибытия в место пребывания», «основанием для постановки на учет по месту пребывания иностранного гражданина является получение территориальным органом Министерства внутренних дел РФ уведомления установленной формы о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания».

ФИО1, достоверно зная, что в случае установления факта его незаконного нахождения на территории РФ, он будет привлечен к административной ответственности, будучи не трудоустроен и понимая, что в связи с этим в установленном законном порядке он не может продлить срок своего пребывания на территории РФ, так как трудоустройство является необходимым условием, а соответственно и получить официальный документ, подтверждающий факт его «законного» нахождения на территории РФ, примерно в конце декабря 2018 года, в вечернее время, точная дата и время в ходе дознания не установлены, возымел умысел получить официальный документ в нарушение установленного законодательством РФ порядка, в целях избежать административную ответственность за нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в РФ.

ФИО1 примерно в конце декабря 2018 года, в вечернее время, точная дата и время в ходе дознания не установлены, находясь по месту проживания, в кв. <адрес> г. Южно-Сахалинска обратился по средствам телефонной связи к неустановленному в ходе дознания лицу по имени «М.» с просьбой за вознаграждение обеспечить фиктивное пребывание на территории РФ. На следующий день, в вечернее время, точная дата и время в ходе дознания не установлены, при личной встрече с указанным лицом ФИО1, находясь на крыльце ТЦ <адрес> г. Южно-Сахалинска отдал ему денежные средства в сумме 15 000 рублей и документы на свое имя - национальный паспорт гражданина республики <данные изъяты> серии №, неустановленные в ходе дознания миграционную карту и отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания.

Примерно в начале января 2019 года, в вечернее время, точная дата и время в ходе дознания не установлены, но не позднее 16 января 2019 года, находясь на крыльце ТЦ <адрес> г. Южно-Сахалинска получил от неустановленного в ходе дознания лица по имени «М.» паспорт республики <данные изъяты> серии №, миграционную карту серии № с проставленными в них оттисками дата-штампа КПП «<данные изъяты>» с датой пересечения государственной границы РФ при въезде на территорию РФ от 16 января 2019 года и отрывную часть бланка уведомления на его имя, заведомо осознавая, что указанные документы являются фиктивными, так как их получение может быть осуществлено только при личном присутствии владельца в соответствующих компетентных органах.

Согласно заключения эксперта № оттиск штампа «<данные изъяты>» в миграционной карте серии №, выданной на имя ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ г.р. нанесен высокой печатной формой, изготовленной фотополимерным способом. Оттиск штампа «<данные изъяты>» в миграционной карте серии №. выданной на имя ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ г.р. нанесен не клише штампа «<данные изъяты>», образцы оттисков которые представлены для сравнительного исследования. Оттиски штампов «<данные изъяты>» и <данные изъяты>» в паспорте серии №, выданном на имя ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ г.р. нанесены высокой печатной формой, изготовленной фотополимерным способом. Оттиск штампа «<данные изъяты>» в паспорте серии №, выданном на имя ФИО1 . ДД.ММ.ГГГГ г.р. нанесен не клише штампа «<данные изъяты>», образцы оттисков которые представлены для сравнительного исследования. Оттиск штампа «<данные изъяты>» в паспорте серии №, выданном на имя ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ г.р. нанесен не клише штампа «<данные изъяты>», образцы оттисков которые представлены для сравнительного исследования. Оттиск штампа «ОВМ УМВД России по г. Южно-Сахалинску», расположенный в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, нанесен высокой печатной формой, изготовленной фотополимерным способом. Оттиск штампа «ОВМ УМВД России по г. Южно-Сахалинску», расположенный отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, выданный на имя ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ г.р. нанесен не клише штампа «ОВМ УМВД России по г. Южно-Сахалинску», образцы оттисков которые имеются в коллекции ЭКЦ УМВД России по Сахалинской области.

По информации Пограничного управления ФСБ России по Оренбургской области, гражданин республики <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Государственную Границу в пункте пропуска «<данные изъяты>» 16.01.2019 года не пересекал.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 05 апреля 2019 года в дневное время, точное время в ходе дознания не установлено, находясь в ОВМ УМВД России по г. Южно-Сахалинску. по адресу <адрес> в г. Южно-Сахалинске при подаче заявления на получение разрешения на временное проживание, предъявил сотруднику полиции, в качестве подлинных, документы: паспорт гражданина республики <данные изъяты> серии №, миграционную карту серии № и отрывную часть бланка уведомления на свое имя, заведомо зная, что данные документы являются подложными, тем самым ФИО1 использовал указанные выше заведомо подложные документы с целью подтвердить законность нахождения на территории РФ.

Подсудимый ФИО1 в суде заявил о своём согласии с предъявленным ему обвинением, полностью признал вину в совершении преступления при изложенных обстоятельствах и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель против заявленного подсудимым ходатайства не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В этой связи, а также учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учётом фактических обстоятельств, изложенных в предъявленном ФИО1 обвинении, и позиции сторон о формулировке юридической оценки его действий, суд квалифицирует содеянное подсудимым по ч. 3 ст.327 УК РФ – использование заведомо подложного документа (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ).

С учетом образования, деятельности и жизненного опыта подсудимого, а также учитывая, что <данные изъяты>

Обстоятельств, влекущих освобождение ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 и 13 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие наказание.

По результатам исследования биографических сведений о подсудимом, а также данных о его личности, установлено, что согласно данным ИЦ УМВД России по Сахалинской области, ГИАЦ МВД России ФИО1 ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые <данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами – активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче в ходе дознания подробных признательных показаний, а также в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ<данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для снижения подсудимому категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку он привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, против порядка управления.

Принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, личность ФИО1, а также совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, которые значительно уменьшают степень общественной опасности совершенного им преступления, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, которое соразмерно содеянному и отвечает целям ст. 43 УК РФ - в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу в особом порядке наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Поскольку суд назначает ФИО1 наказание в виде штрафа, то не принимает во внимание положения ст. 62 УК РФ и ст. 316 УПК РФ, так как указанные нормы закона применяются при назначении наиболее строгих видов наказания, предусмотренных санкциями статей, в данном случае это лишение свободы, которое судом не назначается.

Вместе с тем, несмотря на наличие у подсудимого указанных смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения ему наказания ниже низшего предела (ст. 64 УК РФ), поскольку в судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершённого ФИО1 преступления, его имущественное положение, а также отсутствие обстоятельств, исключающих возможность реальной уплаты штрафа. Оснований для назначения рассрочки выплаты штрафа суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокату Волошину И.В.

за защиту интересов подсудимого, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Штраф необходимо уплатить на счёт органа, осуществлявшего дознание по уголовному делу, а именно УФК по Сахалинской области (УМВД России по г. Южно-Сахалинску), по следующим реквизитам:

л/счет <***>; ИНН <***>, КПП 650101001; БИК 046401001,

Банк Отделение Южно-Сахалинское, р/счет <***>, ОКТМО 64701000, КБК 18811621020026000140 денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в бюджеты субъектов Российской Федерации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 – оставить прежней и отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, в соответствии со ст.81 УПК РФ:

- паспорт гражданина республики <данные изъяты> серии №, миграционную карту серии № – вернуть законному владельцу ФИО1;

- отрывную часть бланка уведомления на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. – продолжить хранить в материалах уголовного дела №.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокату Волошину И.В. защиту интересов ФИО1 в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство должно быть подано в 10-дневный срок со дня получения копии приговора.

Судья Южно-Сахалинского

городского суда В.В. Багина