Приговор № 1-1-84/2020 1-84/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 1-1-84/2020

Дело № 1-1-84/2020

64RS0008-01-2020-001091-07


Приговор

Именем Российской Федерации

08 октября 2020 года рабочий поселок Базарный Карабулак

Саратовской области

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Карпачевой Т.В.,

при секретаре Гараниной О.М.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Базарно-Карабулакского района Саратовской области Биякаева С.А.,

подсудимого ФИО6,

адвоката Калиной Н.В., представившей удостоверение № 2749, ордер № 93,

потерпевших ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО6, <данные изъяты> судимого 17 марта 2020 года Базарно-Карабулакским судом Саратовской области по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде штрафа в размере 8000 рублей, штраф оплачен,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО6 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

01 июля 2020 года в ночное время у ФИО6, находящегося у себя дома, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из помещений складов, расположенных на участке местности южнее села Максимовка Базарно-Карабулакского района Саратовской области, принадлежащих ФИО1 и ФИО2

02 июля 2020 года в ночное время ФИО6, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, пришел к складу, принадлежащему ФИО1, расположенному по вышеуказанному адресу, убедившись, что его преступные действия ни кто не замечает, с помощью кирпича нанёс несколько последовательных ударов по корпусу навесного замка, повредил его, получив, таким образом, доступ к имуществу. После чего, через входной проем, незаконно проник внутрь складского помещения, откуда взял, то есть похитил, с зерноуборщика ОВС-25 четырехжильный электропровод сечением 4х25 мм, длиной 33 м, стоимостью 847 рублей 14 копеек, с электросварки силовой электропровод сечением 2 см длиной 14,9 м, стоимостью 232 рубля 44 копейки, силовой электропровод сечением 2 см длиной 13,3 м, стоимостью 207 рублей 48 копеек, с деревянной опоры удлинитель, с холодильника деревянный ящик с находящимися в нём сверлами, плашками и другими инструментами, не представляющими ценность для потерпевшего.

Своими преступными противоправными действиями ФИО6 причинил ФИО1 имущественный ущерб на общую сумму 1287 рублей 06 копеек.

Кроме того, 02 июля 2020 года в ночное время, ФИО6, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, пришел к складу, принадлежащему ФИО2, расположенному на участке местности южнее села Максимовка Базарно-Карабулакского района Саратовской области, убедившись, что его преступные действия ни кто не замечает, снял руками пробой вместе с навесным замком, после чего, через входной проем, незаконно с целью кражи чужого имущества, проник в складское помещение, расположенное по вышеуказанному адресу, где взял, то есть, похитил, с зерноуборщика ОВС-25 семижильный электропровод сечением 7х25 мм, длиной 20,5 м, стоимостью 768 рублей 50 копеек, с зернодробилки четырёхжильный электропровод сечением 4х25 мм длиной 11,5 м, стоимостью 590 рублей 43 копейки. После чего, ФИО6 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО6 причинил имущественный ущерб ФИО2 на сумму 1358 рублей 93 копейки.

Своими действиями, ФИО6 совершил преступление, предусмотренное пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО6 вину в совершении вменяемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись статьей 51 Конституции Российской Федерации.

Вместе с тем, вина ФИО6 в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

Так, из оглашенных в порядке статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний ФИО6, данных им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого (от 20 августа 2020 года), в которых он вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, следует, что действительно 02 июля 2020 года в ночное время, с целью кражи он проник внутрь складских помещений, принадлежащих ФИО1 и ФИО2, расположенных на участке местности южнее села Максимовка Базарно-Карабулакского района Саратовской области. Убедившись, что его действия никто не замечает, похитил принадлежащее последним имущество, а именно, с зерноуборщика ОВС-25 четырехжильный электропровод сечением 4х25 мм, длиной 33 м, с электросварки силовой электропровод сечением 2 см длиной 14,9 м, силовой электропровод сечением 2 см длиной 13,3 м, с деревянной опоры удлинитель, с холодильника деревянный ящик с находящимися в нём сверлами, плашками и другими инструментами, с зерноуборщика ОВС-25 семижильный электропровод сечением 7х25 мм, длиной 20,5 м, с зернодробилки четырёхжильный электропровод сечением 4х25 мм длиной 11,5 м. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 207-210).

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании показал, что он является индивидуальным предпринимателем, и у него в собственности имеется зерносклад площадью 1000 кв.м, расположенный в 500 м южнее села Максимовка Базарно-Карабулакского района Саратовской области, где он хранит принадлежащую ему технику, инструменты, запасные части и принадлежности. Кроме того, склад используется им для хранения зерновых культур, сельскохозяйственной техники, в том числе зернопогрузчика и зерноочистителя ВС-25. 02 июля 2020 года, когда он пришел проверить склад, то обнаружил повреждение навесного замка. Открыв дверь, ФИО1 обнаружил, что со склада пропали с зерноуборщика ОВС-25 четырехжильный электропровод сечением 4х25 мм, длиной 33 м, стоимостью 847 рублей 14 копеек, с электросварки силовой электропровод сечением 2 см длиной 14,9 м, стоимостью 232 рубля 44 копейки, силовой электропровод сечением 2 см длиной 13,3 м, стоимостью 207 рублей 48 копеек, с деревянной опоры удлинитель, с холодильника деревянный ящик с находящимися в нём сверлами, плашками и другими инструментами, не представляющими для него какой-либо ценности. Впоследствии, от сотрудников полиции ему стало известно, что кражу принадлежащего ему имущества со склада совершил житель поселка ФИО6 Вместе с тем, претензий к ФИО6 он не имеет, на строгом наказании не настаивает.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании показал, что он является индивидуальным предпринимателем, и у него в собственности имеется зерносклад площадью 1000 кв.м, расположенный в 500 м южнее села Максимовка Базарно-Карабулакского района Саратовской области, где он хранит принадлежащую ему технику, инструменты, различные запасные части и принадлежности. Кроме того, он использует зерносклад для хранения зерновых культур и некоторой сельскохозяйственной техники, в том числе ОВС-25. 02 июля 2020 года, когда ФИО2 пришел проверить склад, обнаружил повреждение навесного замка. Открыв дверь, он обнаружил, что со склада пропали с зерноуборщика ОВС-25 семижильный электропровод сечением 7х25 мм, длиной 20,5 м, стоимостью 768 рублей 50 копеек, с зернодробилки четырёхжильный электропровод сечением 4х25 мм длиной 11,5 м, стоимостью 590 рублей 43 копейки. Впоследствии, от сотрудников полиции ему стало известно, что кражу принадлежащего ему имущества со склада совершил житель поселка ФИО6 Вместе с тем, претензий к ФИО6 он не имеет, на строгом наказании не настаивает.

Из оглашенных в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля ФИО3 - оперуполномоченного ОУР МО МВД РФ «Базарно-Карабулакский» следует, что 02 июля 2020 года в селе Максимовка Базарно-Карабулакского района Саратовской области было совершено две кражи электропроводов и инструментов со складов принадлежащих ФИО1 и ФИО2 В ходе проведённых оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что хищение имущества, принадлежащего потерпевшим, совершил житель поселка ФИО6, который дал признательные показания, а также указал на похищенное им имущество. В ходе осмотра места происшествия – участка местности расположенного в 800 метрах севернее села Максимовка Базарно-Карабулакского района Саратовской области были обнаружены и изъяты похищенные электропровод сечением 4х25 в черной оплетке с розеткой под 380 «в» на конце, электропровод сечением 7х25 в коричневой оплетке с розеткой под 380 «в» на конце, силовой электропровод сечением 2 см в белой оплетке, силовой электропровод сечением 2 см в черной оплетке, электропровод сечением 4х25 в черной оплетке, а также полимерный мешок, внутри которого находились различные сверла, плашки и другие инструменты. Участвующий в осмотре ФИО6, указал, что именно это имущество он похитил в начале июля 2020 года в ночное время со склада ФИО1 и ФИО2 (л.д. 185-187).

Показания потерпевшего, свидетелей являются допустимыми, относимыми доказательствами, подробны, последовательны, согласуются между собой, соответствуют показаниям подсудимого, поэтому суд признает их достоверными и кладёт в основу при вынесении приговора.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается совокупностью письменных доказательств по делу:

- сообщением старшего оперуполномоченного ОЭБ и ПК МО МВД России «Базарно-Карабулакский» майора полиции ФИО4 от 04 июля 2020 года (КУСП МО МВД России «Базарно-Карабулакский» за № от 04 июля 2020 года) о принятии заявления от ФИО1 о привлечении куголовной ответственности неизвестного лица, совершившего тайное хищение имущества телевизора из её домовладения с принадлежащего ему склада (л.д.3);

- заявлением ФИО1 от 04 июля 2020 года (КУСП МО МВД России «Базарно-Карабулакский» за № от 04 июля 2020 года) о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, совершившего 02 июля 2020 года с принадлежащего ему склада хищение электропровода длиной 30 метров от зернопогрузчика, двух электропроводов от сварочного аппарата, удлинителя и ящика со сверлами и инструментом (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от 04 июля 2020 года, согласно которому осматривался участок местности, расположенный на расстоянии 500 метров южнее селе Максимовка Базарно-Карабулакского района Саратовской области. В ходе осмотра складского помещения обнаружен и изъят навесной замок, упакованный в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. К протоколу прилагается фототаблица (л.д. 6-12);

- протоколом осмотра места происшествия от 03 августа 2020 года, согласно которому осматривался участок местности, расположенный на расстоянии 800 метров севернее селе Максимовка Базарно-Карабулакского района Саратовской области. В ходе осмотра обнаружены и изъяты: похищенные электропровод сечением 4х25 длиной 11,5 м, электропровод сечением 7х25 длиной 20,5 м, силовой электропровод длиной 14,9 м сечением 2 см, силовой электропровод длиной 13,30 м сечением 2 см, электропровод сечением 4х25 длиной 33 м, полимерный мешок с инструментами. К протоколу прилагается фототаблица (л.д. 51-54);

- сообщением ФИО2 от 04 июля 2020 года (КУСП МО МВД России «Базарно-Карабулакский» за № от 04 июля 2020 года) о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, совершившего тайное хищение имущества телевизора из её домовладения с принадлежащего ему склада (л.д. 89);

- заявлением ФИО2 от 04 июля 2020 года (КУСП МО МВД России «Базарно-Карабулакский» за № от 04 июля 2020 года) о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, совершившего 02 июля 2020 года с принадлежащего ему склада хищение электропровода длиной 30 метров от зернопогрузчика (л.д. 90);

- протоколом осмотра места происшествия от 04 июля 2020 года, согласно которому осматривался участок местности, расположенный на расстоянии 550 метров южнее села Максимовка Базарно-Карабулакского района Саратовской области. В ходе осмотра складского помещения обнаружен и изъят гвоздодер, упакованный в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. К протоколу прилагается фототаблица (л.д. 92-98);

- рапортом врио заместителя начальника полиции (по ОР) МО МВД России «Базарно-Карабулакский» майора полиции ФИО5 (КУСП МО МВД России «Базарно-Карабулакский» за № от 03 августа 2020 года) о совершении ФИО6 хищения имущества со складов ФИО1 и ФИО2 (л.д.48);

- протоколом осмотра предметов от 05 августа 2020 года, согласно которому в кабинете № МО МВД России «Базарно-Карабулакский» по адресу: <...> произведен осмотр полимерного пакета с находящимся в нём навесным замком. Осмотренный навесной замок признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела. К протоколу прилагается фототаблица (л.д. 125-128,129);

- протоколом осмотра предметов от 06 августа 2020 года, согласно которого в кабинете № МО МВД России «Базарно-Карабулакский» по адресу: <...> произведен осмотр электропровода сечением 4х25 длиной 11,5 метров, электропровода сечением 7х25 длиной 20,5 м, силового электропровода длиной 14,9 м сечением 2 см, силового электропровода длиной 13,30 м сечением 2 см, электропровода сечением 4х25 длиной 33 м, полимерного мешка с инструментами. Участвующий в осмотре потерпевший ФИО2 указал на указанные электропровода сечением 7х25 длиной 20,5 и 4х25 длиной 11,5 метра, пояснив, что данный электропровод принадлежит ему, и что именно эти электропровода длиной 20,5 и 11,5 м были похищены с территории его склада. Участвующий в осмотре потерпевший ФИО1, указал на указанные электропровода и полимерный мешок с инструментами, пояснил, что именно это имущество, а именно электропровода длиной 14,9; 13,30, 33 метра, а также полимерный мешок с инструментами были похищены с территории принадлежащего ему склада. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.132-141,142-143);

- заключением товароведческой судебной экспертизы № от 17 августа 2020 года, согласно которому стоимость похищенного имущества с учетом износа составила: электропровода сечением 4х25 длиной 11,5 м, образец которого упакован в пакет №, составляет 590,43 (пятьсот девяносто рублей сорок три копейки) электропровода сечением 7х25 длиной 20,5 м, образец которого, упакован в пакет №, составляет 768,50 (семьсот шестьдесят восемь рублей пятьдесят копеек) силового электропровода длиной 14,9 м сечением 2 см, образец которого упакован в пакет №, составляет 232,44 (двести тридцать два рубля сорок четыре копейки) силового электропровода длиной 13,30 м сечением 2 см, образец которого упакован в пакет №, составляет 207,48 (двести семь рублей сорок восемь копеек) электропровода сечением 4х25 длиной 33 м, образец которого упакован в пакет № составляет 847,14 (восемьсот сорок семь рублей четырнадцать копеек) (л.д. 153-168).

- заключением трасологической судебной экспертизы № от 19 августа 2020 года на представленном на экспертизу замке имеются следы взлома, и они вероятно могли быть образованы в результате воздействия на них металлическим гвоздодером, представленным на экспертизу (л.д. 193-198);

- протоколом проверки показаний на месте от 13 августа 2020 года, согласно которому, ФИО6 на месте показал, что 02 июля 2020 года в ночное время проник внутрь склада ФИО1, похитил принадлежащее ему имущество: с зерноуборщика ОВС-25 четырехжильный электропровод сечением 4х25 мм, длиной 33 м, стоимостью 847 рублей 14 копеек, с электросварки силовой электропровод сечением 2 см длиной 14,9 м, стоимостью 232 рубля 44 копеек, силовой электропровод сечением 2 см длиной 13,3 м, стоимостью 207 рублей 48 копеек, с деревянной опоры удлинитель, с холодильника деревянный ящик с находящимися в нём сверлами, плашками и другими инструментами, не представляющими ценность для потерпевшего. После чего, проник внутрь склада ФИО2, откуда похитил принадлежащее ФИО2 имущество: с зерноуборщика ОВС-25 семижильный электропровод сечением 7х25 мм, длиной 20,5 м, стоимостью 768 рублей 50 копеек, с зернодробилки четырёхжильный электропровод сечением 4х25 мм длиной 11,5 м, стоимостью 590 рублей 43 копейки. К протоколу прилагается фототаблица (л.д. 172-184).

Оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего. Оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется, а совокупность их является достаточной для вывода суда о том, что преступные действия ФИО6 имели место в том виде, как это изложено в описательной части настоящего приговора.

Суд квалифицирует действия ФИО6 по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в иное хранилище, поскольку он с целью противоправного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества против воли собственников проник в помещения зерноскладов потеревших, являющихся иными хранилищами, откуда тайно похитил имущество потерпевших, распорядившись им по своему усмотрению, причинив последним материальный ущерб.

Психическое состояние подсудимого проверено судом и сомнений не вызывает. С учётом конкретных обстоятельств дела, исследованных данных о личности ФИО6,, его поведения в судебном заседании, суд признаёт подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому суд в полной мере учитывает обстоятельства, предусмотренные статьями 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принимает во внимание установленные законом цели применения наказания — восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6 судом признаются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возраст подсудимого, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, состояние его здоровья и здоровья его близких, семейное и материальное положение подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Суд также принимает во внимание все обстоятельства данного уголовного дела, сведения о личности подсудимого, условия его жизни, состав и условия жизни его семьи, проживает с матерью, о которой заботился, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, а также то, что пытался подрабатывать, характеризуется посредственно, иные данные о личности подсудимого.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, учитывая тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, данные о его личности и условиях жизни, суд приходит к выводу, что цели наказания за совершенное им преступление будут достигнуты назначением подсудимому наказания в виде обязательных работ в пределах установленной законом санкции.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с частью 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, равно как применения положений статей 53.1, 64, 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, для назначения дополнительного наказания.

Оснований для отмены или изменения до вступления приговора в законную силу избранной подсудимому меры пресечения не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности преступлений или личности подсудимого, и позволяющих смягчить наказание, судом не установлено.

Руководствуясь статьями 303-304, 307-310, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без применения дополнительного наказания.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО6 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев, в течение которого ФИО6 своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на ФИО6 обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление условно осужденных, и регулярно один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган по установленному этим органом графику.

Осуществление контроля за поведением ФИО6 возложить на филиал по Базарно-Карабулакскому району Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Саратовской области».

Меру пресечения ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: электропровод сечением 4х25 длиной 11,5 м, электропровод сечением 7х25 длиной 20,5 м, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшего ФИО2; силовой электропровод длиной 14,9 м сечением 2 см, силовой электропровод длиной 13,30 м сечением 2 см, электропровод сечением 4х25 длиной 33 м, полимерный мешок с инструментами, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшего ФИО1, - оставить по принадлежности; навесной замок, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Базарно-Карабулакский», - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в течение 10 дней со дня провозглашения.

Осужденный при подаче апелляционной жалобы вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, также в случае подачи апелляционных жалобы или представления, затрагивающих интересы осужденного иными участниками процесса, осужденный вправе в течение десяти дней с момента получения данных документов в письменном виде подать возражения и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.В.Карпачева