Решение № 02-2511/2026 2-2511/2026 от 20 апреля 2026 г. по делу № 02-2511/2026

УИД 77RS0001-02-2025-000096-42

Дело № 2-2511/2026


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2026 года город Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Хороброй Ю.С., при секретаре судебного заседания Гилко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2511/2026 по иску ПАО «Каршеринг Руссия» к Шамши ...у ...у о взыскании штрафа, неустойки, убытков, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Каршеринг Руссия» обратился в суд с иском к ответчику фио, в котором просит взыскать с ответчика штраф в соответствии с п. 5 таблицы штрафов Приложения № 3 к договору аренды в размере сумма, штраф в соответствии с п. 14 таблицы штрафов Приложения № 3 к договору аренды в размере сумма, расходы по оплате услуг эвакуации и хранения транспортного средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование исковых требований истец указал, что 01 января 2022 года между ООО «Каршеринг Руссия» и фио был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) путем присоединения ответчика к данному договору. 18 октября 2023 года ООО «Каршеринг Руссия» осуществило реорганизацию в форме преобразования в адрес Руссия», 11 января 2024 года произошла смена наименования на ПАО «Каршеринг Руссия». Ответчик осуществлял в период времени с 01 января 2022 года сессию аренды транспортного средства фио, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, 2021 года выпуска, во время которой ответчиком были допущены нарушения п. 5 таблицы штрафов приложения № 3 к договору аренды, за которое предусмотрен штраф в размере сумма, а также нарушение п. 14 таблицы штрафов приложения № 3 к договору аренды, за которое предусмотрен штраф в размере сумма Факт нарушения ответчиком вышеназванных положений договора аренды подтверждается протоколом о задержании транспортного средства № ... от 01 января 2022 года. Согласно данному протоколу, ответчик совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Также истец понес расходы по оплате услуг эвакуации и хранения арендованного транспортного средства на специализированной стоянке в размере сумма Направленная в адрес ответчика претензия о возмещении причиненного ущерба до настоящего времени не удовлетворена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (п. 1 ст. 6) к отдельным отношениям сторон по договору (п. 3 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В ходе судебного разбирательства и исследования материалов дела установлено, что 01 января 2022 года между ООО «Каршеринг Руссия» и фио был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) путем присоединения ответчика к данному договору.

18 октября 2023 года ООО «Каршеринг Руссия» осуществило реорганизацию в форме преобразования в адрес Руссия», 11 января 2024 года произошла смена наименования на ПАО «Каршеринг Руссия».

В соответствии с п. 2.1 договора аренды заключение настоящего договора (предварительного или основного договора аренды ТС) осуществляется посредством присоединения (ст. 428 ГК РФ) к нему арендатора в электронной форме через Мобильное приложение. При этом создается электронная подпись в порядке, определенном договором Делимобиль. Действия по бронированию (заключению предварительного договора аренды ТС), принятию ТС по акту приема-передачи ТС (заключению основного договора аренды ТС), а также иные действия в Мобильном приложении осуществляются в электронной форме посредством нажатия активных клавиш (использование электронной подписи). В целях обеспечения безопасности и дополнительной идентификации арендатора арендодатель оставляет за собой право на любой стадии заключения договора требовать от арендатора сделать селфи (фотографирование арендатором самого себя) с использованием Мобильного приложения и с соблюдением определенных арендодателем требований, и направить фотографию арендодателю, а при несоблюдении указанных требований - отказать в заключении договора (отозвать оферту).

Ответчик осуществлял в период времени с 01 января 2022 года сессию аренды транспортного средства.

Во время сессии аренды транспортного средства фио, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, 2021 года выпуска, арендованным в соответствии с договором аренды, ответчиком были допущены нарушения п. 5 Таблицы Штрафов Приложения № 3 к договору аренды, согласно которому за нахождение пользователя (его поверенного) за рулем (в т.ч. управление арендованным ТС) при отсутствии права на управление ТС, недееспособности или при наличии медицинских противопоказаний либо в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения. Отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а равно нарушение требования ПДД о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после ДТП, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было оставлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения от такого освидетельствования предусмотрен штраф в размере сумма, а также нарушение п. 14 Таблицы Штрафов Приложения № 3 к договору аренды, согласно которому за эвакуацию (перемещение) ТС на специализированную (штрафную) стоянку вследствие нахождения пользователя (его поверенного) за рулем (в т.ч. управления арендованным ТС) при отсутствии права на управление ТС, недееспособности или при наличии медицинских противопоказаний либо в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, равно как при отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; при передаче (допущении) управления ТС лицу, находящемуся в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения либо отказавшемуся от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а равно при передаче (допущении) управления ТС лицу, не имевшему права на управление ТС, в том числе несовершеннолетнему, недееспособному, имеющему медицинские противопоказания предусмотрен штраф в размере сумма

Факт нарушения ответчиком вышеназванных положений договора аренды подтверждается протоколом о задержании транспортного средства № ... от 01 января 2022 года. Согласно данному протоколу, ответчик совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 408 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 409 адрес, от 02 февраля 2022 года фио привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Согласно п. 7.4 договора аренды в объем убытков арендодателя включаются, в т.ч., но не ограничиваясь: убытки арендодателя, возникшие в результате нарушения арендатором действующего законодательства Российской Федерации и положений договора в период сессии аренды ТС, а также после окончания периода сессии аренды ТС если причинами таких расходов явились действия (бездействие) арендатора; убытки, связанные с оплатой административных штрафов, иных штрафов, пени, в т.ч. наложенные органами власти за нарушение ПДД, правил парковки, иных требований действующего законодательства о безопасности дорожного движения либо связанных с использованием ТС арендатором, либо вытекающих из такого использования; убытки, связанные с состоянием арендуемого ТС на момент возврата, в т.ч. в связи с ненормальным износом; расходы на оплату перемещения и хранения ТС на специализированной (штрафной) стоянке; расходы арендодателя по обязательствам перед третьими лицами, возникшими в связи с действиями (бездействием) арендатора, нарушающими условия договора и (или) действующего законодательства; расходы на услуги оценщика, экспертов, экспертных и иных организаций, на юридические услуги; комиссионное вознаграждение, взимаемое организациями (в том числе кредитными) при оплате арендодателем денежных средств в связи с нарушениями, допущенными арендатором; убытки, связанные с претензиями третьих лиц в связи с нарушениями, допущенными арендатором; убытки, связанные с ненадлежащим оформлением арендатором документов о ДТП (в т.ч. в связи с отказом в страховой выплате).

Направленная в адрес ответчика претензия о возмещении причиненного ущерба до настоящего времени не удовлетворена.

Согласно п. 7.1 договора аренды за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации с дополнениями и исключениями, определенными настоящим договором, договором Делимобиль, документами об использовании Сервиса.

Согласно п. 7.3 договора аренды неисполнение или ненадлежащее исполнение арендатором условий договора влечет за собой обязательство по уплате неустойки (штрафы, пени) в размере, определенном настоящим договором и Положением о штрафах, а также обязательство по возмещению причиненных арендодателю убытков в полном объеме. Если иное не предусмотрено Положением о штрафах, убытки взыскиваются сверх штрафов, пени, иных форм неустойки.

Согласно представленному истцом расчету неустойка за период с 17 сентября 2024 года по 29 сентября 2024 года составляет сумма (сумма х 12 дней х 0,1%).

Суд соглашается с представленными истцом расчетом, поскольку он выполнен в соответствии с условиями заключенного сторонами договора, является арифметически верным, ответчиком не оспорен. Оснований для уменьшения размера штрафных санкций судом не установлено, их размер суд признает соразмерным допущенному ответчиком нарушению.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере сумма

Разрешая спор, оценив представленные по делу доказательства, учитывая допущенные ответчиком нарушения договора, которые подтверждены представленными доказательствами, а также отсутствие доказательств, подтверждающих погашение задолженности по начисленным платежам в полном объеме, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Каршеринг Руссия» и взыскании с фио штрафа за нарушение п. 5 Приложения № 3 к договору аренды в размере сумма, штрафа за нарушение п. 14 Приложения № 3 к договору аренды в размере сумма, расходов по оплате услуг эвакуации и хранения транспортного средства в размере сумма, неустойки в размере сумма

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Каршеринг Руссия» – удовлетворить.

Взыскать с Шамши ...у ...а (иностранный паспорт ...) в пользу ПАО «Каршеринг Руссия» (ОГРН ...) штраф в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате услуг эвакуации и хранения транспортного средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Бабушкинский районный суд города Москвы.

Решение в окончательной форме составлено 26 июня 2026 года.

Судья Ю.С. Хоробрая