Апелляционное определение № 33-9440/2026 от 29 апреля 2026 г.

УИД 03RS0№...-66

№...

№...

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 апреля 2026 года адрес Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего ФИО7

судей ФИО10

ФИО9

при секретаре ФИО3

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к адрес, Администрации городского округа адрес, обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уфимский дворик», обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг», Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о компенсации морального вреда, по апелляционной жалобе адрес, Администрации городского округа адрес на решение Кировского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан ФИО7, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к адрес, ООО «Управляющая компания «Уфимский дворик», ООО «Агроторг» о взыскании компенсации морального вреда, указав в обоснование требований, что дата в 18 ч. 00 мин. ФИО2 передвигалась пешком по адрес со стороны адрес. Проходя мимо магазина «Пятерочка», расположенного в адрес, она поскользнулась и упала на льду под неочищенным снегом. При этом падении она сломала ногу. Прохожие свидетели вызвали скорую помощь. Согласно сведениям справки Центра скорой медицинской помощи и медицины катастроф (ГБУЗ РБ ЦСМП и МК) №... от дата, дата в 18 ч. 07 мин. на имя ФИО2 зарегистрирован вызов скорой медицинской помощи №... по адресу: адрес. Диагноз бригады СМП: переломы других отделов голени. Оказана помощь: осмотр, пульсоксиметрия, наложение шины при переломах костей, внутримышечное введение препарата, трамадол 5% 2 мл. ФИО2 доставлена в ГБУЗ РБ КБСМП адрес. В процессе лечения перелома ФИО2 проведены операции: интрамедуллярный стержневой остеосинтез правой голени. Наложение наружных фиксирующих устройств. дата по факту падения и получения телесных повреждений ФИО2 обратилась с заявлением в ОП №... Управления МВД России по адрес. Заявление зарегистрировано в КУСП №... от дата. В ходе проверки по данному материалу установлено, что факт падения и перелома ноги ФИО2 подтверждают свидетели, опрошенные в ходе проверки. Вследствие получения травмы ФИО2 пережила нравственные страдания: физическую боль, психоэмоциональные перегрузки. Из-за множественных переломов голени со смещением костных отломков, она была госпитализирована с наложением скелетного вытяжения за пяточную кость. Претерпевала риски оперативного вмешательства: инфекционные, тромбоэмболические осложнения, кровотечения. Долгое время была ограничена в движении, ей применены металлостеосинтез, наложена гипсовая повязка (иммобилизация травмированной конечности). Постоянно ноющая боль нарушила ее сложившийся ритм жизни, нарушился сон, она не высыпалась, была в утомленном состоянии, вследствие нахождения на стационарном лечении была ограничена в общении с близкими и ведении активного образа жизни. Считает, что вследствие того, что ответчики ненадлежащим образом выполняли свои обязанности по содержанию территории от наледи и снега в зимний период времени, истец получила вышеописанные повреждения ноги, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Указывает, что ответчики должны нести ответственность за причинение истцу вреда здоровью и возместить причиненный в связи с этим моральный вред. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с адрес, ООО Управляющая компания «Уфимский дворик», ООО «Агроторг» в солидарном порядке в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.

Решением Кировского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата постановлено: исковые требования ФИО2 к адрес, Администрации городского округа адрес, ООО «Управляющая компания «Уфимский дворик», ООО «Агроторг», Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с Администрации городского округа адрес (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (паспорт <...>) компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб. Взыскать с Администрации городского округа адрес в доход местного бюджета городского округа адрес государственную пошлину в размере 3 000 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 к адрес, ООО «Управляющая компания «Уфимский дворик», ООО «Агроторг», Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан отказать. Обязать Управление Судебного департамента в адрес перечислить в счет оплаты судебной экспертизы индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>) на расчетный счет №... в АО «Т-Банк» кор.счет 30№..., БИК 044525974 50 000 (пятьдесят тысяч) руб., перечисленные ООО «УК «Уфимский дворик» платежным поручением №... от дата на депозитный счет Управления Судебного Департамента в адрес.

В апелляционной жалобе Администрация городского округа адрес Республики Башкортостан, адрес городского округа адрес Республики Башкортостан выражают свое несогласие с принятым решением суда, просят отменить и принять новое решение в связи с его незаконностью, ссылаясь на то, что Администрация городского округа адрес Республики Башкортостан не является надлежащим ответчиком по делу.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), рассмотрела дело без участия указанных лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, гражданин имеет право требовать возмещения морального вреда.

Как следует из статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По общему правилу, предусмотренному пунктом 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №... «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 2 ст. 11 Земельного кодекса Российской Федерации, органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

В силу пп. 3, 25 ч. 1 ст. 16 Федерального закона №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» к вопросам местного значения муниципального, городского округа относятся: владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности муниципального, городского округа; организация благоустройства территории городского округа (включая освещение улиц, озеленение территории, установку указателей с наименованиями улиц и номерами домов, размещение и содержание малых архитектурных форм).

В силу п. п. 1, 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Согласно п. 2 ст. 11 Земельного кодекса Российской Федерации, органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

Пунктом 2 ст. 11.4 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что, при разделе земельного участка у его собственника возникает право собственности на все образуемые в результате раздела земельные участки.

Согласно пп. 1 п. 6 ст. 11.4 Земельного кодекса Российской Федерации, при разделе земельного участка могут быть образованы один или несколько земельных участков с сохранением земельного участка, раздел которого осуществлен, в измененных границах, в случае, если такой земельный участок находится в государственной или муниципальной собственности.

В соответствии с решением Совета городского округа адрес Республики Башкортостан №... от дата на территории городского округа адрес действуют Правила благоустройства территории городского округа адрес Республики Башкортостан (далее - Правила благоустройства территории городского округа адрес Республики Башкортостан).

Правила благоустройства территории городского округа адрес Республики Башкортостан устанавливают единые и обязательные к исполнению требования в сфере благоустройства территории городского округа адрес Республики Башкортостан (далее - городской округ), в том числе требования к созданию, содержанию, развитию объектов и элементов благоустройства, содержанию зданий (включая жилые дома), сооружений и земельных участков, на которых они расположены, внешнему виду фасадов и ограждений зданий и сооружений, устанавливают перечень работ по благоустройству (включая освещение, озеленение, уборку и содержание территории, установку указателей с наименованиями улиц и номерами домов, размещение и содержание малых архитектурных форм) и периодичность их выполнения, участия, в том числе финансового, граждан и организаций в реализации мероприятий по благоустройству территории городского округа, определения границ прилегающих территорий в соответствии с порядком, установленным Законом Республики Башкортостан от дата №... «О порядке определения органами местного самоуправления в адрес границ прилегающих территорий», порядка участия балансодержателей, собственников, владельцев, пользователей, арендаторов зданий (помещений в них), строений и сооружений в благоустройстве прилегающих территорий, юридических и физических лиц, являющихся балансодержателями, собственниками, владельцами, пользователями, арендаторами, расположенных на территории городского округа земельных участков, зданий, строений и сооружений, в том числе для юридических лиц, обладающих указанными объектами на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, а также требований к обеспечению чистоты и порядка на территории городского округа.

Основными задачами Правил благоустройства территории городского округа адрес Республики Башкортостан являются: 1) обеспечение создания, содержания и развития объектов благоустройства; 2) обеспечение доступности территорий общего пользования, в том числе с учетом особых потребностей инвалидов и других маломобильных групп населения, 3) обеспечение сохранности объектов благоустройства; 4) обеспечение комфортного и безопасного проживания граждан; 5) поддержание и улучшение санитарного и эстетического состояния территории городского округа; 6) содержание территории городского округа и расположенных на ней объектов, в том числе территорий общего пользования, земельных участков, зданий, строений, сооружений, прилегающих территорий.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что дата примерно в 18 ч. 00 мин. ФИО2 передвигалась пешим ходом по адрес, со стороны адрес в сторону адрес, и около магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес, поскользнулась на льду под неочищенным снегом и упала, при падении сломала кость ноги.

Согласно копии справки Центра скорой медицинской помощи и медицины катастроф (ГБУЗ РБ ЦСМП и МК) №... от дата, дата в 18 ч. 07 мин. на имя ФИО2 зарегистрирован вызов скорой медицинской помощи №... по адресу: адрес. Диагноз бригады СМП: переломы других отделов голени. Оказана помощь: осмотр, пульсоксиметрия, наложение шины при переломах костей, внутримышечное введение препарата, трамадол 5% 2 мл. ФИО2 доставлена в ГБУЗ РБ КБСМП адрес в 19 ч. 31 мин.

Из выписного эпикриза №... следует, что в процессе лечения закрытого перелома дистальной трети диафиза большеберцовой, проксимальной трети малоберцовой костей правой голени со смещением костных отломков ФИО2 были проведены операции: дата наложение наружных фиксирующих устройств, дата интрамедуллярный стержневой остеосинтез правой голени. Исход заболевания: выписана с улучшением.

дата ФИО2 обратилась в ОП №... УМВД России по адрес с заявлением по факту падения и получения телесных повреждений.

В ходе проверки, проведенной прокуратурой адрес по материалу по факту падения истицы получено заключение эксперта №... от дата, согласно которому у ФИО2 имелись телесные повреждения в виде: закрытых переломов диафиза большеберцовой и малоберцовой костей правой голени со смещением отломков. Указанные повреждения причинены по механизму тупой травмы, незадолго до поступления в больницу (дата), что подтверждается данными представленных медицинских документов. Данные повреждения вызывают значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания медицинской помощи, и квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью (основание: п.6.11.8 Приложения приказа Минздравсоцразвития России от дата №...н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Земельный участок под многоквартирным домом по адресу: адрес кадастровым номером 02:55:010818:442 поставлен на учет и входит в состав общего имущества многоквартирного жилого дома, обслуживание которого осуществляет ООО Управляющая компания «Уфимский дворик».

В указанном жилом доме расположено также нежилое помещение, принадлежащее ИП ФИО6, которым данное помещение по договору аренды от дата предоставлено ООО «Агроторг».

Согласно заключению судебной экспертизы №... от дата место падения истицы находится в границах кадастрового квартала 02:55:010818, согласно сведениям ЕГРН, земельные участки в месте падения отсутствуют, как на дату произошедшего события, дата, так и на данный момент. Место падения расположено на неразграниченных землях общего пользования. Определено, что место падения находится в 5,22 метрах за границами земельного участка с кадастровым номером 02:55:010818:442. Средняя квадратическая погрешность линейных измерений составляет - 0,10 (м).

Кроме того, с использованием программного комплекса АРГО v7.1.11597, экспертом произведен дополнительный анализ документов, содержащихся в ЕГРН, а именно: кадастровый план территории от дата (полученный посредством общедоступного Облачного веб-сервиса «Полигон: Онлайн»). Данный кадастровый план территории является ближайшим к дате произошедшего события, дата Согласно проведенному исследованию экспертом установлено, что место падения находится в границах кадастрового квартала 02:55:010818, согласно сведениям ЕГРН (по состоянию на дата), земельные участки в месте падения - отсутствуют, на дату произошедшего события, дата

Разрешая спор, дав оценку представленным доказательствам, правильно применив нормы материального права, суд пришел к выводу о необходимости взыскания компенсации морального вреда, причиненного ФИО2, с Администрации городского округа адрес, отказав в удовлетворении ее исковых требований к остальным ответчикам.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда, поскольку установлено, что падение истицы, повлекшее увечье, произошло не на земельном участке с кадастровым номером 02:55:010818:442, являющемся общим имуществом собственников жилых и нежилых помещений многоквартирного адрес, а на территории, находящейся за пределами данного земельного участка, на котором другие земельные участки не сформированы и право собственности не разграничено.

Следовательно, обязанность по надлежащему содержанию земельного участка, относящегося к городским землям и входящего в состав муниципальной собственности, возлагается на орган муниципального образования в лице Администрации ГО адрес.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к такому выводу на основании части 10 статьи 3 Федерального закона от дата №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», распорядительные полномочия собственника земельного участка, принадлежат муниципальному образованию, так как эта земля расположена в границах муниципалитета.

Учитывая, что образование наледи на дороге на земельном участке, находящемся в ведении муниципального органа власти, которым меры по надлежащему содержанию пешеходных территорий и устранению наледи не принимались, у суда не имелось законных оснований для освобождения от ответственности Администрации ГО адрес и взыскании компенсации морального вреда с иных ответчиков.

Не соглашаясь с решением суда, представитель Администрации ГО адрес городского округа адрес Республики Башкортостан в апелляционной жалобе сослался на п. 63 и п. 50 Правил благоустройства адрес.

Так, согласно п. 63 Правил уборка и санитарное содержание территорий осуществляется всеми гражданами, предприятиями и организациями, учреждениями независимо от их организационно-правовой формы в пределах закрепленной за ними зоны уборки и санитарного содержания территории. В соответствии с п. 50 Правил благоустройства адрес определены границы прилегающих территорий с целью их уборки, санитарного содержания и благоустройства.

Минимальное расстояние до внешней границы прилегающей территории определяется на расстояние:

- подпункт 17 - организации торговли (магазинов) - территории в границах предоставленного земельного участка и прилегающая территория в радиусе 50 метров от границ участка, а в случае расположения объекта вдоль дороги - до проезжей улицы.

Исходя из изложенного, закрепленная территория состоит из прилегающей территории, определенной в соответствии со ст. 50 Правил благоустройства, в связи с чем, по мнению ответчика, надлежащим ответчиком по делу является магазин «Пятерочка», который не обеспечил надлежащее содержание прилегающей территории.

Указанный довод не может повлечь отмену решения суда по следующим основаниям.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 20 Правил благоустройства территории городского округа адрес Республики Башкортостан, утвержденных Решением Совета городского округа адрес РБ от дата №... (с изменениями на дата), Администрация городского округа за счет средств бюджета городского округа обеспечивает благоустройство и содержание (санитарную очистку и ремонт) территорий общего пользования: проезжей части улиц, площадей, скверов, парков, остановочных пунктов, пешеходных территорий и иных территорий, за исключением территорий, содержание и санитарную очистку которых обязаны осуществлять юридические и физические лица в соответствии с действующим законодательством и настоящими Правилами.

Из анализа приведенных положений Правил в их системном единстве с Федеральным законом «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» №52-ФЗ от дата, регулирующим отношения в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, статьями 37 - 39 Федерального закона от дата №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» следует, что федеральное законодательство не возлагает на граждан и юридических лиц обязанности по содержанию иных территорий, кроме земельных участков, находящихся в их собственности или владении. Возложение на собственников, владельцев, пользователей объектов недвижимости обязанности по содержанию территории, прилегающей к их земельным участкам, может быть осуществлено либо на основании федерального закона, либо на основании договора. Федеральный закон от дата №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», допуская установление органами местного самоуправления порядка участия собственников зданий (помещений в них) и сооружений в благоустройстве прилегающих территорий, не предусматривает возложение на них обязанностей по содержанию таких территорий помимо их воли.

Подпунктом 4 п. 1 ст. 50 Правил благоустройства адрес, установлено, что если иное не установлено договорами пользования земельного участка (договором аренды, безвозмездного срочного пользования, разрешение на использование), минимальное расстояние до внешней границы прилегающей территории определяются от внешних границ здания, строения, сооружения, ограждения строительной площадки, не капитального нестационарного сооружения, земельного участка, ограждения по периметру на расстояние: для нежилых помещений, располагающихся на первых этажах жилых многоквартирных домов, - в случае отсутствия договора с управляющей организацией 10 метров от внешней стены нежилого помещения на протяжении всей длины помещений со стороны входной группы либо до бордюра проезжей части (в случае расположения объекта вдоль дороги). При этом для многоквартирных домов в силу пункта 3 указанных Правил (то есть при наличии договора с управляющей компанией) установлено следующее расстояние: для многоквартирных домов - 5 метров от границ земельного участка для многоквартирных домов, под которыми образован земельный участок в соответствии с земельным законодательством.

Таким образом, в силу приведенных норм права обязанность по надлежащему содержанию прилегающей территории может быть возложена на собственников помещений, распложенных в МКД и его управляющую компанию, только в том случае, если такая прилегающая территория определена соответствующим соглашением с администрацией органа муниципального образования.

Представитель администраций, указывая в жалобе на то, что ответственность по компенсации морального вреда должен нести магазин «Пятерочка», который должен был принимать надлежащие меры для содержания и расчистки прилегающей территории, не представил соответствующие доказательства о том, что данная прилегающая территория была каким-либо образом определена между ним на основании договора.

При таком положении у суда не имелось законных оснований для отказа в удовлетворении исковых требований ФИО2, заявленных к Администрации ГО адрес.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда, поскольку они основаны на правильно установленных обстоятельствах дела и представленных доказательствах, которым судом дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Правовых оснований, влекущих отмену решения, апелляционная жалоба не содержат. Ссылок на какие-либо новые факты, которые остались без внимания суда первой инстанции, в апелляционной жалобе не содержится.

Нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено.

Решение суда является законным и обоснованным, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Руководствуясь ст. ст. 327 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Кировского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу адрес, Администрации городского округа адрес - без удовлетворения.

Председательствующий: ФИО7

Судьи: Иванов В.В.

ФИО4

Мотивированное апелляционное определение изготовлено дата.