Приговор № 1-246/2023 от 7 августа 2023 г. по делу № 1-246/2023

61RS0011-01-2023-001483-56 К делу № 1-246/2023


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2023 года г. Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Магзиной С.Н.,

при секретаре Поповой Ю.В.,

с участием прокурора Чернега И.В.

подсудимых ФИО1, ФИО2

защитников Свинаревой Ю.П., Васютина С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ ода. рождения, уроженца <адрес>, русского<данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, ранее судимого:

- 20.03.2023 г. Белокалитвинским городским судом Ростовской области по ч.1 ст. 157 УК РФ к 1 году ИР с удержанием в доход государства из заработной платы 10%, постановлением Белокалитвинского городского суда от 06.06.2023г. заменены исправительные работы лишением свободы сроком 3 месяца 8 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего: <адрес>, ранее судимого:

- 19.07.2022г. Белокалитвинским городским судом по п. «а,б,в» ч.2 ст.158, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года, состоит на учёте в филиале по Белокалитвинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО1 совершили преступление при следующих обстоятельствах.

Так ФИО2 04.05.2023, точное время следствием не установлено, но не позднее 17:06 находился вместе со своим знакомым ФИО1 в г. Белая Калитва Ростовской области, когда у него внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей из магазина ФИО15 принадлежащего ФИО15», расположенного по <адрес>, о чем он сообщил ФИО1, который на предложение ФИО2 совместно совершить кражу товарно-материальных ценностей из вышеуказанного магазина согласился, таким образом, ФИО2 и ФИО1 вступили в предварительный преступный сговор.

04.05.2023 в период с 17:06 по 17:07, ФИО2 и ФИО1, реализуя общий преступный умысел и действуя как группа лиц по предварительному сговору, преследуя корыстную цель незаконного материального обогащения, зашли в торговый зал магазина «ФИО15», принадлежащего ФИО15», расположенного по адресу: <адрес> прошли к стеллажам с молочной продукцией, где убедившись, что их действия носят тайный характер, путем свободного доступа ФИО2, выполняя свою преступную роль с витрины тайно похитил три фасованных бруска сыра полутвердого «Брест- Литовский «Российский»», массой 200гр. каждый, стоимостью 99,21 рублей за 1 брусок, всего на сумму 297,63 рублей, который передал ФИО1 Последний, спрятал похищенное в карман, надетой на нем кофты. Затем, ФИО2, продолжая реализовывать общий преступный умысел и выполнять свою преступную роль, с витрины тайно похитил три фасованных бруска сыра полутвердого «Брест - Литовский «Российский»», массой 200гр. каждый, стоимостью 99,21 рублей за 1 брусок, всего на сумму 297,63 рублей, которые положил к себе в карман надетой на нем кофты. После этого, ФИО2 и ФИО1 присвоив похищенные товарно-материальные ценности на общую сумму 595,26 рублей, принадлежащие ФИО15 с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению.

Таким образом, преступными действиями ФИО2 и ФИО1 потерпевшему ФИО15 причинен материальный ущерб на сумму 595,26 рублей.

Подсудимые ФИО2 и ФИО1 вину свою признали в полном объёме и поддержали ранее заявленное ФИО2 в ходе предварительного слушания, ФИО1 в ходе предварительного следствия, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения. Также ФИО3 и ФИО1 подтвердили, что данное ходатайство заявлено ими добровольно, после консультаций с защитниками и они осознают последствия постановления приговора при рассмотрении дела в особом порядке.

Суд, изучив материалы уголовного дела, заслушав мнение участников процесса, не возражавших против заявленного ходатайства, приходит к выводу о том, что ходатайство обоснованно и требования ст.ст.314-316 УПК РФ полностью соблюдены.

Суд также приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимые ФИО2 и ФИО1 понимают существо предъявленного им обвинения, и согласились с ним в полном объёме. ФИО2 и ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства. У представителя потерпевшего организация., а так же у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. На этом основании суд полагает постановить обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия ФИО2 и ФИО1 по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, а также данные, характеризующие личность подсудимых, а именно то, что они вину свою признали полностью, в содеянном раскаиваются, ФИО1 посредственно характеризуется по месту жительства, ФИО2 удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача психиатра и нарколога не состоят, являются военнообязанными.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, у обоих подсудимых суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание подсудимых, написанное ими собственноручно об обстоятельствах совершенного преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение подсудимыми материального ущерба, причинённого кражей, наличие на иждивении у ФИО1 малолетнего ребёнка, на иждивении ФИО2 троих малолетних детей, а также двоих несовершеннолетних детей, один из которых малолетний от первого брака, которым он помогает по возможности материально.

Обстоятельств, отягчающих наказание, у подсудимых ФИО2 и ФИО1, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела, суд полагает назначить ФИО2 и ФИО1 наказание в виде лишения свободы и полагает возможным применить в отношении обоих подсудимых ст.73 УК РФ.

При решении вопроса о сохранении условного осуждения в отношении ФИО1, совершившего преступление средней тяжести в период испытательного срока, суд учитывает степень общественной опасности как первого, так и второго преступления, сумму ущерба, причинённого преступлением по данному делу, характеризующие сведения, согласно которых ФИО1 посредственно характеризуется по месту жительства, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, жалоб на него со стороны родственников и соседей не поступало и, несмотря на то, что он привлекался к административной ответственности, полагает возможным с учётом положений ч.4 ст.74 УК РФ сохранить условное осуждение по предыдущему приговору. Суд считает, что именно такое наказание будет соответствовать требованиям ст.ст. 6,43,60 УК РФ и не скажется на условиях жизни семей подсудимых. Учитывая данные о личности подсудимых и обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15, ст. 64 УК РФ и в то же время, полагает возможным не назначать дополнительные виды наказания.

Приговоры Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 20.03.2023г. в отношении ФИО2 и от 19.07.2022г. в отношении ФИО1 подлежат самостоятельному исполнению.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 и ФИО1 виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание каждому в виде лишения свободы сроком 1 год.

На основании ст.73 УК РФ наказание каждому считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО2 и ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и проходить периодически регистрацию в спецгосоргане.

Меру пресечения в отношении ФИО2 и ФИО1 оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Приговоры Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 19.07.2022 г. в отношении ФИО1 и от 20.03.2023г. в отношении ФИО2 – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу – DVD-RW диск с видеозаписью от 04.05.2023, хранить с материалами уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции Ростоблсуда в течение 15 суток со дня подачи апелляционной жалобы либо получения копии представления или иного документа, затрагивающего их интересы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: С.Н. Магзина