Приговор № 1-164/2019 от 12 сентября 2019 г. по делу № 1-164/2019

Дело № 1 – 164/2019

03RS0031-01-2019-001088-15


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

13 сентября 2019 года с. Языково

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шакирова К.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> РБ Нагаева Р.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката <адрес> филиала БРКА Латыпова И.Ф., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер серии № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Зубаировой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, во дворе <адрес> РБ возник преступный умысел, направленный на нанесение телесных повреждений Потерпевший №1 с причинением тяжкого вреда его здоровью, с использованием предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения. находясь во дворе <адрес> РБ, в ходе внезапно возникших личных неприязненных отношений на почве ссоры с Потерпевший №1, умышленно, осознавая противоправность своих преступных действий, желая наступления общественно опасных последствий, с целью причинения телесных повреждений Потерпевший №1, когда его жизни и здоровью не угрожала какая-либо опасность, зашел в дом, где взял с кухонного стола в веранде дома <данные изъяты>, вышел во двор <адрес> РБ, где находился Потерпевший №1, и используя <данные изъяты> в качестве оружия, нанес Потерпевший №1 один резкий и сильный удар в область правой половины грудной клетки сзади.

В результате преступных действий ФИО1 причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, причинившие, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, поясняя, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования. Защитник Латыпов И.Ф. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1

Потерпевший Потерпевший №1 и государственный обвинитель согласились с заявленным ходатайством о рассмотрении дела без судебного разбирательства в особом порядке.

Согласно ст. 314 УПК РФ суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства с постановлением, в соответствии с ч. 1 ст. 316 УПК РФ, обвинительного приговора считая, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предметов, используемых в качестве оружия, т.е. преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи, и другие данные о личности подсудимого.

Так, из справки-характеристики УУП ОУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> ФИО4 следует, что ФИО2 проживает со своей супругой и двумя малолетними детьми. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. В настоящее время нигде не работает. По характеру вспыльчив, в состоянии алкогольного опьянения становится агрессивным и склонен к совершению преступления и административного правонарушения. Ранее неоднократно поступали жалобы от родственников в отдел полиции (л.д. 200).

Из справки, выданной старшим инспектором по ИАЗ ОМВД России по <адрес> ФИО6, следует, что ФИО1 привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ;ДД.ММ.ГГГГ по ч.5 ст. 11.1 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 7.17 КоАП РФ и ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 196).

Справками, выданными ГБУЗ РБ Давлекановская ЦРБ, установлено, что ФИО2 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 199).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 на основании ст. 61 УК РФ суд учитывает признание им своей вины и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на его иждивении двоих малолетних детей, один из которых является инвалидом детства 1 группы, состояние здоровья самого подсудимого, а также в качестве явки с повинной суд учитывает объяснение, данное ФИО1 до возбуждения уголовного дела, в которых он признал свою вину и подробно изложил обстоятельства совершенного им преступления (л.д. 23-24).

В соответствие со ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

С учетом изложенных обстоятельств, а также принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление в период условно-досрочного освобождения, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание только в виде лишения свободы. На основании п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от наказания по приговору Давлекановского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании с п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение от наказания по приговору Давлеканоского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. 70 УК РФ совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Давлекановского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения не изменять - ФИО1 содержать под стражей в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по РБ.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> – хранить в материалах уголовного дела <данные изъяты> по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения через Благоварский районный суд Республики Башкортостан с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении другого защитника.

По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья К.Г. Шакиров

Приговор вступил в законную силу 24.09.2019