Постановление № 5-196/2019 от 8 января 2019 г. по делу № 5-196/2019

Дело № 5-196/2019 (УИД 58RS0009-01-2019-001052-11)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Заречный «13» июня 2019 года

Судья Зареченского городского суда Пензенской области Шарапова О.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, (Дата) года рождения, уроженца (Данные изъяты), женатого, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: (Адрес), ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛА:

11.06.2019 в 16 часов 52 минуты на пр. Мира, 13 г. Заречный Пензенской области водитель ФИО1, управляя автомобилем Шевроле Нива с регистрационным знаком (Номер), оставил место ДТП, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ.

В судебном заседании ФИО1 факт и обстоятельства инкриминируемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ признал полностью, в содеянном раскаялся.

Потерпевший Б.Н.Н. в судебном заседании пояснил, что 11.06.2019, примерно, в 16 часов 50 минут он обнаружил на своей автомашине КИА РИО, регистрационный знак (Номер), оставленной им ранее на стоянке около дома по пр. Мира, 13 г. Заречного, повреждения, при этом молодой человек, находившийся на стоянке, сообщил ему, что видел, как автомашина Нива Шевроле с цифрами (Номер) в регистрационном знаке серо-коричневого цвета задним ходом совершила наезд на его автомашину, после чего с места ДТП скрылась. Он сразу же сообщил в полицию о данном факте. Указав, что ФИО1 доводится ему дальним родственником, просит не привлекать последнего к административной ответственности.

Представитель ГИБДД МО МВД РФ по ЗАТО Заречный Пензенской области в судебное заседание не явился, в письменном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что данные, изложенные в протоколе об административном правонарушении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив и проверив материалы дела, всесторонне оценив представленные доказательства, прихожу к следующему.

В силу ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

На основании п. 4 ст. 22 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения» №196-ФЗ от 10 декабря 1995 года единый порядок дорожного движения на всей территории РФ устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ.

Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года утверждены Правила дорожного движения.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

«Дорожно-транспортное происшествие» - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб (п. 1.2 ПДД).

Так, в судебном заседании установлено, что 11.06.2019 в 16 часов 52 минуты на пр. Мира, 13 г. Заречный Пензенской области водитель ФИО1, управляя автомобилем Шевроле Нива с регистрационным знаком (Номер), двигаясь задним ходом, совершил наезд на припаркованную автомашину КИА РИО, регистрационный знак (Номер), принадлежащую Б.Н.Н., что было для него очевидным, однако, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Факт совершения инкриминируемого правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 58ВА № 916797 от 12 июня 2019 года, в котором указаны обстоятельства дела;

- копией рапорта инспектора ДПС МО МВД РФ по ЗАТО Заречный Пензенской области М.А.Н. от 11.06.2019;

- копией определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 58КА № 041628 от 11 июня 2019 года;

- копией схемы места совершения административного правонарушения от 11.06.2019;

- копией письменных объяснений ФИО1 от 12.06.2019;

- копиями письменных объяснений А.А.Н. и Б.Н.Н. от 11.06.2019;

- копией справки о дорожно-транспортном происшествии от 11.06.2019.

Указанные доказательства получили оценку по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Из материалов дела усматривается, что протокол и иные процессуальные документы по делу составлены последовательно и уполномоченными на то должностными лицами. Нарушений требований законодательства при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в документах отражены.

Таким образом, в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Так, в силу части 3 статьи 4.1 КоАП РФ судья при определении вида и размера наказания судья учитывает обстоятельства случившегося, степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО1, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ смягчающим наказание обстоятельством признаю признание вины, раскаяние ФИО1 в содеянном, его возраст, совершение правонарушения впервые.

Обстоятельств отягчающих, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, наказание ФИО1, по делу не установлено.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Учитывая, что ФИО1, (Дата) года рождения, злостным правонарушителем административного законодательства в области дорожного движения не является, к административной ответственности привлекается впервые, потерпевший не настаивает на привлечении его к административной ответственности, и отсутствует существенная угроза охраняемым общественным отношениям, считаю выявленное правонарушение малозначительным и нахожу возможным освободить лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, от административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

признать в действиях ФИО1, (Дата) года рождения, уроженца (Данные изъяты), состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, но ввиду малозначительности содеянного, освободить его от административного наказания.

Объявить ФИО1 устное замечание о недопустимости повторения нарушений Правил дорожного движения РФ в последующем.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.Ю. Шарапова