Приговор № 1-125/2023 от 11 июля 2023 г. по делу № 1-125/2023

Уголовное дело № 1-125/2023


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Северобайкальск 11 июля 2023 г.

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Денисова Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Северобайкальского межрайонного прокурора Кретовой А.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Кудряшова А.Н., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Филипповой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, уголовное дело в отношении:

ФИО1 , <данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Северобайкальского района Республики Бурятия от 21 декабря 2022 года, вступившего в законную силу 10 января 2023 года, ФИО1 подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

20 мая 2023 года около 04 часов 05 минут у ФИО1, находящейся в состоянии опьянения в "адрес обезличен", сложился прямой преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения. Действуя умышленно, с этой целью, около 04 часов 10 минут того же дня, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортным средством, нарушая п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, регламентирующий запрет водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, села за управление принадлежащего ей автомобиля «Toyota Camry», припаркованного в гараже, расположенном на территории ограды указанной квартиры, запустила двигатель и начала движение на указанном автомобиле. В этот же день, около 04 часов 20 минут около здания МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 11», расположенного по пр. Ленинградский, 11 этого же города, ФИО1 задержана сотрудниками полиции и установлено, что в момент управления автомобилем она имела явные признаки опьянения, в связи с чем, ей предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но выполнить законные требования сотрудников полиции ФИО1 отказалась, тем самым, согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ она признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимая ФИО1 виновной себя по предъявленному обвинению признала и показала суду, что предъявленное обвинение ей понятно, она согласна с данным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ. Данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Кудряшов А.Н. поддержал ходатайство своей подзащитной о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, поскольку ФИО1 признала вину в предъявленном обвинении в полном объеме и ей понятны условия постановления приговора в таком порядке.

Учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимой о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, и сама подсудимая своевременно и добровольно, в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Судом исследованы характеризующие личность материалы, согласно которым ФИО1 по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, работает.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает положения ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимой, её работоспособность, требования разумности и справедливости наказания, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, и приходит к выводу о назначении наказания виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, как отвечающего целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Судом обсуждался вопрос о назначении наказания с применением ст. 64 УК РФ, прекращении уголовного дела, назначении альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, но оснований для этого, не установил, учитывая степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, конкретные обстоятельства дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими ее наказание является полное признание вины, ее положительные характеристики.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, необходимо отменить.

Судьбу вещественного доказательства необходимо разрешить в соответствие со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО1, согласно имеющихся в деле документов, является собственником автомобиля «Тойота Камри», который она использовала при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. Учитывая степень и характер общественной опасности, и обстоятельства совершенного преступления, тот факт, что указанный автомобиль принадлежит ФИО1 и использован ею при совершении преступления, суд приходит к выводу, что указанный автомобиль подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Постановлением Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 09 июня 2023 года наложен арест на автомобиль «Тойота Камри», 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак "номер обезличен"., идентификационный номер (VIN) "номер обезличен", номер шасси (рамы) отсутствует, номер кузова "номер обезличен", находящийся в собственности ФИО1. В целях обеспечения исполнения приговора в части конфискации автомобиля, суд считает необходимым сохранить арест до исполнения приговора в части конфискации имущества.

Суд освобождает ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату на основании положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, отменить.

Вещественное доказательство – компакт-диск, хранить при деле в течение всего срока его хранения.

Конфисковать у ФИО1 и обратить в собственность государства транспортное средство – автомобиль «Toyota Camry», 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак "номер обезличен" рус, идентификационный номер (VIN) "номер обезличен", номер шасси (рамы) отсутствует, номер кузова "номер обезличен".

Сохранить арест автомобиля «Toyota Camry», 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак "номер обезличен" рус, идентификационный номер (VIN) "номер обезличен", номер шасси (рамы) отсутствует, номер кузова "номер обезличен", до исполнения приговора в части его конфискации.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.С. Денисов