Приговор № 1-169/2025 от 24 августа 2025 г. по делу № 1-169/2025

УИД - 66RS0015-01-2025-001275-84 Дело № 1-169/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 августа 2025 года город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Филимонова А.С.,

при секретаре Душкиной М.И.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Асбеста ФИО3, ФИО4, ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Таланкиной Н.С., предоставившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимости не имеющего,

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1, ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение взрывчатых веществ, а также

незаконные приобретение, хранение боеприпасов к огнестрельному оружию.

Преступления совершены ФИО1 в *Адрес* при следующих обстоятельствах.

В период времени до *Дата*, точные дата и время органом предварительного следствия не установлены, ФИО1, в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, приобрел вещества, которые, согласно заключения эксперта *Номер* от *Дата*, изготовлены промышленным способом, являются бездымными одноосновными нитроцеллюлозными порохами, массами 209,0 г., 212,5 г., 205,0 г. соответственно, являются взрывчатыми веществами метательного действия, пригодны для производства взрыва, предназначены для снаряжения патронов к огнестрельному оружию, упакованные в 3 металлические банки, укупоренные металлическими крышками, после чего принес и стал хранить вышеуказанные взрывчатые вещества по месту своего проживания по адресу: *Адрес*.

После чего, у ФИО1, *Дата*, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находящегося в неустановленном месте в *Адрес*, достоверно знающего о том, что он не имеет разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия и патронов к нему, не имеет права самостоятельного снаряжения патронов к охотничьему огнестрельному оружию, а также о том, что незаконный оборот взрывчатых веществ в Российской Федерации запрещен действующим законодательством, имеющего реальную возможность добровольно сдать вышеуказанные взрывчатые вещества или сообщить органам власти о месте их нахождения, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение вышеуказанных взрывчатых веществ, массами 209,0 г., 212,5 г., 205,0 г. соответственно.

Далее, в период времени с *Дата* до осени 2006 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности и установленного законодательством Российской Федерации порядка ношения и хранения взрывчатых веществ и желая их наступления, в нарушение требований ст. 16, 22 Федерального закона от *Дата* № 150-ФЗ «Об оружии», Указа Президента Российской Федерации от *Дата* *Номер* «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», согласно которым свободная реализация взрывчатых веществ на территории Российской Федерации запрещена, а приобретать, носить (перевозить) и хранить порох могут только владельцы охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия в целях снаряжения патронов к такому оружию при наличии разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия и патронов к нему, действуя умышленно, ранее приобретенные им вещества, которые, согласно заключения эксперта *Номер* от *Дата*, изготовлены промышленным способом, являются бездымными одноосновными нитроцеллюлозными порохами, массами 209,0 г., 212,5 г., 205,0 г. соответственно, являются взрывчатыми веществами метательного действия, пригодны для производства взрыва, предназначены для снаряжения патронов к огнестрельному оружию, упакованные в 3 металлические банки, укупоренные металлическими крышками, стал незаконно хранить в сейфе в квартире по месту своего проживания по адресу: *Адрес*, тем самым предприняв меры к их незаконному хранению, для дальнейшего использования в личных целях, без цели сбыта.

После чего, осенью *Дата* года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, продолжая реализацию своего вышеуказанного преступного умысла, перевез вышеуказанные взрывчатые вещества в ранее указанных упаковках в принадлежащее ему помещение бани, расположенной в месте, соответствующем географическим координатам: широты *Номер* долготы *Номер*, на расстоянии 70 метров по направлению на запад от *Адрес* в *Адрес*, где поместил их на пол под лавку, тем самым предприняв меры к их незаконному хранению, для дальнейшего использования в личных целях, без цели сбыта, и стал незаконно хранить в указанном месте до 18 часов 20 минут *Дата*.

*Дата* в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 20 минут в ходе осмотра сотрудниками полиции места происшествия – помещения бани, расположенной в месте, соответствующем географическим координатам: широты *Номер*, долготы *Номер*, на расстоянии 70 метров по направлению на запад от *Адрес* в *Адрес*, принадлежащей ФИО1, на полу под лавкой обнаружены и изъяты 3 металлические банки, укупоренные металлическими крышками, с находящимися внутри веществами, которые, согласно заключения эксперта *Номер* от *Дата*, изготовлены промышленным способом и являются бездымными одноосновными нитроцеллюлозными порохами, массами 209,0 г., 212,5 г., 205,0 г. соответственно, являются взрывчатыми веществами метательного действия, пригодны для производства взрыва, предназначены для снаряжения патронов к огнестрельному оружию, которые ФИО1 в период времени с *Дата* до 18 часов 20 минут *Дата* незаконно хранил в вышеуказанной квартире по месту жительства и в вышеуказанном помещении бани, до момента изъятия сотрудниками полиции из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия.

Таким образом, ФИО1 нарушил требования ст. ст. 16, 22 Федерального закона от *Дата* № 150-ФЗ «Об оружии», Указа Президента Российской Федерации от *Дата* *Номер* «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», согласно которым свободная реализация взрывчатых веществ на территории Российской Федерации запрещена, а хранить порох могут только владельцы охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия в целях снаряжения патронов к такому оружию при наличии разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия и патронов к нему, то есть, незаконно хранил без цели сбыта вещества, изготовленные промышленным способом и являющиеся бездымными одноосновными нитроцеллюлозными порохами, массами 209,0 г., 212,5 г., 205,0 г. соответственно, являющиеся взрывчатыми веществами метательного действия, пригодными для производства взрыва, предназначенными для снаряжения патронов к огнестрельному оружию, до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, то есть до 18 часов 20 минут *Дата*.

Кроме того, *Дата*, в дневное время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, находясь в лесном массиве в месте, соответствующем географическим координатам: широты *Номер*, долготы *Номер*, на расстоянии 1 250 метров по направлению на юго-запад от дома, расположенного по адресу: *Адрес*, на земле обнаружил упаковку с боеприпасами, а именно 20 патронами, которые согласно заключения эксперта *Номер* от *Дата*, выполнены заводским способом, исправны и пригодны для производства выстрела, без признаков переснаряжения, являются патронами калибра 5.56х45, снаряженные пулей, для огнестрельного оружия и использования в охотничьих нарезных карабинах «<данные изъяты> и другом оружии, имеющем конструктивно схожие характеристики ствола. В это же время, находясь в том же вышеуказанном месте, у ФИО1, достоверно знающего, что вышеуказанные патроны предназначены для стрельбы из огнестрельного оружия с нарезным стволом и являются боеприпасами, что он не имеет разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия и патронов к нему, не имеет права на приобретение и хранение патронов к охотничьему огнестрельному оружию, имеющего реальную возможность добровольно сдать вышеуказанные боеприпасы или сообщить органам власти о месте их нахождения, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение вышеуказанных боеприпасов, без цели сбыта.

После чего, ФИО1, в это же время, находясь в том же вышеуказанном месте, реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение вышеуказанных боеприпасов, осознавая преступный характер своих действий, заведомо зная о существующем запрете на свободный гражданский оборот боеприпасов, понимая, что он не имеет права на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия и патронов к нему, достоверно зная о порядке приобретения и хранения боеприпасов, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в сфере общественной безопасности в виде нарушения порядка оборота боеприпасов, и желая их наступления, без цели сбыта, в нарушение требований ст. 1. 6, 9, 22, 25 Федерального закона от *Дата* № 150-ФЗ «Об оружии», п. 19, 54 Постановления Правительства РФ от *Дата* *Номер* «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», умышленно изъял, то есть незаконно приобрел без цели сбыта боеприпасы, а именно упакованные в картонную коробку 20 патронов, которые, согласно заключения эксперта *Номер* от *Дата*, выполнены заводским способом, исправны и пригодны для производства выстрела, без признаков переснаряжения, являются патронами калибра 5.56х45, снаряженные пулей, для огнестрельного оружия и использования в охотничьих нарезных карабинах «<данные изъяты>» и другом оружии, имеющем конструктивно схожие характеристики ствола, и стал незаконно хранить их при себе без цели сбыта.

Далее, ФИО1, в тот же день, продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел, направленный на незаконное хранение боеприпасов, без цели сбыта, в нарушение требований ст.ст. 1, 6, 9, 22, 25 Федерального закона от *Дата* № 150-ФЗ «Об оружии», п. 19, 54 Постановления Правительства РФ от *Дата* *Номер* «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», достоверно зная о порядке хранения боеприпасов, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в сфере общественной безопасности в виде нарушения порядка оборота боеприпасов, и желая наступления данных последствий, осознавая, что у него отсутствует разрешение на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия и патронов к нему, с незаконно приобретенными вышеуказанными патронами пришел в помещение принадлежащей ему бани, расположенной в месте, соответствующем географическим координатам: широты *Номер*, долготы *Номер*, на расстоянии 70 метров по направлению на запад от *Адрес* в *Адрес*, где часть вышеуказанных незаконно приобретенных боеприпасов в количестве 19 штук в картонной коробке поместил в ящик на лавке в помещении вышеуказанной бани, а с боеприпасом в количестве 1 штуки пришел в квартиру по месту своего жительства по адресу *Адрес*, где поместил его на подоконник в вышеуказанной квартире, тем самым предприняв меры к их незаконному хранению, для дальнейшего использования в личных целях, без цели сбыта, и продолжил незаконно хранить вышеуказанные боеприпасы в вышеуказанных местах до 18 часов 20 минут *Дата*.

*Дата* в период с 16 часов 30 минут до 16 часов 55 минут, в ходе проведения сотрудниками полиции МО МВД России «Асбестовский» осмотра места происшествия – квартиры, расположенной по адресу: *Адрес*, на подоконнике обнаружен и изъят 1 боеприпас, а именно 1 патрон, который, согласно заключения эксперта *Номер* от *Дата*, выполнен заводским способом, исправен и пригоден для производства выстрела, без признаков переснаряжения, является патроном калибра 5.56х45, снаряженный пулей, для огнестрельного оружия и использования в охотничьих нарезных карабинах «<данные изъяты> и другом оружии, имеющем конструктивно схожие характеристики ствола.

Кроме того, *Дата* в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 20 минут, в ходе проведения сотрудниками полиции МО МВД России «Асбестовский» осмотра места происшествия - помещения бани, принадлежащей ФИО1, расположенной в месте, соответствующем географическим координатам: широты *Номер* долготы *Номер*, на расстоянии 70 метров по направлению на запад от *Адрес* в *Адрес*, в ящике на лавке обнаружены и изъяты упакованные в картонную коробку 19 боеприпасов, а именно 19 патронов, которые, согласно заключения эксперта *Номер* от *Дата*, выполнены заводским способом, исправны и пригодны для производства выстрела, без признаков переснаряжения, являются патронами калибра 5.56х45, снаряженные пулей, для огнестрельного оружия и использования в охотничьих нарезных карабинах «<данные изъяты>» и другом оружии, имеющем конструктивно схожие характеристики ствола, которые ФИО1 в период времени с *Дата* до 18 часов 20 минут *Дата* незаконно хранил в вышеуказанной квартире по месту жительства и вышеуказанном помещении бани, до момента изъятия сотрудниками полиции из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия.

Таким образом, ФИО1 нарушил требования ст.ст. 1, 6, 9, 22, 25 Федерального закона от *Дата* № 150-ФЗ «Об оружии», п. 19, 54 Постановления Правительства РФ от *Дата* *Номер* «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», согласно которым свободный гражданский оборот боеприпасов в Российской Федерации запрещен, то есть, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта боеприпасы, а именно 20 патронов, выполненных заводским способом, исправных и пригодных для производства выстрела, без признаков переснаряжения, являющихся патронами калибра 5.56х45, снаряженных пулей, для огнестрельного оружия и использования в охотничьих нарезных карабинах «<данные изъяты>» и другом оружии, имеющем конструктивно схожие характеристики ствола, до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотров мест происшествий, то есть до 18 часов 20 минут *Дата*.

По преступлению, предусмотренному ч.1 ст.222.1

Уголовного кодекса Российской Федерации

Подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, признал полностью, в соответствии со ст.51 Конституции РФ показания давать отказался.

Из оглашенных показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует в период с *Дата* год у него имелось официальное разрешение на хранение охотничьего гладкоствольного ружья ИЖ. В те года он пользовался ружьём, покупал порох, снаряжал им патроны, и выстреливал эти патроны из ружья. В конце *Дата* годов он купил порох, который хранил в тех банках, которые у него изъяли в бане сотрудники полиции *Дата*. Приобретенный им порох сначала хранил в специальном оружейном сейфе в своей квартире по адресу: *Адрес*. С *Номер* года он стал хранить этот порох в помещении бани в районе *Адрес* в *Адрес*. Порох этот он использовал, снаряжал им пустые гильзы, имеющиеся у него, потом стрелял патронами из имеющегося у него ружья ИЖ. После окончания срока действия разрешения на хранение огнестрельного оружия порох не приобретал. *Дата* он был задержан охотиспектором в лесу с охотничьим ружьем в *Адрес*. На место прибыли сотрудники полиции, сообщили, что поедут по месту его жительства, спросили есть ли у него где-нибудь запрещенные в гражданском обороте предметы, предложили выдать их. Он ответил, что у него нигде ничего запрещенного нет. После этого в ходе осмотра его бани сотрудники полиции обнаружили и изъяли у него: патроны, порох - 3 банки, иные составляющие для патронов. Доступ к пороху, кроме него, никто не имел. Правила хранения и использования огнестрельного оружия, боеприпасов к нему и взрывчатых веществ ему были известны. Он не имеет разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия и патронов к нему, поэтому не имел права хранить взрывчатые вещества для снаряжения патронов. Подтверждает, что хранил порох, массами: 209,0 г., 212,5г., 205,0 г. соответственно, который является взрывчатым веществом.

(т. 1 л.д. 197-202, 205-210, т. 2 л.д. 23-25)

Указанные показания ФИО1 подтвердил в ходе проверки его показаний на месте.

(т. 1 л.д. 213-235)

После оглашения показаний в суде ФИО1 подтвердил их.

Суд доверяет показаниям ФИО1, данным в ходе предварительного расследования, поскольку допросы произведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с участием защитника, каких-либо замечаний по их окончанию от ФИО1 и адвоката не поступало.

Кроме собственного признания вины виновность ФИО1 в указанном в приговоре преступлении нашла свое подтверждение в показаниях свидетелей, подтверждается другими доказательствами, исследованными судом.

Так, свидетель ФИО2 С.В. в судебном заседании показал, что в *Дата* года в дневное время в районе *Адрес* он ехал на снегоходе с санями. По дороге в лесу встретил ФИО1, которого по пути подвез в санях. У ФИО1 был с собой сверток в камуфлированой ткани. По пути они встретили охотинспеткора Свидетель №1, который обнаружил ружье у ФИО1 в свертке, вызвал сотрудников полиции. Приехавшие сотрудники полиции произвели осмотр, изъяли ружье у ФИО1, увезли последнего с собой.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что он работает охотинспектором в Асбестовском отделении организации Союз охотников и рыболовов *Адрес*. Зимой *Дата* года он осуществлял объезд территории в *Адрес* и прилегающей к нему. В лесу он встретил снегоход под управлением Свидетель №2, в санях находился ФИО1, у которого он обнаружил охотничье гладкоствольное ружье, на которое не было документов. Он сообщил об этом факте в полицию. Сотрудники полиции прибыли, составили протокол осмотра, изъяли у ФИО1 ружье.

Вина ФИО1 также подтверждается исследованными судом письменными доказательствами по делу, а именно, рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Асбестовский» от *Дата* о том, что в отдел полиции поступило сообщение охотинспектора Свидетель №1 об обнаружении в районе *Адрес* у мужчины ружья ИЖ 12 калибра без документов.

(т. 1 л.д. 29)

В ходе осмотра бани в районе дома по адресу: *Адрес*, на полу под лавкой обнаружены и изъяты 3 металлические банки с порохом.

(т. 1 л.д. 30-37)

Свидетели Свидетель №3 и Свидетель №4 подтвердили факт их участия в качестве понятых при осмотре в *Адрес* бани, принадлежащей ФИО1 и изъятия в ней патронов и составляющих для них.

Изъятые 3 металлические банки с сыпучим веществом – порохом были осмотрены следователем.

(т. 1 л.д. 87-91)

В соответствии с заключением эксперта *Номер* от *Дата* представленные на экспертизу вещества изготовлены промышленным способом и являются бездымными одноосновными нитроцеллюлозными порохами, массами 209,0 г., 212,5 г., 205,0 г. соответственно, являются взрывчатыми веществами метательного действия, пригодны для производства взрыва, предназначены для снаряжения патронов к огнестрельному оружию.

(т. 1 л.д. 97-99)

После проведения экспертизы упаковка с порохом также была осмотрена следователем.

(т. 1 л.д. 101-102)

Согласно ответу врио начальника отделения лицензионно-разрешительной работы по Заречному, Белоярскому, Асбестовскому, Сухоложскому и Богдановичскому районам Управления Росгвардии по Свердловской области от *Дата* согласно базы данных ведомственного сегмента сервиса информационного обеспечения централизованного учета оружия (СЦУО Росгвардии), контроля за соблюдением законодательства Российской Федерации в области оборота оружия и в частной охранной деятельности Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, отсутствуют сведения на ФИО1, *Дата* г.р., зарегистрированного по адресу: *Адрес*.

(т.1 л.д. 189)

По преступлению, предусмотренному ч.1 ст.222

Уголовного кодекса Российской Федерации

Подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, признал полностью, в соответствии со ст.51 Конституции РФ показания давать отказался.

Из оглашенных показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что в период с *Дата* у него имелось официальное разрешение на хранение охотничьего гладкоствольного ружья ИЖ. В те года он пользовался ружьём, покупал порох, снаряжал им патроны, и выстреливал эти патроны из ружья. Он состоял в Асбестовском охотобществе примерно с 1990 по 1998 год. *Дата* в дневное время в котловане, расположенном примерно на расстоянии 1 километра от поселка Белокаменный, он нашел патроны калибром 5.56х45 в количестве 20 штук в упаковке, взял их себе. Патроны он принес свою баню в районе *Адрес* в *Адрес*, где и хранил. По пути 1 патрон выпал из упаковки, его он обнаружил дома по месту жительства, где и стал хранить. *Дата* он пошел в лес в районе *Адрес*, где из своего охотничьего ружья ИЖ стрелял дробовыми патронами. После этого в лесу охотинспектор обнаружил у него ружье без документов. Прибывшие сотрудники полиции изъяли у него это ружье. Затем сотрудники полиции сообщили, что поедут по месту его жительства, спросили есть ли у него где-нибудь запрещенные в гражданском обороте предметы, предложили выдать их. Он ответил, что у него нигде ничего запрещенного нет. В ходе осмотра квартиры по адресу: *Адрес*5, сотрудники полиции обнаружили 1 патрон от нарезного оружия, который он нашел в котловане. После этого в ходе осмотра бани сотрудники полиции обнаружили и изъяли у него: патроны калибра примерно 5,45 - 19 шт, найденные им в котловане, а также другие патроны и составляющие для патронов. Он не имеет разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия и патронов к нему, поэтому не имел права на приобретение, хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия и патронов к нему. Боеприпасы не сдал, так как собирался пользоваться ими.

(т. 1 л.д. 197-202, 205-210, 232-235, т. 2 л.д. 23-25)

Указанные показания ФИО1 подтвердил в ходе проверки его показаний на месте.

(т. 1 л.д. 213-235)

После оглашения показаний в суде ФИО1 подтвердил их.

Суд доверяет показаниям ФИО1, данным в ходе предварительного расследования, поскольку допросы произведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с участием защитника, каких-либо замечаний по их окончанию от ФИО1 и адвоката не поступало.

Кроме собственного признания вины виновность ФИО1 в указанном в приговоре преступлении нашла свое подтверждение в показаниях свидетелей, подтверждается другими доказательствами, исследованными судом.

Так, свидетель ФИО2 С.В. в судебном заседании показал, что в феврале 2025 года в дневное время в районе *Адрес* он ехал на снегоходе с санями. По дороге в лесу встретил ФИО1, которого по пути подвез в санях. У ФИО1 был с собой сверток в камуфлированой ткани. По пути они встретили охотинспеткора Свидетель №1, который обнаружил ружье у ФИО1 в свертке, вызвал сотрудников полиции. Приехавшие сотрудники полиции произвели осмотр, изъяли ружье у ФИО1, увезли последнего с собой.

Свидетель Свидетель №1 (охотинспектор) в судебном заседании подтвердил, что зимой 2025 года он осуществлял объезд территории в *Адрес* и прилегающей к нему. В лесу он встретил снегоход под управлением Свидетель №2, в санях находился ФИО1, у которого он обнаружил охотничье гладкоствольное ружье, на которое не было документов. Он сообщил об этом факте в полицию. Сотрудники полиции прибыли, составили протокол осмотра, изъяли у ФИО1 ружье.

Вина ФИО1 также подтверждается исследованными судом письменными доказательствами по делу, а именно, рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Асбестовский» от *Дата* о том, что в отдел полиции поступило сообщение охотинспектора Свидетель №1 об обнаружении в районе *Адрес* у мужчины ружья ИЖ 12 калибра без документов.

(т. 1 л.д. 29)

В ходе осмотра квартиры по адресу: *Адрес*, изъят 1 патрон калибра 5.56х45.

(т. 1 л.д. 38-45)

Свидетели Свидетель №5, Свидетель №6 в судебном заседании подтвердили факт их участия в качестве понятых при осмотре квартиры по месту жительства ФИО1 по адресу: *Адрес* и изъятия в ней патронов.

Данное обстоятельство подтверждается и оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №6, которая в суде подтвердила их.

(т. 1 л.д. 176-179)

В ходе осмотра бани в районе дома по адресу: *Адрес*, обнаружены и изъяты 19 патронов калибра 5.56х45 в картонной коробке.

(т. 1 л.д. 30-37)

Свидетели Свидетель №3 и Свидетель №4 подтвердили факт их участия в качестве понятых при осмотре в *Адрес* бани, принадлежащей ФИО1 и изъятия в ней патронов и составляющих для них.

В соответствии с заключением эксперта *Номер* от *Дата*, представленные на экспертизу 20 патронов, выполнены заводским способом, исправны и пригодны для производства выстрела, без признаков переснаряжения, являются патронами калибра 5.56х45, снаряженные пулей, для огнестрельного оружия и использования в охотничьих нарезных карабинах «Сайга-МК», «Лось-10к», «АК-108», «Барс-4-1» и другом оружии, имеющем конструктивно схожие характеристики ствола.

(т. 1 л.д. 64-72)

После производства экспертизы следователем осмотрены боеприпасы, а именно 14 патронов калибра 5.56х45 и 6 стрелянных (пустых) гильз от патронов калибра 5.56х45.

(т. 1 л.д. 74-79)

ФИО1 не имеет права на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия и патронов к нему, что подтверждается ответом на запрос врио начальника отделения лицензионно-разрешительной работы по Заречному, Белоярскому, Асбестовскому, Сухоложскому и *Адрес*м Управления Росгвардии по *Адрес* от *Дата*.

(т.1 л.д. 189)

Проанализировав собранные доказательства, оценив и исследовав как каждое доказательство в отдельности, так и в совокупности с другими, суд считает, что в судебном заседании доказана вина подсудимого ФИО1 в незаконном хранении взрывчатых веществ, а также в незаконных приобретении, хранении боеприпасов к огнестрельному оружию.

Письменные доказательства по делу подтверждают факт хранения подсудимым взрывчатых веществ, а также приобретения и хранения боеприпасов к огнестрельному оружию – патронов, изъятия их в ходе осмотра места происшествия. Указанный факт также подтверждается показаниями понятых Свидетель №3 и Свидетель №4 Свидетель №5, Свидетель №6

У ФИО1 не имеется разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия и патронов к нему.

Вид и масса взрывчатого вещества – пороха подтверждается заключением эксперта, оснований сомневаться в выводах судебной взрывотехнической экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена уполномоченным на то лицом, в пределах его компетенции, в лабораторных условиях, посредством определенных методик, описание которых отражено в исследовательской части указанного документа, и никем по делу не оспариваются.

Калибр, способ изготовления боеприпасов (патронов), пригодность для производства выстрела, возможность использования в охотничьих нарезных карабинах и другом оружии, имеющем конструктивно схожие характеристики ствола также подтверждаются заключением эксперта, оснований сомневаться в выводах судебной баллистической экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена уполномоченным на то лицом, в пределах его компетенции, никем по делу не оспаривается.

Подсудимый ФИО1 полностью подтвердил обстоятельства совершения им указанных преступлений, его показания не противоречивы.

Оснований для иной квалификации действий подсудимого, а также оправдания подсудимого суд не усматривает.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.222.1 УК РФ как незаконное хранение взрывчатых веществ и по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконные приобретение, хранение боеприпасов к огнестрельному оружию.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, отнесенных законом к категории средней тяжести и тяжкого, обстоятельства преступлений, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

Так, судом учитывается, что ФИО1 судимости не имеет, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, в браке не состоит, является пенсионером, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, страдает заболеванием, оказывает помощь близким родственникам, страдающим заболеваниями.

Смягчающими наказание обстоятельствами по обоим преступлениям судом учитываются в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче в ходе предварительного расследования объяснения, подробных и последовательных показаний о причастности к совершенным преступлениям, способе и обстоятельствах их совершения, проведении с участием ФИО1 проверки показаний на месте, осмотров места происшествия, в ходе которых были изъяты предметы преступления.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого по обоим преступлениям, суд учитывает полное признание им вины в ходе предварительного следствия и в суде, раскаяние в содеянном, удовлетворительные и положительные характеристики, трудоустройство, его возраст, состояние здоровья, оказание помощи близким родственникам, страдающим заболеваниями.

Суд соглашается с мнением стороны обвинения и не находит оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством по обоим преступлениям в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ явки с повинной. В ходе предварительного следствия подсудимый действительно дал явку с повинной. Вместе с тем с явкой с повинной ФИО1 обратился к сотруднику полиции *Дата* в 21 час. 52 мин. (том *Номер*, л.д.191-192) после того, как был задержан, по месту жительства и в помещении бани изъяты предметы преступления и он был доставлен в отдел полиции.

Из разъяснений, содержащихся в п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *Дата* N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", следует, что не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Таким образом, в данном случае явка с повинной ФИО1 дана им в связи с его задержанием по подозрению в совершении преступления.

При этом явка с повинной признается судом по обоим преступлениям как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется, что является основанием для назначения наказания за совершение обоих преступлений с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, не имеется.

Согласно примечаниям 1 к ст.222 и к ст.222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, добровольно сдавшее предметы, указанные в настоящей статье, освобождается от уголовной ответственности по данной статье.

В соответствии с примечанием 1 к ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации не может признаваться добровольной сдачей предметов, указанных в настоящей статье, а также в статьях 222.1, 222.2, 223 и 223.1 настоящего Кодекса, их изъятие при задержании лица, а также при проведении оперативно-разыскных мероприятий или следственных действий по их обнаружению и изъятию.

По смыслу закона, разъясненному в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 марта 2002 года № 5 "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств", под добровольной сдачей огнестрельного оружия и иных предметов, указанных в ст. ст. 222 - 223.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, следует понимать их выдачу лицом по своей воле или сообщение органам власти о месте их нахождения при реальной возможности дальнейшего хранения этих предметов. Не может признаваться добровольной сдачей данных предметов их изъятие при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию. Вместе с тем выдача лицом по своей воле не изъятых при задержании или при производстве следственных действий других предметов, указанных в ст. ст. 222 - 223.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а равно сообщение органам власти о месте их нахождения, если им об этом известно не было, в отношении этих предметов должна признаваться добровольной.

Как следует из материалов дела, порох и боеприпасы к огнестрельному оружию были изъяты сотрудниками полиции в ходе осмотра бани и квартиры ФИО1 после его задержания с ружьем в лесу в отсутствие разрешения на хранение и ношение оружия. ФИО1 не сообщал сотрудникам полиции о наличии и месте нахождения изъятых незаконно хранящихся предметов в указанных помещениях.

Подсудимый, хранивший взрывчатое вещество и боеприпасы к огнестрельному оружию в течение длительного времени, никаких мер к сдаче пороха и патронов в правоохранительные органы не предпринимал, поэтому добровольной сдачи взрывчатых веществ и боеприпасов к огнестрельному оружию в действиях ФИО1 не имеется.

Также не имеется правовых оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием в соответствии с положениями ст.75 УК РФ, поскольку явка с повинной ФИО1 дана им в связи с его задержанием, при этом преступление, предусмотренное ч.1 ст.222.1 УК РФ, относится к категории тяжких.

Суд также не усматривает оснований для применения положений ч.2 ст.14 УК РФ, поскольку деяния, совершенные ФИО1 представляют общественную опасность. Так, подсудимый, в отсутствие разрешения на хранение и ношение оружия, фактически использует имеющееся у него ружье, порох (более 600 гр.) хранил в помещении бани в банках на полу, боеприпасы (патроны) в том же помещении в коробке в открытом металлическом ящике, занимался самостоятельным изготовлением патронов, намеревался в дальнейшем использовать имевшиеся у него патроны.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, суд считает, что его исправление, предупреждение совершения им новых преступлений, восстановление социальной справедливости, предусмотренные ст. 43 УК РФ в качестве целей наказания, с учетом требований ч. 3 ст. 60 УК РФ, невозможно без его изоляции от общества.

Суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст.73 УК РФ и соглашается с мнением государственного обвинителя о том, что наказание ФИО1 должно быть связано с его изоляцией от общества – именно такое наказание, по мнению суда, будет справедливым и свидетельствовать о неотвратимости наказания. Как следствие, суд не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ. Правовых оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, не имеется.

Суд не находит по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, вследствие чего достаточных оснований для назначения ФИО1 по обоим преступлениям наказания с применением ст. 64 УК РФ или с отсрочкой исполнения приговора не имеется.

С учетом обстоятельств совершения преступлений, личности подсудимого, который является пенсионером, при этом трудоустроен, суд полагает необходимым назначить подсудимому по обоим преступлениям дополнительное наказание в виде штрафа, которое является обязательным за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. При этом 14 патронов калибра 5.56х45, для огнестрельного оружия и использования в охотничьих нарезных карабинах «<данные изъяты> и другом оружии, имеющем конструктивно схожие характеристики ствола, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств и оружия МО МВД России «Асбестовский», вещества, являющимися бездымными одноосновными нитроцеллюлозными порохами, массами после экспертизы 208,5 г., 212,0 г., 204,5 г., находящиеся на хранении на складе вооружения ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по *Адрес*», в соответствии с требованиями п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и ФЗ "Об оружии" следует передать в территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии РФ для определения их дальнейшей судьбы; 6 стрелянных (пустых) гильз от патронов, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств и оружия МО МВД России «Асбестовский», - уничтожить.

В ходе рассмотрения уголовного дела от защитника поступило заявление о взыскании процессуальных издержек за участие адвоката в судебном заседании по уголовному делу на сумму 5 968 рублей 50 копеек.

В ходе предварительного следствия на основании постановлений следователя защитнику за счет средств федерального бюджета РФ была произведена выплата вознаграждения адвоката в сумме 14 488,85 рублей.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому, являются процессуальными издержками и согласно ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взыскиваются с осужденных. Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от взыскания процессуальных издержек на стадии судебного разбирательства не имеется. В связи с этим с ФИО1 подлежат взысканию процессуальные издержки в сумме 20 457 руб. 35 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 301-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1, ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание

- по ч.1 ст.222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года со штрафом в размере 30 000 рублей

- по ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 3 (три) года со штрафом в размере 20 000 рублей

По совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательно наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 40 000 рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Избрать ФИО1 меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде содержания под стражей. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей с *Дата* до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- 14 патронов калибра 5.56х45, для огнестрельного оружия и использования в охотничьих нарезных карабинах <данные изъяты> и другом оружии, имеющем конструктивно схожие характеристики ствола, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств и оружия МО МВД России «Асбестовский», вещества, являющимися бездымными одноосновными нитроцеллюлозными порохами, массами после экспертизы 208,5 г., 212,0 г., 204,5 г., находящиеся на хранении на складе вооружения ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по *Адрес*», в соответствии с требованиями п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и ФЗ "Об оружии" - передать в территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии РФ для определения их дальнейшей судьбы;

6 стрелянных (пустых) гильз от патронов, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств и оружия МО МВД России «Асбестовский», - уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета возмещение процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката, участвовавшего в качестве защитника по уголовному делу, в сумме 20 457 руб. 35 коп.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном виде с использованием компьютерной техники.

Судья А.С. Филимонов