Приговор № 1-393/2020 393/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 1-393/2020

№ УИД 55RS0№-79

№ – 393/ 2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 11.11.2020

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Матыцин А.А.

С участием государственного обвинителя прокуратуры Октябрьского АО <адрес> ФИО14, подсудимого ФИО1, защитника ФИО9, при секретаре ФИО4, помощника судьи ФИО5, а так же потерпевшей Потерпевший №1

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, зарегистрирован <адрес>, содержащийся в СИЗО-1 <адрес>, ранее судим:

ДД.ММ.ГГГГ Нововаршавским районным судом <адрес>, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначено наказание 6 месяцев лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-8 УФСИН России по <адрес> по отбытии срока.

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес>, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 2 ст. 161 УК РФ, назначено наказание 1 год лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ осужден Кировским районным судом <адрес>, признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «А» ч. 2 ст. 166 УК РФ, п. «А» ч. 2 ст. 166 УК РФ, назначено наказание 2 года 2 месяца лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

ДД.ММ.ГГГГ осужден Центральным районным судом <адрес>, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначено наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединен неотбытый срок по приговорам Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока.

07.07.2020г. Оконешниковским районным судом <адрес> по п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ ( два эпизода), п. «Г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы.

Обвиняется в совершении преступления по п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 00 мин. ФИО1 достоверно зная, что в жилище Потерпевший №1 по адресу: <адрес> «А», сек. 21, ком. 4 находится ценное имущество, решил совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с целью получения материальной выгоды.

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление последствий в виде причинения имущественного вреда, ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 00 мин. ФИО1 подошел к ком. 4 сек. 21 <адрес> «А» по <адрес> в <адрес> и, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи имеющегося у него ключа, который он ранее отсоединил от связки ключей Потерпевший №1 без разрешения последней, открыл входную дверь в комнату потерпевшей, тем самым незаконно проник в жилище Потерпевший №1

Продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 00 мин. ФИО1 находясь внутри ком. 4 сек. 21 <адрес> «А» по <адрес> в <адрес>, воспользовавшись тем, что в комнате никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к тумбе, с которой тайно похитил LED телевизор «DEXP» модель F40D7300C с пультом дистанционного управления и шнуром, общей стоимостью 9990 рублей, принадлежащий потерпевшей Потерпевший №1

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению, продав ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 23 мин. в супермаркет комиссионных товаров «Берем все», расположенный по адресу: <адрес>. Вырученными от продажи денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 9990 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении кражи признал полностью. В содеянном раскаялся. Воспользовавшись правом предоставленным ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Так будучи допрошенный в ходе предварительного следствия в присутствии защитника ФИО1 показывал, что что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он совместно со Потерпевший №1 и ее двумя несовершеннолетними детьми вышел из комнаты № <адрес> «А» по <адрес> в <адрес>, так как Потерпевший №1 поехала к Свидетель №1 для празднования нового года. Он со Потерпевший №1 не поехал, так как у него не было денежных средств. После того как он проводил Потерпевший №1 у него возник умысел похитить из комнаты последней телевизор. С этой целью он пришел по адресу проживания Потерпевший №1, при нем был ключ от ее комнаты, который он ранее отсоединил от связки ключей Потерпевший №1 без ее разрешения и поднялся на пятый этаж. После чего, ключом открыл входную дверь и вошел в комнату. В комнате справа от входа на тумбочке стоял телевизор в корпусе черного цвета, модель не помнит. Он отсоединил шнур электропитания от сети, затем с тумбочки похитил пульт дистанционного управления, который положил в карман. Затем он взял в руки телевизор и с похищенным имуществом вышел из комнаты, дверь которой запер на ключ. После чего с похищенным имуществом пошел пешком в супермаркет комиссионных товаров «Берем все», расположенный по адресу: <адрес>, где продал похищенный телевизор за 3500 рублей, квитанцию на скупочные ценности он положил ДД.ММ.ГГГГ в комнате Потерпевший №1 на тумбочку, с которой похитил телевизор, так как выкупать телевизор не собирался. Деньги он потратил на личные нужды. О том, что похитил телевизор он Потерпевший №1 не говорил. ФИО2 обязательств между ним и Потерпевший №1 не было, пользоваться и распоряжаться своим имуществом она ему не разрешала. (л.д. 116-119, 70-75)

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами уголовного дела.

Потерпевшая Потерпевший №1, показала суду, что ФИО1 являлся ее знакомым, с ним поддерживала дружеские отношения. Так ДД.ММ.ГГГГ она поехала в гости к Свидетель №1, при этом ФИО1 с ними не поехал, т.к. у него не было денег, проводил ее с детьми только до остановки. После того как она приехала к Свидетель №1 ей позвонил ФИО1 и сообщил, что занял деньги у друга. После чего приехал к Свидетель №1, где передал ей 3500 рублей. В гостях у Свидетель №1 они с ФИО1 и детьми находились до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она с детьми и ФИО1 приехали на такси к ее дому, так как наличных денежных средств у нее не было, то она попросила ФИО1 подняться в комнату, предварительно передав ему связку ключей от комнаты и подъезда. Она попросила его в комнате взять банковскую карту и вернуться в такси, а затем проехать к банкомату и рассчитаться за услуги такси. ФИО1 поднялся в ее комнату, взял банковскую карту и вышел к автомобилю и передал ей ключи от комнаты, она с детьми пошла домой. Зайдя в комнату, она обнаружила, что в комнате с тумбочки пропал телевизор, а на тумбочке лежала квитанция комиссионного магазина на телевизор, оформленная на имя ФИО1. Она сразу заподозрила в совершении хищения ФИО1, осмотрев связку ключей она обнаружила, что на ней отсутствует дубликат 1 ключа от комнаты. Она сразу выбежала из комнаты, побежала к банкомату, где ФИО1 должен был снять деньги, но его там не оказалось. В результате хищения телевизора ей был причинен значительный материальный ущерб на сумму 9990 рублей, так как она является вдовой, не работает и на иждивении у нее двое малолетних детей, единственным источником дохода является пенсия по потере кормильца в размере 17 000 рублей. В ходе следствия она сама выкупила телевизор за 3500 рублей. В настоящее время гражданский иск не поддерживает. ФИО1 никогда не разрешала брать свои вещи, а так же находиться в квартире в ее отсутствие без ее согласия.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, видно, что ДД.ММ.ГГГГ к ней в гости приехала Потерпевший №1, которая является женой ее покойного брата с двумя малолетними детьми ФИО6 и ФИО7 В этот же день в вечернее время, точное время не помнит, приехал ФИО1, который являлся знакомым Потерпевший №1 и они вместе праздновали новый год. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 вместе с детьми и ФИО1 уехали домой. Позже, со слов Потерпевший №1, в ходе телефонного разговора ей стало известно, что когда Потерпевший №1 вернулась домой, обнаружила, что из комнаты по месту проживания был похищен LED телевизор «DEXP» F40D7300C. Так же со слов Потерпевший №1 ей стало известно, что данное преступление совершил ФИО1 (л.д. 94-97)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2, видно, что он работает в супермаркете комиссионных товаров «Берем все», расположенном по адресу: <адрес>. Так же в данном супермаркете ранее работал ФИО8, который в настоящее время больше там не работает. ДД.ММ.ГГГГ согласно имеющейся информации в электронной базе у ФИО1 (паспорт гражданина РФ серия 5217 №) был куплен LEDтелевизор «DEXP» F40D7300C в корпусе черного цвета, о чем в электронном виде имеется квитанция на скупочные ценности 009к-000000006201 от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 98-101)

Материалами уголовного дела, протоколом выемки, согласно которому у свидетеля Свидетель №3 была изъята квитанция на скупочные ценности 009к-000000006201 от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 82-83), протоколом осмотра документов, согласно которому была осмотрена квитанция на скупочные ценности 009к-000000006201 от ДД.ММ.ГГГГ и руководство пользователя на LED телевизор «DEXP» F40D7300C, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия; квитанция на скупочные ценности 009к-000000006201 от ДД.ММ.ГГГГ, изъятая у свидетеля Свидетель №3 (л.д. 84-87), которые признаны вещественными доказательствами (л.д. 89) и хранятся в материалах уголовного дела. (л.д. 88), протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена комната №, расположенная в секции № <адрес> «А» по <адрес> в <адрес>, в ходе которого было изъято: квитанция на скупочные ценности 009к-000000006201 от ДД.ММ.ГГГГ, руководство пользователя на LEDтелевизор «DEXP» F40D7300C и зафиксирована обстановка на месте совершения преступления. (л.д. 6-13), протоколом изъятия, согласно которому старшим оперуполномоченным ОУР ОП № УМВД России по <адрес> Свидетель №3 была изъята квитанция на скупочные ценности 009к-000000006201 от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 24)

Оценив исследованные доказательства по делу в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной полностью.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

В судебном заседании было установлено, что подсудимый ФИО1 осознавал преступность своего деяния и желал наступления преступного результата. Мотивом преступления послужили корыстные интересы. В квартиру потерпевшей проник, не имея на то права, без согласия потерпевшей, открыв входную дверь в квартиру ранее похищенным ключом, т.е. незаконно.

Не смотря на то, что сумма похищенного превышает 5000 рублей, однако с учетом материального положения потерпевшей, а так же того, что телевизор не является предметом первой необходимости и его хищение существенно не ухудшило материального положения потерпевшей, суд исключает из обвинения квалифицирующий признак с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимым ФИО1 совершено тяжкое преступление - ч. 4 ст.15 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в силу ст.61 УК РФ является признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в силу ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений.

Оценив доказательства по делу, учитывая личность подсудимого ФИО1, характеризуется удовлетворительно, на учете в ОПБ и ОНД не состоит, вину признал и раскаялся, похищенное имущество возвращено потерпевшей, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении малолетнего ребенка, однако учитывая, то что ФИО1 ранее судим, совершил преступление в условиях особо опасного рецидива преступлений ч. 3 ст. 18 УК РФ, обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания связанного с лишением свободы и находит возможным не применять дополнительный вид наказаний предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ. В силу п. «Г» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание отбывать в исправительной колонии особого режима.

С учетом личности подсудимого ФИО1, обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.

Решая вопрос о взыскании процессуальных издержек суд учитывает, что адвокат принимал участие в уголовном деле по назначению следователя. В свою очередь в ходе предварительного следствия и в суде подсудимый не заявлял об отказе в услугах адвоката. Выплаченное адвокату вознаграждение относится к категории процессуальных издержек. Оснований для освобождения подсудимого от взыскания с него данных издержек суд не усматривает. В связи с этим процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого в соответствии со ст. 132 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию путем частичного сложения наказаний с наказанием назначенного по приговору Оконешнековского районного суда <адрес> от 07.07.2020г. окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч.3-1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 время содержания под стражей с 11.11.2020г., до вступления приговора в законную силу в срок отбытия наказания из расчета одного дня содержания под стражей одному дню отбытия наказания. Зачесть в срок наказания нахождение ФИО1 под стражей в период с 09.04.2020г. по 10.11.2020г.

Меру пресечения ФИО1 подписку о не выезде изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу. Содержать в СИЗО <адрес>.

В силу ст. 51, ст. 131, 132 УПК РФ взыскать с подсудимого ФИО1 процессуальные издержки в сумме 11500 рублей связанные с выплатой вознаграждения адвокату.

Вещественные доказательства по делу – квитанцию на скупочные ценности 009к-000000006201 от ДД.ММ.ГГГГ, руководство пользователя на LED телевизор «DEXP» F40D7300C хранит при деле.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения через Октябрьский районный суд <адрес>, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Матыцин