Решение № 12-1500/2025 от 12 августа 2025 г. по делу № 12-1500/2025

Мировой судья: фио №12-1500/25

УИД 77MS0204-01-2025-001031-07


Р Е Ш Е Н И Е

адрес 13 августа 2025 г.

Судья Кунцевского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 204 адрес от 16.06.2025 года, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Обжалуемым постановлением ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма

В жалобе, поданной в Кунцевский районный суд адрес, ФИО1 просит отменить постановление мирового судьи по доводам, изложенным в жалобе.

ФИО1 в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует и мировым судьей установлено, что ФИО1 не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

08.04.2025 00 час. 01 мин. ФИО1 находясь по адресу: адрес, адрес, не уплатил назначенный ему административный штраф в установленный законом 60-дневный срок со дня вступления в законную силу постановления №0355431010125011401036746 от 14.01.2025 и вступившего в законную силу 06.02.2025, о наложении административного штрафа в размере сумма за совершенное административное правонарушение, предусмотренное п.2 ст. 8.14 адрес Москвы, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обосновывая виновность фио мировой судья обосновано принял в качестве доказательств: протокол №0355431010425050701001044 от 07.05.2025 об административном правонарушении; постановление №0355431010125011401036746 от 14.01.2025; извещение о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ; сведения об отслеживании почтового отправления, содержащего постановление по делу об административном правонарушении; иные материалы дела.

Всем исследованным доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Достоверность и допустимость доказательств, на основании которых основан вывод мирового судьи о виновности привлекаемого лица в совершении административного правонарушения, у суда второй инстанции сомнений не вызывает.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Довод заявителя фио о том, что он не знал о штрафе, копию постановления о назначении штрафа он не получал, не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с информацией отслеживания почтовых отправлений по почтовому идентификатору № 14580104612819, имеющейся на сайте в открытом доступе, копия постановления возращена в адрес отправителя 26.01.2025 г. за истечением срока хранения. Таким образом, постановление должностного лица № 0355431010125011401036746 от 14.01.2025 г. вступило в законную силу 06.02.2025 года.

При таких обстоятельствах, риск неполучения юридически значимой корреспонденции несет адресат.

Утверждение ФИО1, что постановление контролера-ревизора ГКУ "АМПП" № 0355431010125011401036746 от 14.01.2025 г., неуплата административного штрафа по которому явилась основанием для привлечения заявителя к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является незаконным, поскольку заявителем был продан автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС до выявления события правонарушения, не может повлечь отмену состоявшегося по делу постановления мирового судьи, так как проверка законности и обоснованности указанного постановления в силу ст. 26.1 КоАП РФ не входит в предмет доказывания по настоящему делу, возбужденному по иным правовым и фактическим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф подлежал уплате ФИО1 в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, то есть не позднее 07.04.2025 года.

При таких обстоятельствах вывод мирового судьи о том, что ФИО1 не исполнил обязанность по добровольной уплате административного штрафа в установленный в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок, следует признать правильным.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим КоАП РФ.

Из приведенной нормы следует, что предметом доказывания при установлении объективной стороны совершенного проступка в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, является не только факт неуплаты административного штрафа, но и нарушение предусмотренного законом шестидесятидневного срока в случае его уплаты.

Административное наказание ФИО1 назначено мировым судьей в соответствии с требованиями КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи.

Порядок и срок давности привлечения фио к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 204 адрес от 16.06.2025 года, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении фио - оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке ст.ст 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

СудьяЕ.Г. ФИО2