Приговор № 1-67/2017 от 19 февраля 2017 г. по делу № 1-67/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Городец 20 февраля 2017 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Савенковой Т.П., с участием государственного обвинителя помощника Городецкого городского прокурора Короховой И.С., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Котунова А.Ю., представившего удостоверение * и ордер *, при секретаре Вершининой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

О.А.С., *** ..., не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени до 06 часов 28.07.2016 года О.А.С., зная о том, что оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, находясь в неустановленном месте у неустановленного в ходе проведенного дознания лица незаконно приобрел наркотическое средство, смесь, содержащую в своем составе .... Имея умысел на хранение наркотического средства, ФИО1 убрал его в свой рюкзак и в рюкзаке перенес указанное наркотическое средство до ......., то есть, незаконно хранил наркотическое средство. 28.07.2016 года около 06 часов ФИО1 с наркотическим средством был задержан сотрудниками полиции у ........

У ФИО1 в ходе личного досмотра 28.07.2016 года в 08 часов 30 минут сотрудником полиции было изъято вещество, которое согласно справки о результатах исследования * от 28.07.2016 года и заключения эксперта №4681Э от 25.09.2016 года, является наркотическим средством, смесью, содержащей в своем составе ... – производное N-метилэфедрона, массой 0,465 грамма. ФИО1, действуя умышленно, без цели сбыта, незаконно приобрел и хранил 0,465 грамма наркотического средства, смеси, содержащей в своем составе ... – производное N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №681, отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список № 1, раздел «Наркотические средства»). Согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса изъятого у ФИО1 наркотического средства, смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона составляет 0,465 грамма, что превышает 0,2 грамма и является значительным размером.

По ходатайству обвиняемого дело рассматривается в порядке, установленном главой 40 УПК РФ. Суд удостоверился, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. ст. 314 – 316 УПК РФ, соблюдены: наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы; ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке ФИО1 осознает.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласился, считает предъявленное обвинение обоснованным, фактические обстоятельства совершения преступления подтвердил, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимому обвинение суд признаёт обоснованным: оно подтверждено доказательствами, собранными при производстве дознания по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 228 ч.1 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.При назначении наказания суд, руководствуясь ст. 6, 43 и 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Судом учитываются данные о личности подсудимого: ФИО1 ранее не судим, по месту жительства участковым уполномоченным МО МВД России «Городецкий» характеризуется отрицательно (л.д.104), на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 100), ...).

...

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, личность подсудимого, который преступление совершил впервые, вину в содеянном признал и раскаялся, учитывая его возраст, состояние здоровья, семейное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде исправительных работ.

Суд не установил оснований для применения при назначении ФИО1 наказания ст. 62 ч.1, ч.5, ст.ст. 64 и 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит фактических и правовых оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Вопрос по процессуальным издержкам разрешения не требует.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

О.А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, по вступлению приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (с соблюдением ограничения, установленного ст. 317 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом) в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Городецкий городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок (десять дней) ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.П. Савенкова