Приговор № 1-365/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 1-365/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2018 г. Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи ПОПОВА О.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Комсомольского района г. Тольятти НАЗАРОВА М.В.,

защитника ОСИПОВА В.Н.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре АЛЬМЯТОВОЙ О.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ..., ..., .... ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

19 июня 2018 года примерно в 10 часов ФИО1, находившемуся по месту своего жительства по адресу: ...., на принадлежащий ему абонентский номер ..., который ранее принадлежал потерпевшему У. С.В. и к которому была подключена услуга «Мобильный банк», с абонентского номера <***> поступило смс-сообщение о том, что баланс банковской карты ... с расчетным счетом ..., принадлежащей У. С.В., составляет 12 406, 01 рублей.

ФИО1, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета указанной платежной карты, действуя из корыстных побуждений, заведомо зная, что указанная банковская карта ему не принадлежит, 19.06.2018г. в период времени с 13 часов 25 минут до 13 часов 33 минут, находясь на лестничной площадке .... в которой проживает его знакомый П. А.Д. и к которому он пришел узнать номер его банковской карты, со своего сотового телефона с абонентским номером ..., используя услугу «Мобильный банк», путем смс-запросов на номер «<***>», осуществил два безналичных перевода денежных средств, а именно - в размере 8000 рублей на банковскую карту ..., принадлежащую П. А.Д., не осведомленному о преступных действиях ФИО1, и в размере 1500 рублей в счет оплаты долга на абонентский номер ..., принадлежащий его знакомому Н. В.В., также не осведомленному о преступных действиях ФИО1, то есть тайно похитил с расчетного счета ..., открытого в отделении ПАО «Сбербанк» № 6991/0688, расположенном по адресу: Самарская область, г.Тольятти, Комсомольский район, ул.Л.Чайкиной д.79, денежные средства в общей сумме 9500 рублей, принадлежащие У. С.В., проживающему по адресу: ....

Далее ФИО1, распоряжаясь похищенными денежными средствами, проследовал вместе с П. А.Д. к банкомату № 11871434, установленному по адресу: ул. Гидротехническая, 27а Комсомольского района г. Тольятти Самарской области, где П. А.Д. со счета своей банковской карты ... 19.06.2018 г. в 13 часов 50 минут снял и передал ФИО1 похищенные при указанных обстоятельствах денежные средства в размере 8000 рублей.

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему У. С.В. значительный ущерб в размере 9500 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ обвиняемым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела при особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержав свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Суд, обсудив заявленное ходатайство, считает возможным его удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый с предъявленным ему обвинением согласен, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против проведения разбирательства в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого органами предварительного следствия были квалифицированы по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Суд считает необходимым изменить обвинение, исключив из него как излишнее указание на совершение хищения «в отношении электронных денежных средств», поскольку данный квалифицирующий признак объективной стороны состава преступления никак не раскрыт, в обвинении не указано на то, какие именно денежные средства потерпевшего являются электронными. Изменение обвинения в данном случае возможно и при особом порядке судебного разбирательства, поскольку необоснованное вменение данного квалифицирующего признака носит явный, очевидный характер, видимый из самого текста предъявленного обвинения, в связи с чем не требуется исследование собранных по делу доказательств в общем порядке.

Таким образом, с учетом изложенного действия подсудимого следует квалифицировать по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, посягающее на собственность, ранее не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает, что ФИО1 вину признал полностью и в содеянном раскаялся, ...

С учетом изложенного суд считает необходимым применить к нему наказание в виде лишения свободы условно, поскольку его исправление возможно без его реальной изоляции от общества.

С учетом тех же обстоятельств суд не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Согласно ст. 62 ч. 5 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом этого наказание в виде лишения свободы ФИО1 не может быть назначено на срок более 4 лет.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности у суда не имеется оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку он подтверждается материалами уголовного дела и не оспаривается подсудимым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться в указанный орган для регистрации в установленные им сроки 1 раз в месяц;

- находиться по месту жительства в период времени с 22 до 06 часов, кроме случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск У. С.В. удовлетворить в полном объеме, взыскать с ФИО1 в пользу У.С.В. 9500 (девять тысяч пятьсот) рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства: изъятые у потерпевшего У. С.В. документы (справка о состоянии вклада, отчет по счету карты), оптический диск, выписку по банковской карте П. А.Д., выписку по банковской карте У. С.В., товарный чек - хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его вынесения в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор, постановленный при особом порядке судебного разбирательства в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Осужденный, не подавший апелляционную жалобу, также имеет право заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Осужденный также имеет право пригласить защитника для участия в заседании суда апелляционной инстанции, а при отсутствии у осужденного материальных средств на оплату услуг защитника – заявить ходатайство о приглашении защитника судом.

СУДЬЯ: