Апелляционное постановление № 22-4412/2019 22К-4412/2019 от 10 ноября 2019 г. по делу № 3/10-12/19

Судья Нестерова Т.А. Дело № 22-4412/19


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 11 ноября 2019 год

Суд апелляционной инстанции Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Панфиловой Л.Ю.

при секретаре Хребтовой М.А.

с участием прокурора Федоровой А.И.,Ким Д.О.

адвоката Шафорост Г.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на постановление Яковлевского районного суда Приморского края от 15 августа 2019 года, которым

жалоба ФИО1 на бездействие должностных лиц отделения по расследованию преступлений, совершенных на территории Яковлевского муниципального района, СО МО МВД России «Арсеньевский», поданная в порядке ст. 125 УПК РФ оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Панфиловой Л.Ю., выступление ФИО1, посредством видеоконференцсвязи, адвоката ЦКА Шафорост Г.М., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Ким Д.О., полагавшей постановление законным и обоснованным, суд

установил:

ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в обоснование которой указал, что 23.11.2018 года следователем СО ОП № МО МВД России «Арсеньевский» по признакам состава преступления, предусмотренного п. б,в ч.2 ст.158 УК РФ по факту хищения у него денежных средств было возбуждено уголовное дело №. Данные события произошли более года назад, однако до настоящего времени меры по установлению лиц, совершивших преступление не предпринимаются, чем затрудняется его доступ к правосудию и нарушаются его конституционные права. В связи с чем, просит признать незаконным бездействие должностных лиц отделения по расследованию преступлений, совершенных на территории Яковлевского муниципального района, СО МО МВД России «Арсеньевский», которыми приостановлено предварительное расследование по уголовному делу по факту хищения у него денежных средств.

В судебном заседании ФИО1 просил признать незаконным и отменить постановление от 23.05.2019 года о приостановлении предварительного следствия.

Постановлением Яковлевского районного суда Приморского края от 15 августа 2019 года жалоба ФИО1 на бездействие должностных лиц отделения по расследованию преступлений, совершенных на территории Яковлевского муниципального района, СО МО МВД России «Арсеньевский», поданная в порядке ст. 125 УПК РФ оставлена без удовлетворения.

В апелляционной жалобе ФИО1 выразила свое несогласие с постановлением суда, в связи с чем, просит его отменить, его жалобу удовлетворить, признать незаконным бездействие должностных лиц СО ОП № МО МВД РФ «Арсеньевский», отменить постановление от 23.05.2019 года о приостановлении уголовного дела.

В возражениях на апелляционную жалобу ФИО1 заместитель прокурора района ФИО6 просил апелляционную жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения, постановление Яковлевского районного суда Приморского края от 15.08.2019 без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы ФИО1, возражений на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ, суд проверяет законность и обоснованность действий (бездействие) и решения следователя, руководителя следственного органа, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

По смыслу закона, к затрудняющим доступ граждан к правосудию следует относить такие действия (бездействие) должностных лиц, ограничивающие права граждан на участие в досудебном производстве по уголовному делу, которые создают гражданину препятствие для дальнейшего обращения за судебной защитой нарушенного права.

Суд первой инстанции, тщательно изучив представленные материалы, дал надлежащую оценку доводам жалобы ФИО1 и пришел к обоснованному и мотивированному выводу о том, что отсутствуют основания для удовлетворения жалобы заявителя в части требований о признании незаконным бездействие должностных лиц отделения по расследованию преступлений, совершенных на территории Яковлевского муниципального района, СО МО МВД РФ «Арсеньевский».

Как верно установлено судом, проверка по заявлению ФИО1 (КУСП № от 13.07.2018 года) по факту хищения у него денежных средств проводилась с учетом ряда принятых решений об отмене постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела 12.08.2018 года, 26.08.2018 года, 16.09.2018 года уполномоченным должностным лицом ОП № МО МВД РФ «Арсеньевский», при отсутствии нарушений уголовно-процессуального законодательства, установленного порядка рассмотрения сообщения о преступлении и отказа в возбуждении уголовного дела. Фактов затягивания и бездействия по проведению проверки по указанному материалу обоснованно не установлено судом первой инстанции, таковых и не усматривает суд апелляционной инстанции.

В рамках проводимой проверки 23.11.2018 года следователем СО МО МВД РФ «Арсеньевский» возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного п. б,в ч.2 ст.158 УК РФ по факту хищения у ФИО1 денежных средств в размере 100000 рублей, по данному делу в качестве потерпевшего признан ФИО1, который был допрошен 30.11.2018 года; 03.12.2018 года он признан гражданским истцом; по делу направлены поручения оперативным сотрудникам ОУР ОП № МО МВД РФ «Арсеньевский», запрос в ФИО2 ГИБДД УМВД России по Приморскому краю, а также проведены допросы свидетелей, дано поручение по проведению оперативно-розыскных мероприятий, направленных на получение информации о лицах, совершивших данное преступление; 23.01.2019 года, 26.03.2019 года, 23.05.2019 года постановлениями следователей СО МО МВД РФ «Арсеньевский» предварительное следствие по уголовному делу приостанавливалось, в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции также обоснованно пришел к выводу о том, что все постановления в рамках уголовного дела о приостановлении предварительного следствия, в том числе и обжалуемое заявителем от 23.05.2019 года также приняты надлежащими должностными лицами, в пределах их компетенции и полномочий, все указания прокурора ими выполнялись, не согласиться с такими выводами в настоящее время, оснований у суда апелляционной инстанции, не имеется.

Суд первой инстанции при рассмотрении жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ учел, что все значимые обстоятельства и доводы заявителя, исследовал все документы, представленные сторонами, проверил законность и обоснованность действий и бездействий должностных лиц ОП № МО МВД РФ «Арсеньевский», СО МО МВД РФ «Арсеньевский», и всем обстоятельствам дал надлежащую оценку, с которыми нельзя не согласиться.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении жалобы заявителя в порядке ст. 125 УПК РФ судом не допущено.

Таким образом, постановление суда первой инстанции является законным, обоснованным и мотивированным, что отвечает принципам уголовного судопроизводства, закрепленным в ч. 4 ст. 7 УПК РФ, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ФИО1, по изложенным в ней доводам, апелляционная инстанция не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Яковлевского районного суда Приморского края от 15 августа 2019 года, которым жалоба ФИО1 на бездействие должностных лиц отделения по расследованию преступлений, совершенных на территории Яковлевского муниципального района, СО МО МВД России «Арсеньевский», поданная в порядке ст. 125 УПК РФ оставлена без удовлетворения – оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя без удовлетворения.

Постановление апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: Л.Ю. Панфилова