Приговор № 1-53/2025 от 16 сентября 2025 г. по делу № 1-53/2025

П Р И Г О В О Р № 1-53/2025

именем Российской Федерации.

17 сентября 2025 с.Актаныш

Актанышский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Г.Р.Нурымовой, с участием государственного обвинителя прокурора Актанышского района Л.Ф.Ибрагимова, подсудимой ФИО1, защитника А.А.Мухаметдиновой, при секретаре Э.Х.Хурматуллиной, а также с участием потерпевшей Потерпевший №1, ее законного представителя Г, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Дата обезличена, около 12 часов 30 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, находясь в спальной комнате дома, расположенного по адресу: <данные изъяты> принадлежащего потерпевшей Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, будучи уверенной, что за её действиями никто не следит, путем свободного доступа, тайно похитила из кармана шубы, хранящейся в шифоньере, расположенной вышеуказанной спальной комнате, денежные средства в размере 40 000 рублей.

После чего, ФИО1, в этот же день и время, находясь в спальной комнате того же дома, действуя в продолжение своего преступного умысла, прошла в соседнюю спальную комнату, находясь в которой, путем свободного доступа, тайно похитила из кошелька, хранящегося в комоде, денежные средства в размере 3 500 рублей.

После чего, ФИО1, обратив похищенное имущество в свою пользу с места совершения преступления скрылась, получив реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 43 500 рублей.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину не признала и показала суду, <данные изъяты>

После этого она пошла к потерпевшим, просила прощения. С ними ранее не была знакома.

Исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в совершении вышеизложенных действий. Вина ФИО1 полностью установлена следующими проверенными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, <данные изъяты>

В связи с наличием противоречий в показаниях потерпевшей данными в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1 данные в ходе следствия, из которых видно, <данные изъяты>

С момента подачи заявления в полицию ФИО1 регулярно приходила к ним домой, просила, чтобы поменяли показания, что сами отдали ей в долг 43500 рублей. Дата обезличена около 12.00 часов ФИО1 пришла к ним в хозяйство, со слов Свидетель №1 ей известно, что ФИО1 начала требовать он него, чтобы Свидетель №1 дал показания, что сам украл деньги, далее схватила Свидетель №1 за одежду и начала трясти его, при этом угрожала убийством (л.д. 56-60).

Правильность этих показаний потерпевшая подтвердила.

Законный представитель потерпевшей Потерпевший №1 - Г суду показал, <данные изъяты>

Свидетель Свидетель №1 показал суду, <данные изъяты>

ФИО1 у него в долг денег не просила. После того как подали заявление в полицию к ним домой приходила подсудимая, требовала, чтобы он взял вину на себя, угрожала, если не скажет, что он якобы взял деньги, убьет. В настоящее время ущерб возмещен.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе следствия, и оглашенных в судебном заседании следует, <данные изъяты>

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе следствия, и оглашенных в судебном заседании следует, <данные изъяты>

Кроме этого, вина подсудимой в совершении данного преступления подтверждается следующими письменными и вещественными доказательствами:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Оценив каждое из представленных доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления.

Вина ее в совершении вышеизложенных действий полностью подтверждается вышеизложенными доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Доводы подсудимой о том, что умысла на хищение она не имела, денежные средства в сумме 35000 рублей взяла в долг у Свидетель №1, судом расценивается как способ защиты от предъявленного обвинения, опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе показаниями потерпевшей Потерпевший №1, ее законного представителя Г, свидетеля Свидетель №1, сообщивших обстоятельства, при которых подсудимая, находясь в доме потерпевшей, зная, что за ее действиями никто не следит, тайно похитила денежные средства на общую сумму 43500 рублей. При этом необходимо отменить, что потерпевшая, свидетель Свидетель №1 и подсудимая ранее не были знакомы, никаких расписок о получении денег в долг ФИО1 не писала. Также в последующем она требовала от потерпевшей и свидетеля изменить ранее данные показания, о том, что якобы деньги похитил сам Свидетель №1, угрожала ему убийством.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей обвинения, у которых ранее с подсудимой конфликтов не было, не имеется, поскольку они последовательны, логичны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и с другими допустимыми доказательствами по делу.

Приведенные показания потерпевшей и свидетелей суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и не находит оснований для оговора подсудимой со стороны потерпевшей и свидетеля.

При назначении вида и меры наказания в соответствии со статьей 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, наличие обстоятельств, смягчающих, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

ФИО1 с места жительства характеризуется отрицательно, состоит на учете у врача-нарколога, у врача-психиатра на учете не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит добровольное возмещение имущественного ущерба, болезненное состояние ее здоровья.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

В связи с наличием в действиях ФИО1 отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, отсутствуют правовые основания для применения правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также применения положений ч.3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного преступления, данные о личности, смягчающие, отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, руководствуясь принципом социальной справедливости, для достижения целей уголовного наказания суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимой без изоляции от общества и о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы в пределах санкции части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, без дополнительного наказания, поскольку считает, что такое наказание сможет обеспечить достижение его целей и будет способствовать исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений. Суд не усматривает оснований для назначения менее строгого наказания и замены лишения свободы принудительными работами.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствии с пунктом "б" части 1 статьи 58 УК РФ надлежит определить исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 1 (один) года 10 (десять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО1 меру пресечения в виде запрета определённых действий отменить, до вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения в виде содержания под стражей. ФИО1 взять под стражу из зала суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 17 сентября 2025 года до вступления настоящего приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства - денежные средства в сумме 35018 рублей оставить у потерпевшей Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Г.Р.Нурымова