Приговор № 1-251/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 1-251/2019

Дело № 1-251/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 мая 2019г. г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе председательствующего судьи Букреевой С.И., с участием гособвинителей прокуратуры Октябрьского района г. Липецка ФИО1, ФИО2, подсудимых ФИО3, ФИО4, защитников Востриковой Ж.А., представившей удостоверение № 693 от 25.01.2013, выданное УМЮ России по Липецкой области, и ордер № 001593 от 29.04.2019, ФИО5, представившего удостоверение № 871 от 04.12.2018, выданное УМЮ России по Липецкой области, и ордер № 001511 от 29.04.2019, при секретаре Вольных Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, (дата).рождения, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ

ФИО4, (дата).рождения, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ

установил:

ФИО3, ФИО4 совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета при следующих обстоятельствах.

20 января 2019 года в период времени с 09 часов до 09 часов 37 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО3, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, похитила из ящика шкафа, находящегося в комнате, карту рассрочки «Халва» № № ПАО «Совкомбанк», находящуюся в пользовании СПА., и не представляющую для ПАО «Совкомбанк» материальной ценности, листа бумаги с указанным на нем пин-кодом доступа к банковскому счету № №.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № №, ФИО3, не обладая навыками по получению денежных средств с банковского счета посредством банкомата, 20 января 2019 года, находясь по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, предложила ФИО4 совместно похитить денежные средства с банковского счета № № карты рассрочки «Халва» № № ПАО «Совкомбанк». ФИО4 согласилась на предложение ФИО3, тем самым вступив с ней в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №.

Осуществляя свой совместный преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору и используя для своих преступных целей ранее похищенную карту рассрочки «Халва» № № ПАО «Совкомбанк», ФИО3 и ФИО4 проследовали к банкомату ПАО «Сбербанк» № 60005716, расположенному по адресу: <...>, где ФИО3 передала похищенную ранее вышеуказанную карту рассрочки ФИО4, которая в период времени с 09 часов 38 минут до 09 часов 45 минут 20 января 2019 года, посредством вышеуказанной карты, путем ввода пин-кода доступа к банковскому счету № №, сообщенного ей ФИО3, произвела пять последовательных операций по получению наличных денежных средств на сумму 5000 рублей каждая, а всего на сумму 25000 рублей, таким образом, похитив их с банковского счета № №, принадлежащего ПАО «Совкомбанк», чем подсудимые причинили ПАО «Совкомбанк» материальный ущерб на общую сумму 25000 рублей.

Подсудимые согласились с предъявленным им обвинением и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство ими заявлено добровольно, после консультации с защитниками, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего в письменном заявлении, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что наказание за инкриминируемое подсудимым преступление, не превышает 10-летний срок лишения свободы, при производстве данного дела соблюдены все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, обвинение, с которым согласились подсудимые, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает его обоснованным, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия каждой из подсудимых суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ – как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей, смягчающие наказание обстоятельства.

Подсудимая ФИО3 ранее не судима (л.д. 181- 182), на учете у нарколога и психиатра не состоит, участковым уполномоченным и соседкой характеризуется удовлетворительно, имеет двоих несовершеннолетних детей (л.д. 178-186).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей, предпринятые меры по возмещению ущерба.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимой, которая не работает и воспитывает двоих несовершеннолетних детей, суд полагает нецелесообразным назначение ей наказания в виде штрафа. Суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, которое будет отвечать целям наказания, способствовать исправлению осужденной, вместе с тем, при назначении наказания суд приходит к выводу, что цели наказания в отношении ФИО3 могут быть достигнуты без ее реального лишения свободы и полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, назначения наказания в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Подсудимая ФИО4 ранее не судима, привлекалась к административной ответственности, на учете у нарколога и психиатра не состоит, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, имеет несовершеннолетнего ребенка (л.д. 195- 205).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, принятые меры по возмещению ущерба.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимой, которая воспитывает несовершеннолетнего ребенка, суд полагает нецелесообразным назначение ей наказания в виде штрафа. Суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, которое будет отвечать целям наказания, способствовать исправлению осужденной, вместе с тем, при назначении наказания суд приходит к выводу, что цели наказания в отношении ФИО4 могут быть достигнуты без ее реального лишения свободы и полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, назначения наказания в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая материальное и семейное положение подсудимых, суд полагает возможным не назначать им дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа.

Вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст.ст. 81, 309 УПК РФ подлежит разрешению в резолютивной части.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда адвокатов суд относит на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 73 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 год, условно, с испытательным сроком на 1 год.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную ФИО3 исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган в дни, установленные органом.

Меру пресечения, до вступления приговора суда в законную силу, оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год, условно, с испытательным сроком на 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную ФИО4 исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган в дни, установленные органом.

Меру пресечения, до вступления приговора суда в законную силу, оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвокатов отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: диск с записью с камер видеонаблюдения - хранить при деле, банковскую карту ПАО «Совкомбанк» № №, бумагу с пин-кодом – оставить в пользовании и распоряжении СПА

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда путем подачи апелляционных жалобы и представления в Октябрьский районный суд г.Липецка в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: С.И.Букреева