Постановление № 5-246/2019 от 14 февраля 2019 г. по делу № 5-246/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 февраля 2019 года ***

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Коршунова Т.А.,

при секретаре Петросян Р.В.,

с участием привлекаемого лица ФИО1, переводчика АС,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, проживающего по адресу ***, неработающего,

УСТАНОВИЛ:

в Благовещенский городской суд поступил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, с приложенными к нему материалами.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, суду пояснил, что самостоятельно явился в полицию, где давал пояснения по делу, затем его повезли в другое отделение полиции по ул. Октябрьская, 136, г. Благовещенска, сопротивления сотрудникам полиции не оказывал, был в наручниках. На вопросы суда сообщил, что в браке не состоит, иждивенцев не имеет, инвалидности нет.

Допрошенный в качестве свидетеля по делу начальник отделения УУР УМВД России по Амурской области Свидетель 1 подтвердил обстоятельства дела, изложенные в рапорте, о том, что 14.02.2019г около 17.00 часов, с целью проверки на причастность к совершению преступления, гражданин ФИО1 был доставлен в МО МВД России «Благовещенский», по адресу <...>, во время следования в автомобиле гражданину пояснили, что проверяется его причастность к совершению преступления – убийству. После чего, на автомобильной стоянке, при выходе из служебного автомобиля ФИО1 повернулся в другую сторону и начал ускорять шаг, убегать, на требование прекратить не реагировал, был остановлен, оказал неповиновение, отталкивал от себя. С целью пресечения противоправных действий со стороны ФИО1 и доставления его в МО МВД России «Благовещенский» была применена физическая сила и браслеты ручные стальные.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, допросив свидетеля, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) на полицию возложена обязанность принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 14.02.2019 г. в 17 час. 00 мин. по адресу <...>, на автомобильной стоянке ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, на требование сотрудника полиции проследовать в отдел полиции для установления личности, с целью проверки сообщения о преступлении, пытался скрыться, убегал, отталкивал от себя.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и его вина подтверждаются протоколом об административном правонарушении; рапортом начальника отделения МО УУР УМВД России по Амурской области майора полиции от 14.02.2019 года; письменными объяснениями свидетеля Свидетель 2 от 14.02.2019 года, согласно которым 14.02.2019 года около 17 часов 00 минут он совместно со своим товарищем Свидетель 3 возвращался с катка «Спартак», расположенного по адресу ул. Пионерская, 51. В это время, на парковке здания № 136 увидел неизвестного мужчину, к которому обращались сотрудники полиции и просили его успокоиться, так как тот вел себя возбужденно и вспыльчиво. Однако, данный мужчина требования сотрудников полиции проигнорировал и стал убегать, в связи с чем в отношении него была применена физическая сила и одеты наручники; письменными объяснениями Свидетель 3 от 14.02.2019 года, с аналогичными Свидетель 2 показаниями; показаниями допрошенного в судебном заседании Свидетель 1; протоколом об административном задержании от 14.02.2019г., иными собранными по делу доказательствами.

Вышеприведенные доказательства исследованы при рассмотрении дела с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Данные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, являются последовательными и согласуются между собой, их достоверность и допустимость проверены, обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в них сведения, не имеется. Перечисленные доказательства оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, и признаются судьёй достоверными относительно события административного правонарушения и имеющими доказательственную силу по настоящему делу.

Доводы гражданина КНР ФИО1 о том, что сопротивления не оказывал, судом оцениваются критически, как желание лица избежать административной ответственности, указанные пояснения опровергаются представленными материалами дела, в том числе пояснениями свидетелей Свидетель 2, Свидетель 3, Свидетель 1

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, гражданину КНР разъяснены положения ст. 25.1 КоАП РФ, на момент составления протокола ходатайств о привлечении к участию в деле переводчика ФИО1 не заявлял, в материалах дела имеется расписка о том, что он русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установлена. Действия ФИО1 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное положение и личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, по делу не установлено.

Учитывая изложенное, с учётом положений ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, характера совершенного ФИО1 административного правонарушения, личности виновного, соразмерности назначения наказания совершённому правонарушению, обеспечения достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, суд полагает возможным назначить административное наказание ФИО1 в виде в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Данное наказание в соответствии с требованиями ст. ст. 3.14.1 КоАП РФ предусмотрено в санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и по мнению судьи, является справедливым и соразмерным содеянному.

Сведений о том, что ФИО1 относится к лицам, по отношению к которым в силу части 2 статьи 3.9 КоАП РФ не может быть применен административный арест, в материалах дела не содержится и судье не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, *** года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с 20 час. 00 мин. 14 февраля 2019 года.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.А. Коршунова