Приговор № 1-286/2018 1-3/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 1-286/2018

Дело № (2019)

Поступило в суд № года


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Немира Т.В.,

при секретаре Гулько Л.В.,

с участием:

государственного обвинителя Сочневой О.А.,

защитника Шульги П.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанного, работающего скотником в СПК колхоз «Победа», проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов ФИО1, имея преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, пришёл на пустырь, расположенный за домом по <адрес>, где в принесенный с собой пакет руками собрал верхушечные части и листья растений дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел для личного потребления, без цели сбыта наркотическое средство Каннабис (Марихуана) массой в высушенном состоянии не менее 178,1 грамм, оборот которого в Российской Федерации запрещен Постановлением РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998г. № (список 1). Указанное наркотическое средство ФИО1 перенес в сарай, расположенный на территории его домовладения по адресу: <адрес>, где измельчил верхушечные части и листья дикорастущих растений конопли при помощи мясорубки, после чего поместил их в емкость и залил растворителем, в результате чего незаконно приобрел для личного потребления без цели сбыта наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 28,1 грамма, оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998г. № (список 1). Наркотические средства каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 178,1 грамм и масло каннабиса (гашишное масло) массой 28,1 грамм, ФИО1 стал незаконно хранить в сарае, расположенном на территории домовладения по <адрес>, в период с 09 часов ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ. В 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра в ходе осмотра территории домовладения по <адрес> незаконно приобретенные и незаконно хранимые без цели сбыта ФИО1 наркотические средства каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 178,1 грамм и масло каннабиса (гашишное масло) массой 28,1 грамм были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.

Так как количество незаконно приобретенного и незаконно хранимого ФИО1 наркотического средства каннабис (марихуана) превышает 100 граммов, а наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) превышает 5 грамм, то согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» размер наркотического средства каннабис (марихуана) и наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) является крупным.

В судебном заседаний подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Из его показаний на предварительном следствии, исследованных судом в соответствии с требованиями ст. 276 УПК РФ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он утром, примерно около 09 часов, пришел на пустырь, расположенный примерно на расстоянии 10 метров за огородом <адрес>, зная, что там произрастает конопля. На пустыре он руками собрал в принесенный с собой пакет несколько растений конопли, после чего пошёл вместе с пакетом в сарай, расположенный на территории его домовладения. Там он при помощи мясорубки размолол коноплю на мелкие части в металлический тазик, после чего пересыпал их в пластмассовое ведро и залил всё это растворителем, поскольку данную смесь он хотел употребить путём курения. В это время к нему на территорию домовладения вошли сотрудники полиции, которые спросили у него разрешение на осмотр территории домовладения, на что он дал своё согласие. В ходе осмотра территории домовладения в присутствии понятых, в сарае в пластмассовом ведре были обнаружены и изъяты приобретенное и хранимое наркотическое средство,а также мясорубка, ковш, ложка, кастрюля, тарелка, при помощи которых онизмельчил растения конопли. Помимо этого, сотрудниками полиции была изъята бутылка с ацетоном и полиэтиленовый пакет с каким - то мусором. На вопрос сотрудников полиции, что находится в пластмассовом ведёрке, он пояснил, что там находится конопля, которую он залил растворителем для личного употребления ДД.ММ.ГГГГ. Также после осмотра территории его домовладения он в присутствии понятых указал пустырь, где он ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время нарвал растения конопли, для личного употребления (л.д. 76-79).

Исследовав материалы уголовного дела, допросив явившихся в судебное заседание лиц, суд находит доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении указанного выше преступления, помимо полного признания им своей вины, показаниями свидетеля Свидетель №1, протоколами осмотра места происшествия, заключениями экспертов и другими материалами уголовного дела.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он в утреннее время был приглашён сотрудниками полиции в качестве понятого при осмотре территории домовладения на <адрес>. В ходе осмотра присутствовал еще один понятой и хозяин домовладения ФИО1 Перед началом осмотра сотрудники полиции спросили у ФИО2 имеются ли на территории домовладения запрещённые в гражданском обороте вещества и предметы, на что он ответил отказом. После этого, сотрудниками полиции в сарае, расположенном на территории домовладения, № по <адрес> в пластмассовом ведёрке было обнаружено вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли. Также сотрудники полиции в данном сарае обнаружили мясорубку, ковш, ложку, кастрюлю, тарелку, на поверхности которых находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли. Помимо этого, сотрудниками полиции была изъята бутылка с ацетоном и полиэтиленовый пакет с каким-то содержимом. На вопрос сотрудников полиции, что находится в пластмассовом ведёрке, ФИО2 пояснил, что там находится конопля, которую он нарвал для личного употребления ДД.ММ.ГГГГ. Все обнаруженное было изъято и упаковано в полиэтиленовые пакеты, горловины которых были обвязаны нитью, концы которых скреплены биркой, на которой он и другие участвующие лица поставили свои подписи. После этого, ДД.ММ.ГГГГ он также был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при осмотре пустыря, расположенного за домовладением по адресу: <адрес>. В ходе осмотра присутствовал еще один понятой и ФИО1. В ходе осмотра было установлено, что на данном пустыре произрастала дикорастущая конопля. Присутствующий при осмотре ФИО2 пояснил, что на данном пустыре он ДД.ММ.ГГГГ нарвал листья конопли для личного употребления.

Рапортом УУП МО МВД России «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра помещения сарая, расположенного на территории домовладения по адресу: <адрес> были обнаружены и изъяты: кухонная посуда со следами вещества растительного происхождения с характерным запахом конопли, пластмассовая банка, в которой находилась жидкая масса зелёного цвета с запахом конопли и ацетона (л.д.3).

Протоколом осмотра места происшествия подтверждается, что в ходе осмотра территории домовладения по <адрес> в сарае было обнаружены и изъяты полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, пластмассовая банка, в которой находилась жидкая масса с запахом конопли, ковш, кастрюля, ложка, чашка, мясорубка со следами вещества растительного происхождения, бутылка растворителя (л.д.5-13).

Протоколом осмотра места происшествия установлено, что на участке местности, расположенном за домовладением по <адрес>, имеется пустырь, на котором произрастают растения дикорастущей конопли, возле кустов которой имеются следы взрыхленной почты. Присутствующий при осмотре ФИО1 пояснил, что на данном пустыре он ДД.ММ.ГГГГ нарвал листья конопли для личного употребления (л.д.14-18).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на предметах (ложке, кастрюле, ковше, тарелке, частях мясорубки), представленных на экспертизу, обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол. Вещество, массой 468,6 г., изъятое на территории домовладения расположенного по по <адрес>, принадлежащего ФИО1, является смесью, содержащей: наркотическое средство каннабис (марихуана) расчётной массой в пересчёте на высушенное состояние 178,1 грамм, наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), расчётной массой 28,1 грамм (л.д. 27-31).

Из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что у ФИО1 обнаруживается психическое расстройство в форме синдрома зависимости от алкоголя. Однако, указанное психическое расстройство не сопровождается у ФИО1 какими-либо значительными нарушениями памяти, интеллекта, мышления и других психических функций, потому в период совершения преступления он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого деяния не обнаруживалось у ФИО1 и какого-либо временного болезненного психического расстройства: он правильно ориентировался в окружающей обстановке, сохранял адекватный речевой контакт, его действия носили целенаправленный характер и не обуславливались бредом, галлюцинациями либо иными болезненными нарушениями психики. Следовательно, ФИО1 в период совершения преступления мог в полной мере и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У ФИО1 после совершенного преступления каких-либо иных психических расстройств, кроме имеющегося у него синдрома зависимости от алкоголя, не наступило. ФИО1 в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО1 может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. По своему психическому состоянию ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и может давать о них показания. Принудительное лечение по поводу хронического алкоголизма действующим законодательством не предусмотрено. Сведения, полученные со слов ФИО1 относительно характера употребления им наркотических веществ, документального подтверждения в деле не имеют, по результатам настоящего обследования объективных признаков наркомании он не обнаруживает (л.д. 66-68).

Таким образом, совокупностью приведенных выше доказательств вина подсудимого ФИО1 установлена полностью.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, справок ГБУЗ НСО «<адрес> ЦРБ им. 70-летия <адрес>» об отсутствии подсудимого ФИО1 на психиатрическом и наркологическом учетах, обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Квалифицирующие признаки данного преступления в судебном заседании нашли своё подтверждение, так как размеры наркотического средства каннабис (марихуана), массой сухого вещества 178,1 граммов, наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) массой 28,1 грамм, изъятых у подсудимого, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст.228, 228.1 и 229 УК РФ» являются крупными, а ФИО1 приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) и масло каннабиса (гашишное масло) в крупном размере без законных оснований для личного потребления, владел приобретенными наркотическими средствами в крупном размере, в сарае своего домовладения, то есть незаконно хранил в крупном размере в период времени с 09 часов ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, признание своей вины, раскаяние в содеянном, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимого ФИО1 являются: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей, а также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном преступлении, а также состояние здоровья подсудимого и его ребёнка, подтвержденное справками ГБУЗ НСО «<адрес> ЦРБ им. 70-летия <адрес>» и справкой ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России.

В день задержания работниками полиции до возбуждения уголовного дела ФИО1 дал объяснение, в котором подробно указал место и время совершения преступных действий по приобретению наркотического средства и его хранению до задержания работниками полиции. Поскольку указанные обстоятельства на тот момент не были достоверно известны работникам полиции, суд считает указанные действия подсудимого активным способствованием раскрытию и расследованию преступления и в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает его в качестве смягчающего обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание для подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Так как судом установлено в действиях подсудимого ФИО1 смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, суд считает необходимым назначить ему наказание с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ.

Поскольку подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, особый порядок был прекращён по инициативе суда, не в связи с действиями подсудимого, суд считает возможным при назначении наказания подсудимому ФИО1 применить положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований, предусмотренных ст. 15 УК РФ для снижения категории преступления, и ст. 64 УК РФ для назначения наказания более мягкого, чем предусмотрено санкцией указанной статьи, суд не находит.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО3, смягчающие ответственность обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, суд считает возможным назначить подсудимому наказание, с применением ст. 73 УК РФ.

Данные о личности подсудимого ФИО1, его имущественное положение и характер содеянного, позволяют суду не назначать дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Кроме того, ФИО1 был осужден по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к условной мере наказания, и его условное осуждение по этому приговору не отменялось.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила части 5 ст. 69 УК РФ применены быть не могут. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

При таких обстоятельствах, приговор <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Решая вопрос в соответствии со ст. 299 УПК РФ о вещественных доказательствах, суд находит, что вещественные доказательства по делу: вещество в ведре из полимерного материала белого цвета, содержащее наркотическое средство каннабис (марихуана) массой вещества 174,3 грамм и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 27,5 грамм, упакованное в полимерный пакет черного цвета; ложка, кастрюля, ковш, тарелка со следами наркотического средства тетрагидроканнабинол, упакованные в полимерный пакет синего цвета, части мясорубки со следами наркотического средства тетрагидроканнабинол, упакованные в полимерный пакет черного цвета, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «<адрес>» - подлежат уничтожению.

Поскольку подсудимый в ходе предварительного следствия заявлял ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, дело назначалось к слушанию в особом порядке, то в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ суд освобождает ФИО1 от выплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст. ст. 300, 303, 304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч.5 ст.62 УК РФ в виде ТРЁХ лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, определив ФИО1 испытательный срок в ДВА года, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Приговор <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – вещество в ведре из полимерного материала белого цвета, содержащее наркотическое средство каннабис (марихуана) массой вещества 174,3 грамм и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 27,5 грамм, упакованное в полимерный пакет черного цвета; ложка, кастрюля, ковш, тарелка со следами наркотического средства тетрагидроканнабинол, упакованные в полимерный пакет синего цвета, части мясорубки со следами наркотического средства тетрагидроканнабинол, упакованные в полимерный пакет черного цвета, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «<адрес>» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора или копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Судья Т.В. Немира