Решение № 2-389/2019 2-389/2019~М-228/2019 М-228/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 2-389/2019

№

УИД-32RS0№

стр. отчета- 2.203

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 июля 2019 года гор. Сураж

Суражский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Черномаза А.Д.,

при секретаре Суглобовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному АО «Российский Сельскохозяйственный банк» с ФИО1, поскольку ответчик неоднократно нарушила возложенную на нее по договору обязанность по оплате основного долга и процентов за пользование кредитом.

В судебное заседание представитель истца не явился, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела уведомлена надлежащим образом.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судебного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении искового требования по нижеследующим основаниям.

Согласно положению ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Указанные условия также закреплены истцом соглашением №.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Управляющего дополнительным офисом Брянского филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ответчиком ФИО1 было заключено соглашение №, согласно которому заемщику предоставлялся кредит на сумму <данные изъяты>., под 17,5 % годовых, до полного исполнения обязательств – ДД.ММ.ГГГГ \л.д. 6-9\.

Погашение кредита осуществляется ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения кредита (20 числа каждого месяца) (пункт 6 соглашения) \л.д.6\.

Кредитное соглашение, а также график платежей погашения кредита подписаны ответчиком.

Денежные средства по договору ФИО1 получены в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из лицевого счета ответчика № по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ \л.д. 19,20-21\.

Согласно лицевому счету и расчету задолженности, ФИО1 в течение срока действия Кредитного договора неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредиту составила <данные изъяты> руб., из них:

- просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.;

- проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.;

- пеня за несовременную уплату основного долга – <данные изъяты> руб.;

- пеня за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты> руб..

Истцом предъявлено требование о взыскании основного долга, процентов за пользование кредитом, а также пени за несвоевременную уплату основного долга и процентов в размере <данные изъяты> руб..

Сумма задолженности подтверждается соответствующим расчетом задолженности и выпиской по лицевому счету заемщика \л.д. 15-18,20-21\.

Правильность расчета размера задолженности по кредиту, составленного истцом, проверена судом, искажений и ошибок не обнаружено. Размер задолженности не превышает суммы платежей, предусмотренных графиком, а размер процентов по кредиту истцом рассчитан по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Статья 811 части 2 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 было направлено требование, об исполнении своих обязательств по кредитному договору путем полного погашения задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> руб. \л.д. 22-29\.

Сведений о погашении ответчиком кредиторской задолженности представлено не было, поэтому суд берет за основу размер задолженности, подтвержденный истцом.

Суд приходит к выводу, что ответчик неоднократно не выполняла взятые на себя обязательства по погашению основного дола и процентов за пользование кредитом и поэтому находит исковое требование законным и обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме.

Оснований для уменьшения размера взыскиваемых с ответчика процентов за пользование кредитом суд не усматривает.

При данных обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования истца в полном объеме.

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию понесенные по делу истцом судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. \л.д. 4,5\.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 333-344 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего: <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Д. Черномаз