Приговор № 1-60/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 1-60/2018

Уг. дело № 1 – 60/18 (11801330018000037)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Юрья 14 июня 2018 года

Юрьянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Гурова А.Н.,

при секретаре Чупраковой О.А.,

с участием государственного обвинителя: прокурора Юрьянского района Кировской области Вылегжанина Р.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кокорина А.Л., представившего удостоверение № 412 и ордер № 004489 от 01.06.2018г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

18 марта 2018г. в период времени с 00 часов 00 минут до 01 часа 00 мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в квартиру своих родственников, по адресу: <адрес>, где в неосвещенном коридоре указанной квартиры, заметил спящего на стуле Потерпевший №1 Полагая, что перед ним находится незнакомый мужчина, считая его любовником свой сестры Ч., испытывая к нему личную неприязнь, решил умышленно причинить ему физическую боль и телесные повреждения, тем самым у него возник преступный умысел на совершение преступления.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в указанном месте и время, не удостоверившись в том, что перед ним сидит его знакомый Потерпевший №1, прошел на кухню квартиры, взяв в руки нож, подошел к спящему на стуле мужчине, и из личных неприязненных отношений, умышленно с целью причинения телесных повреждений, нанес один удар клинком ножа в область грудной клетки справа Потерпевший №1 Продолжая свои преступные действия, ФИО1, держа в своей правой руке нож, осознавая общественную опасность последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, и желая их наступления, используя его в качестве оружия, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес один удар клинком ножа в область грудной клетки слева, Потерпевший №1, умышленно причинив ему телесные повреждения.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №1 телесные повреждения: проникающую колото-резаную рану в проекции 4-го межреберья слева с повреждением плевры и ткани легкого, осложненную пневмотораксом (скопление воздуха в плевральной полости), которые по признаку опасности для жизни, относятся к причинившим тяжкий вред здоровью; непроникающую колото-резаную рану в 4-м межреберье справа, которое как вызвавшее кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня, относится к причинившему легкий вред здоровью.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании производства предварительного следствия обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник Кокорин А.Л. поддержали ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, государственный обвинитель Вылегжанин Р.А. против данного ходатайства не возражал.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, в адрес суда направил письменное заявление с просьбой рассмотреть данное уголовное дело без его участия, в котором также выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, указанное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он полностью осознает последствия заявленного им ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Наказание за совершение преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст. 111 УК РФ, инкриминируемого ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, все предусмотренные законом условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, по данному уголовному делу соблюдены.

Вышеуказанные действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим; совершил умышленное тяжкое преступление против жизни и здоровья; по месту жительства характеризуется удовлетворительно; не привлекался к административной ответственности; на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимым последовательных и признательных показаний в ходе предварительного следствия об обстоятельствах совершенного им преступления, в том числе, при проверке его показаний на месте; явку с повинной; оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления; а также полное признание подсудимым своей вины в совершенном им преступлении и раскаяние в содеянном.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как по мнению суда нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения явилось одним из обстоятельств способствовавших совершению преступления.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания также не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.6, 60, 62 ч.5 УК РФ, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку считает, что менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей уголовного наказания.

Оснований для признания смягчающих обстоятельств исключительными и назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление и позволяли бы применить к ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, а также альтернативу лишения свободы ст.53.1 УК РФ, т.е. принудительные работы, ст.73 УК РФ, т.е. для назначения ему условного осуждения, суд не усматривает.

Отбывание наказания в виде лишения свободы суд назначает ФИО1 в исправительной колонии общего режима в соответствии с требованиями ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела и сведений о личности подсудимого ФИО1 суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.111 УК РФ.

По мнению суда, назначенное подсудимому ФИО1 наказание, будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, данным об его личности, будет служить исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Судьбу вещественных доказательств следует решить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в размере 3795 руб. 00 коп., сложившиеся из сумм, выплаченных защитнику Кокорину А.Л. за оказание им юридической помощи ФИО1 в период производства предварительного следствия по назначению следователя, в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 14.06.2018.

В срок отбытия наказания ФИО1 зачесть его фактическое нахождение под стражей с 18.03.2018 по 13.06.2018.

На апелляционный период меру пресечения в отношении ФИО1 сохранить в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по делу: нож, верхняя одежда, марлевый тампон со смывом ВПК, марлевый тампон с образцом крови потерпевшего ФИО2, находящиеся в комнате вещественных доказательств ПП «Мурыгинский» - уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 3795 руб. 00 коп. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Юрьянский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования приговора либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление.

Председательствующий: Гуров А.Н.