Постановление № 5-132/2017 от 6 марта 2017 г. по делу № 5-132/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Станица ФИО3 Краснодарского края 07 марта 2017 г.

Староминской районный суд Краснодарского края в составе

Судьи Староминского районного суда Селюка С.А.,

при секретаре Арзуманян А.С.,

с участием представителя лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении руководителя МБОУ СОШ № – ФИО1,

представителя должностного лица, межрегионального отдела по надзору тепловыми установками и сетями Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, уполномоченного составлять протокол об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении

МБОУ СОШ №, по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.11 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ при проведении плановой выездной проверки МБОУ СОШ №, по распоряжению Северо - Кавказского управления Ростехнадзора №-р от ДД.ММ.ГГГГ выявлено, что юридическим лицом нарушены требования «Правил устройства и безопасности эксплуатации паровых котлов с давлением пара не более 0,07 МПа, водогрейных котлов и водоподогревателей с.

В судебном заседании представитель юридического лица вину признал полностью.

Представитель должностного лица, отделения НД и ПР <адрес> УПД и ПР Главного управления МЧС России в <адрес>, уполномоченного составлять протокол об административном правонарушении в судебном заседании просил вынести наказание юридическому лицу в виде приостановления деятельности.

Виновность МКУ «Молодёжный центр» подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ при проведении внеплановой выездной проверки за соблюдением законодательства пожарной безопасности в здании и помещениях по адресу: ст-ца ФИО3 <адрес>, по распоряжению главного государственного инспектора <адрес> по пожарному надзору ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ выявлено, что юридическим лицом МКУ «Молодёжный центр» повторно совершены административные правонарушения, предусмотренное ч. 4 ст. 20.5 КоАП РФ.

Актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого выявлены нарушения требований или требований, установленных муниципальными правовыми актами; ширина ступени лестницы 3-го типа, ведущий со 2-го этажа здания лит. А, менее 25 см., высота ступени лестницы 3-го типа, ведущий со 2-го этажа здания лит А. более 22 см., ограждения лестницы 3-го типа, ведущий со 2-го этажа здания Лит. А. высотой менее 1,2 м., выявлены факты невыполнения предписаний органов государственного контроля : не выполнены в срок, до ДД.ММ.ГГГГ, предписание № об устранении нарушений требований пожарной безопасности, о проведении мероприятий по обеспечению пожарной безопасности на объектах защиты и по предотвращению угрозы возникновения пожара от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 5 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 или 4 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на на юридических лиц - от двухсот тысяч до четырехсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В соответствии со ст. 38 Федерального закона РФ "О пожарной безопасности" № 69-ФЗ ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут собственники имущества, руководители федеральных органов исполнительной власти; руководители органов местного самоуправления; лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители предприятий, лица, в установленном порядке назначенные ответственными за обеспечение пожарной безопасности, должностные лица в пределах их компетенции.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Вина МКУ «Молодёжный центр» в совершенном правонарушении подтверждается Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ и иными письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Доказательства оценены начальником отделения НД и ПР <адрес> УНД и ПР Главного управления МЧС России по <адрес> в совокупности с другими материалами дела, по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ.

Начальником отделения НД и ПР <адрес> УНД и ПР Главного управления МЧС России по <адрес> совершенные МКУ «Молодёжный центр» бездействия квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность не установлено.

Поскольку, согласно ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание назначается в пределах, установленных законом, а санкция ч. 5 ст. 20.4 КоАП РФ предусматривает наложение административного влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от двухсот тысяч до четырехсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток, при совокупности установленных вышеизложенных обстоятельств суд считает возможным назначить наказание юридическому лицу в виде приостановления деятельности на срок 15 суток.

Руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Муниципальное казённое учреждение «Молодёжный центр» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.4 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде приостановления деятельности на срок пятнадцать суток.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <адрес>вой суд через Староминской районный суд в течение десяти дней.

Судья