Приговор № 1-314/2025 от 15 июня 2025 г. по делу № 1-314/2025

№ 1-314/2025

12401040033002281

24RS0056-01-2025-005310-48


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Красноярск 16 июня 2025 г.

Центральный районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего: судьи Дю М.А.

при секретаре Литвиненко К.Ю.

с участием:

государственного обвинителя Смолина В.Д.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Енговатых А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Красноярска, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> имеющего среднее специальное образование, не женатого, детей не имеющего, трудоустроенного по найму помощником рамщика, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

29 ноября 2024 года примерно в 00 часов 30 минут ФИО1 находился на площадке 7 этажа лестницы пожарного выхода дома № 11 по бульвару Солнечный в Советском районе г. Красноярска совместно со своей знакомой ФИО2, когда у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта.

Реализуя задуманное, 29 ноября 2024 года примерно в 01 час 00 минут ФИО1 с целью поиска «закладки» с наркотическим средством совместно с ФИО5, не посвящая последнюю в свои преступные намерения, на автомобиле такси проследовал на ул. Бадалык, 6 в г. Красноярске, где на участке местности с координатами 56.0733613 92.890076 примерно в 01 час 05 минут незаконно безвозмездно приобрел, путем присвоения найденного, обнаруженный им на земле сверток из изоляционной ленты черного цвета с находящимся в нем упакованным в прозрачный полимерный пакет веществом, содержащим в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1- фещнил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,985 грамма, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ» (в действующей редакции), является значительным размером.

Затем ФИО1 поместил сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство, в карман надетой на нем куртки.

Продолжая осуществлять задуманное, ФИО1 примерно в 01 час 30 минут вызвал автомобиль такси. На его заказ на ул. Бадалык, 6 в Центральном районе г. Красноярска был подан автомобиль такси - марки «Тойота Аква» государственный регистрационный знак № регион, в салон которого ФИО1 сел на заднее пассажирское сидение справа, а ФИО5 - слева, после чего данный автомобиль под управлением водителя ФИО6 начал движение по улицам г. Красноярска.

29 ноября 2024 года в 02 часа 01 минуту указанный автомобиль по адресу: <...> г, был остановлен сотрудниками полка ДПС ГАИ МУ МВД России «Красноярское».

В указанное время ФИО1, имея при себе незаконно приобретенное при указанных обстоятельствах вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство, находясь в качестве пассажира в салоне автомобиля марки «Тойота Аква» государственный регистрационный знак <***> регион, припаркованного по указанному выше адресу, желая избежать ответственности за незаконный оборот наркотических средств, извлек из кармана надетой на нем куртки сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство, и выбросил его на заднее пассажирское сидение автомобиля. Незаконные действия ФИО1 были замечены сотрудниками полка ДПС ГАИ МУ МВД России «Красноярское», в связи с чем, последний был задержан, на место вызвана следственно-оперативная группа.

После чего 29 ноября 2024 года в период с 03 часов 40 минут до 04 часов 00 на участке местности по ул. Северное Шоссе, 31г в Центральном районе г. Красноярска при проведении осмотра места происшествия сотрудником следственно-оперативной группы ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское» на заднем пассажирском сидении справа в салоне автомобиля марки «Тойота Аква» государственный регистрационный знак № регион, был обнаружен сверток из изоляционной ленты черного цвета с находящимся в нем упакованным в прозрачный полимерный пакет веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство, который был изъят и упакован в соответствии с требованиями УПК РФ.

Согласно заключению судебной экспертизы материалов, веществ и изделий (физико-химической): исследование наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих, ядовитых веществ № 11/2123 от 13.12.2024, представленное на экспертизу вещество, содержит в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ентан-1-он), который является производным наркотического средства N- метилэфедрона, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 № 681 (в действующей редакции), и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (раздел «наркотические средства»).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании выразил согласие с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержав заявленное им на стадии предварительного следствия ходатайство о рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением в полном объеме, суд, рассмотрев ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно и после проведения консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с согласия государственного обвинителя применяет особый порядок при принятии судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При этом суд считает, что ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, квалифицирующий признак «незаконное хранение» подлежит исключению как излишне вмененный с учетом непродолжительного времени, прошедшего с момента приобретения наркотика и до момента фактического пресечения противоправной деятельности ФИО1

С учетом совокупности иных данных, характеризующих личность подсудимого, а также поведения указанного лица в судебном заседании, суд сомнений о психическом состоянии подсудимого не имеет, признавая его вменяемым по отношению к содеянному.

Подсудимый ФИО1 виновен в совершении указанного выше преступления и подлежит наказанию.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд учел в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание последним своей вины и раскаяние в содеянном, наличие сожительницы в состоянии беременности; согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании органу дознания места приобретения наркотического вещества, а также способа его приобретения.

Обстоятельств, отягчающим наказание, судом не установлено.

Оснований для применения в отношении ФИО1 правил, изложенных в ч. 1 ст. 62, ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности (наказания) судом не усматривается.

Суд при назначении наказания применяет положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

При рассмотрении уголовного дела судом установлены обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, такие как подсудимый ФИО1 имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно, на учете у врача – психиатра и нарколога не состоит, судим, трудоустроен по найму.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, санкцию ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок, достаточный для достижения цели исправления указанного лица без назначения дополнительного наказания.

Суд, выслушав участников процесса, приходит к выводу, что исправление подсудимого при всех вышеизложенных обстоятельствах возможно без реального отбытия наказания, в связи с чем, полагает необходимым назначить наказание с применением положений ст.73 УК РФ.

При этом суд, назначая ФИО1 наказание в виде условного осуждения, считает необходимым возложить на указанное лицо исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению, обеспечивающих возможность контроля за его поведением в период испытательного срока соответствующими государственными органами и направленных на предупреждение совершения новых преступлений.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, возникшие в силу п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным.

Испытательный срок ФИО1 установить в 2 года, обязав осужденного в период испытательного срока:

- не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными по месту жительства;

- являться один раз в месяц в указанное данным органом время для регистрации;

- принять меры к официальному трудоустройству.

Вещественные доказательства:

- вещество, содержащее в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1- фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,965 грамма - по вступлении приговора в законную силу хранить в ЕКХВД ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское» до принятия окончательного процессуального решения по выделенному уголовному делу №12401040033002285;

- первоначальную упаковку - по вступлении приговора в законную силу хранить в уголовном деле.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявит о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, то об этом указывается в его апелляционной жалобе, либо в возражении на представление, жалобу.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания.

Председательствующий: судья Дю М.А.