Приговор № 1-81/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 1-81/2019

№ 1-81/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Партизанск 28 мая 2019 года

Партизанский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Дидур Д.В.,

при секретаре Шматюк И.В., Шевяковой Н.И.,

с участием: государственного обвинителя прокуратуры г.Партизанска ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Терешкиной О.А., представившей удостоверение №___ и ордер №___,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>, ранее судимого:

1) <Дата> мировым судьей судебного участка №___ судебного района г. Партизанска Приморского края по ст.264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев;

2) <Дата> мировым судьей судебного участка №___ судебного района г. Партизанска Приморского края по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №___ судебного района г. Партизанска Приморского края от <Дата>, окончательно назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года;

3) <Дата> мировым судьей судебного участка №___ судебного района г. Партизанска Приморского края по ст.264.1 УК РФ к штрафу в размере 200 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев;

4) <Дата> мировым судьей судебного участка №___ судебного района г. Партизанска Приморского края по ст.264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №___ судебного района г. Партизанска Приморского края от <Дата>, окончательно назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. Приговор мирового судьи судебного участка №___ судебного района г. Находки Приморского края от <Дата> исполнять самостоятельно (приговор вступил в законную силу <Дата>. Основное наказание в виде обязательных работ отбыто <Дата>, не отбыто дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на день постановления настоящего приговора не отбытая часть составила 1 год 08 месяцев 12 дней);

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 <Дата>, в период времени с 13 часов 00 минут до 17 часов 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, имея судимость за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ: по приговору мирового суда судебного участка №___ судебного района г. Партизанска Приморского края от <Дата>, когда ему было назначено наказание в виде 180 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспртными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (дело №___), по приговору мирового суда судебного участка №___ судебного района г. Партизанска Приморского края от <Дата>, когда ему было назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года (дело №___), по приговору мирового суда судебного участка №___ судебного района г. Находка Приморского края от <Дата>, когда ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей с лишением права управления заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (дело №___), по приговору мирового суда судебного участка №___ судебного района г. Партизанск Приморского края от <Дата>, когда ему было назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на срок -два года, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена не отбытая часть дополнительного наказания по приговору от <Дата> и назначено окончательное наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на срок - два года шесть месяцев (дело №___), умышленно стал управлять транспортным средством- автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №___, передвигаясь на вышеуказанном автомобиле по автомобильной дороге от <адрес> края, по <адрес>, далее - через населенные пункты: <адрес> муниципального района <адрес>, до <адрес> края и в обратном направлении до <адрес> края, где в 17 часов 40 минут <Дата> был отстранен от управления транспортным средством марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №___ ГИБДД ОМВД России по городу Партизанску, после чего в 18 часов 06 минут <Дата>, находясь в салоне служебного автомобиля ГИБДД в районе <адрес> края, в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения анализатором паров эталона в выдыхаемом воздухе «Алкотектор Юпитер-К» №___, у ФИО4 было установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 0, 518 мг/ литр.

ФИО4 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился с заявленным подсудимым ходатайством о постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, соблюдены, а именно: подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд считает, обоснованно.

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ- управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает личность подсудимого, обстоятельства содеянного.

ФИО4 характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту работы положительно, ранее судим, <данные изъяты>, совершил преступление небольшой тяжести.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка на иждивении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

Вина ФИО4 в совершенном преступлении характеризуется прямым умыслом.

Преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, отнесено статьей 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем не имеется оснований для обсуждения вопроса о возможности применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления.

Решая вопрос о назначении наказания за совершённое подсудимым преступление, суд исходит из положений ст.6 УК РФ, ст.60 УК РФ, согласно которым наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, при этом при назначении наказания подлежат учёту в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

С учетом изложенного, а также с учетом характера и степени его общественной опасности, с учетом данных личности подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку иной вид наказания не будет отвечать целям исправления подсудимого и восстановлению социальной справедливости. Поскольку ФИО4 ранее судим за аналогичные преступления, должных выводов для себя не делает, на путь исправления не встает, и его поведение носит общественно опасный характер, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, суд не усматривает.

Учитывая, что основное наказание по приговору мирового судьи судебного участка №___ судебного района г.Партизанска Приморского края от <Дата> ФИО4 отбыто, а неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 1 год 08 месяцев 12 дней, суд назначает дополнительное наказание в соответствии с требованиями ст.70 УК РФ, применяя принцип частичного присоединения не отбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №___ судебного района г.Партизанска Приморского края от <Дата>.

Местом отбывания наказания ФИО4 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить колонию-поселения.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО4 не имеется, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Приговор мирового судьи судебного участка №___ судебного района г. Находки Приморского края от <Дата> в отношении ФИО4 подлежит самостоятельному исполнению.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить наказание виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №___ судебного района г. Партизанска Приморского края <Дата>, окончательно назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием основного наказания в колонии-поселении.

Срок отбытия наказания ФИО4 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение для отбывания наказания, назначенного настоящим приговором. При этом, время следования осуждённого к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Приговор мирового судьи судебного участка №___ судебного района г. Находки Приморского края от <Дата> в отношении ФИО3 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО4 избранную по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Разъяснить осужденному ФИО4, что ему необходимо имея при себе документ удостоверяющий личность явиться на следующий рабочий день после вступления настоящего приговора в законную силу в филиал по г.Партизанску ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю, расположенный по адресу: г.Партизанск ул.50 лет ВЛКСМ, 28, предварительно получив в суде по месту рассмотрения дела копию приговора, с распоряжением о вступлении его в законную силу, и расписку-обязательство, для дальнейшего следования к месту отбытия наказания.

Осуждённому ФИО4 надлежит следовать к месту отбывания наказания за счёт государства самостоятельно в порядке, предусмотренном частями 1 и 2 статьи 75.1 УИК РФ, в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда производятся территориальным органом уголовно-исполнительной системы в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

Вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>, хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле в течение всего срока хранения последнего; <данные изъяты>, находящийся у собственника Свидетель №3, вернуть (оставить) собственнику Свидетель №3; автомашину марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №___, находящуюся на ответственном хранении у свидетеля Свидетель №4, вернуть (оставить) Свидетель №4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, с подачей жалобы через Партизанский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Председательствующий Д.В. Дидур