Приговор № 1-57/2020 от 24 февраля 2020 г. по делу № 1-57/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2020 года г. Щекино Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Грацескул Е.В.,

при ведении протокола секретарем Шишкаревой А.Р.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Щекино Тульской области Васюковой Л.В.,

подсудимого ФИО5,

защитника адвоката Меркуловой О.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №256592 от 25.02.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>, состоящего на регистрационном учете и фактически проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, осужденного приговором Щекинского районного суда Тульской области от 29.12.2018 года по ч. 2 ст. 286 УК РФ к штрафу в размере 500000 рублей, оплаченному им 08.05.2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 286 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО5, являясь должностным лицом - главой органа местного самоуправления, превысил свои полномочия, то есть совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций и охраняемых законом интересов общества и государства.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

решением Собрания депутатов муниципального образования Крапивенское Щекинского района Тульской области от 17.03.2009 года № 1-4 в соответствии со ст. ст. 36, 37 Федерального закона № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» ФИО5 избран на должность главы муниципального образования Крапивенское Щекинского района Тульской области, исполняющим полномочия председателя Собрания депутатов муниципального образования Крапивенское Щекинского района Тульской области и возглавляющим администрацию муниципального образования Крапивенское Щекинского района Тульской области.

В соответствии со своим распоряжением от 22.03.2009 года № 8 ФИО5 с 22.03.2009 года приступил к исполнению полномочий главы муниципального образования Крапивенское Щекинского района Тульской области.

Глава муниципального образования Крапивенское Щекинского района Тульской области ФИО5, исполняющий полномочия председателя Собрания депутатов муниципального образования Крапивенское Щекинского района Тульской области и возглавляющий администрацию муниципального образования Крапивенское Щекинского района Тульской области, одновременно являясь депутатом муниципального образования Крапивенское Щекинского района в силу Федерального закона от 06.10.2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» и устава муниципального образования Крапивенское Щекинского района Тульской области, принятого решением Собрания депутатов муниципального образования Крапивенское Щекинского района 12.04.2006 года №5-2, являлся высшим должностным лицом муниципального образования Крапивенское, наделенным уставом муниципального образования собственными полномочиями по решению вопросов местного значения, выполнял полномочия по управлению и распоряжению имуществом муниципального образования, по формированию администрации муниципального образования и руководству ее деятельностью, по изданию правовых актов, подписанию и обнародованию нормативно-правовых актов, принятых Собранием депутатов муниципального образования, то есть являлся должностным лицом, постоянно выполняющим организационно - распорядительные, административно - хозяйственные функции в органах местного самоуправления, а также функции представителя власти.

В соответствии с ч. 2 ст. 8 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.

На основании п. 9 ч. 1 ст. 1, ст. ст. 9-12 Земельного кодекса Российской Федерации от 25.10.2001 года № 136–ФЗ установлено разграничение государственной собственности на землю на собственность Российской Федерации, собственность субъектов Российской Федерации и собственность муниципальных образований.

Согласно ч. 2 ст. 11 Земельного кодекса Российской Федерации органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Земельного кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность.

На основании ч. 1 ст. 16 Земельного кодекса Российской Федерации государственной собственностью являются земли, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц или муниципальных образований.

В соответствии с п. 2 ст. 28 Земельного кодекса Российской Федерации предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в собственность граждан и юридических лиц осуществляются за плату, при этом распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов (п. 10 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации»).

Согласно ст. 1, ч. 1 ст. 49 Федерального закона от 06.03.2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» местное самоуправление составляет одну из основ конституционного строя Российской Федерации, оно признается, гарантируется и осуществляется на всей территории Российской Федерации, являясь формой осуществления народом своей власти, обеспечивающей решение вопросов местного значения, исходя из интересов населения; законом устанавливается защита экономической основы местного самоуправления и имущественных прав муниципальных образований, что предусмотрено ч. 2 ст. 14.1 Федерального закона от 06.03.2003 года № 131-ФЗ, органы местного самоуправления поселения вправе участвовать в осуществлении государственных полномочий, если это участие предусмотрено Федеральными законами.

В соответствии с ч. 3 ст. 1, ч. 5 ст. 4 Федерального закона от 24.07.2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» государственным кадастровым учетом недвижимого имущества признаются действия уполномоченного органа по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о недвижимом имуществе, которое подтверждает существование такого недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально-определенной вещи. Такие сведения вносятся в государственный кадастр недвижимости органами кадастрового учета на основании поступивших в этот орган в установленном порядке документов, если иное не установлено Федеральным законом.

Муниципальное образование Крапивенское Щекинского района Тульской области в соответствии с Законом Тульской области от 11.03.2005 года № 522-ЗТО «О переименовании муниципального образования «г. Щекино и Щекинский район» Тульской области, установлении границ, наделении статусом и определении административных центров муниципальных образований на территории Щекинского района Тульской области» наделено статусом сельского поселения, село Крапивна определено административным центром.

Законом Тульской области от 17.12.2012 года № 1854-ЗТО «О внесении изменений в Закон Тульской области от 11.03.2005 года № 552-ЗТО «О переименовании муниципального образования «г. Щекино и Щекинский район» Тульской области, установления границ, наделении статусом и определении административных центров муниципальных образований на территории Щекинского района Тульской области» муниципальное образование Головеньковское Щекинского района переименовано в муниципальное образование Яснополянское Щекинского района.

На основании постановления главы Никольской сельской администрации Щекинского района Тульской области от 28.09.1992 года № 21 «О регистрации землепользования граждан, проживающих в населенных пунктах Никольского сельского Совета» и свидетельства на право собственности на землю от 12.10.1992 года № 72 ФИО2 для ведения личного подсобного хозяйства предоставлен в собственность земельный участок площадью 1 гектар, расположенный в с. Никольское Щекинского района Тульской области; данный земельный участок был поставлен на кадастровый учет под номером № в кадастровом квартале №, что соответствует местоположению с. Никольское МО Крапивенское Щекинского района Тульской области.

В период, предшествующий 08.10.2010 года, к главе муниципального образования Крапивенское Щекинского района Тульской области ФИО5 по месту его работы по адресу: <...>, в рабочее время в период с 08 час. до 16 час., обратилась ФИО2, которая, полагая, что ее действия носят законный характер, действуя в собственных интересах, написала заявление об определении местоположения принадлежащих ей на праве собственности двух земельных участков площадью 8740 кв.м и площадью 1260 кв.м, подлежащих выделению из участка с кадастровым номером № площадью 10000 кв.м., расположенного в с. Никольское МО Крапивенское Щекинского района Тульской области.

В период, предшествующий 08.10.2010 года, у главы муниципального образования Крапивенское ФИО5, достоверно знавшего, что у ФИО2 отсутствуют какие-либо законные основания для безвозмездного получения в собственность земельных участков в муниципальном образовании Головеньковское Щекинского района Тульской области, и существует реальная возможность определения местоположения земельного участка, принадлежащего ФИО2, и ранее учтенного в государственном кадастре недвижимости в кадастровом квартале № в границах с. Никольское МО Крапивенское Щекинского района Тульской области без переноса границ выделяемых из него земельных участков в другое муниципальное образование, относящееся к кадастровому кварталу №, на земли, государственная собственность на которые не была разграничена, возник преступный умысел, направленный на совершение в пользу ФИО2 действий, явно выходящих за пределы его должностных полномочий по решению вопросов местного значения, а именно, по распоряжению землями, не находящимися в границах муниципального образования Крапивенское Щекинского района Тульской области, и государственная собственность на которые не разграничена, что в соответствии с п. 10 ст. 3 Федерального Закона от 25.10.2010 года №137-Ф3 (в редакции ФЗ от 08.11.2007 года № 257-ФЗ) «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» относится к полномочиям органа местного самоуправления муниципального района, то есть администрации муниципального образования Щекинский район Тульской области.

При этом глава муниципального образования Крапивенское ФИО5 осознавал, что совершая явно выходящие за пределы его полномочий действия по распоряжению землями, расположенными в кадастровом квартале №, не находящимися в границах муниципального образования Крапивенское Щекинского района и государственная собственность на которые не разграничена, неизбежно влечет существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций, и охраняемых законом интересов общества и государства.

Реализуя свой преступный умысел, глава муниципального образования Крапивенское ФИО5, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения прямого материального ущерба муниципальному образованию Щекинский район Тульской области и существенного нарушения прав и законных интересов граждан и организаций на равный доступ к приобретению земельных участков, установленных ч. 2 ст. 15 Земельного кодекса РФ, а также охраняемых законом интересов государства в лице муниципального образования Щекинский район Тульской области по распоряжению, в том числе, продаже земельных участков в интересах муниципального образования, установленных ч. 2 ст. 8 Конституции РФ, по признанию и защите в Российской Федерации равным образом частной, государственной, муниципальной и иных форм собственности и ч. 1 ст. 49 Федерального закона от 06.10.2003 года №131-Ф3 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» по защите экономической основы местного самоуправления и имущественных прав муниципальных образований, и желая наступления указанных последствий, 08.10.2010 года в рабочее время в период с 08 час. до 16 час. в своем рабочем кабинете, расположенном по адресу: <...>, дал указание консультанту по имущественным и земельным отношениям МО Крапивенское Щекинского района ФИО4, не осведомленной о его преступных намерениях, подготовить постановление Главы администрации муниципального образования Крапивенское Щекинского района «Об определении местоположения земельных участков, принадлежащих ФИО2», согласно которому местоположение первого участка площадью 8740 кв.м. определено по адресу: Тульская область, Щекинский район, муниципальное образование Крапивенское, с. Никольское, примерно 840 м северо-восточнее <...> а местоположение второго участка площадью 1260 кв.м определено по адресу: Тульская область, Щекинский район, муниципальное образование Крапивенское, с. Никольское, примерно 740 м юго-восточнее <...>.

Указанное постановление было подано ФИО4 на подпись ФИО5, который 08.10.2010 года в рабочее время в период с 08 час. до 16 час. в своем рабочем кабинете, расположенном по адресу: <...>, осознавая, что совершает явно выходящие за переделы его полномочий действия по распоряжению землями, государственная собственность на которые не разграничена, подписал постановление главы администрации муниципального образования Крапивенское Щекинского района от 08.10.2010 года № 10-198 «Об определении местоположения земельных участков, принадлежащих ФИО2», согласно которому местоположение первого участка площадью 8740 кв.м. определено по адресу: Тульская область, Щекинский район, муниципальное образование Крапивенское, с. Никольское, примерно 840 м северо-восточнее <...> а местоположение второго участка площадью 1260 кв.м. определено по адресу: Тульская область, Щекинский район, муниципальное образование Крапивенское, с. Никольское, примерно 740 м юго-восточнее <...>.

27.09.2010 года кадастровым инженером ФИО3 подготовлен межевой план образования двух земельных участков путем раздела земельного участка с кадастровым номером №, содержащий акт согласования местоположения границы земельного участка площадью 8740 кв.м, подписанный главой МО Крапивенское Щекинского района ФИО5 15.09.2010 года, и акт согласования местоположения границы земельного участка площадью 1260 кв. м, подписанный главой МО Крапивенское Щекинского района ФИО5 15.09.2010 года. На основании подготовленного кадастровым инженером ФИО3 межевого плана образования двух земельных участков путем раздела земельного участка с кадастровым номером № 19.11.2010 года отделом кадастрового учета ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Тульской области межрайонный отдел № 7 принято решение № 22/10-3262 об учете изменений объекта недвижимости в результате раздела земельного участка с кадастровым номером №, согласно которому земельный участок с кадастровым номером № площадью 8740 кв.м, расположенный по адресу: Тульская область, Щекинский район, муниципальное образование Крапивенское, село Никольское, примерно 840 метров северо-восточнее дома № 3 по ул. Речная, и земельный участок с кадастровым номером № площадью 1260 кв.м, расположенный по адресу: Тульская область, Щекинский район, муниципальное образование Крапивенское, с. Никольское, примерно 740 метров юго-восточнее дома № 3 по ул. Речная, поставлены на государственный кадастровый учет.

Согласно заключению эксперта №2019-5101 от 25.12.2019 года рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером № площадью 8740 кв.м. на 08.10.2010 года составляет 1040000 рублей, стоимость земельного участка с кадастровым номером № площадью 1260 кв.м. на 08.10.2010 года составляет 154000 рублей.

Своими действиями ФИО5 нарушил права граждан на равный доступ к приобретению земельных участков, так как каких-либо аукционов по поводу распоряжения земельными участками, местоположение которых было определено в МО Головеньковское Щекинского района, не проводилось. Кроме того, граждане, у которых имелись ранее учтенные земельные участки в МО Головеньковское Щекинского района, не смогли воспользоваться своим правом на приобретение земельных участков в границах незаконно перенесенных земельных участков с кадастровыми номерами № и №.

В результате преступных действий ФИО5, явно выходящих за пределы его полномочий, администрация муниципального образования Щекинский район Тульской области была лишена возможности распорядиться земельными участками площадью 8740 кв.м. и площадью 1260 кв.м., расположенными в кадастровом квартале № на землях сельхозназначения в МО Головеньковское Щекинского района, государственная собственность на которые не была разграничена, чем муниципальному образованию Щекинский район Тульской области причинен прямой материальный ущерб в размере 1194000 рублей, а также были существенного нарушены права и законные интересы граждан и организаций на равный доступ к приобретению земельных участков на землях сельхозназначения муниципального образования Головеньковское Щекинского района Тульской области, государственная собственность на которые не была разграничена.

Кроме этого, незаконные действия главы муниципального образования Крапивенское ФИО5 по самовольному распоряжению землей вопреки интересам населения сельского поселения и муниципального района явились посягательством на землю - основу жизни и деятельности народа России, и местное самоуправление - одну из основ конституционного строя Российской Федерации, чем дискредитировали выборный орган местного самоуправления и саму идею местного самоуправления в глазах населения, а также привели к дезорганизации деятельности администрации муниципального образования Крапивенское, падению авторитета института главы органа местного самоуправления в глазах граждан, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат Меркулова О.В.

Представитель потерпевшего – администрации муниципального образования Щекинский район Тульской области – ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, представив об этом письменное заявление.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора г. Щекино Тульской области не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО5 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 7 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО5 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 286 УК РФ, как превышение должностным лицом – главой органа местного самоуправления своих полномочий, то есть совершение им действий, явно выходящих за пределы его полномочий, определенных Федеральным законом «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» и Уставом муниципального образования Крапивенское Щекинского района, и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций и охраняемых законом интересов общества и государства.

При изучении данных о личности подсудимого судом установлено, что ФИО5 <данные изъяты>, на момент совершения преступления не судим, по месту жительства участковым уполномоченным охарактеризован положительно, как лицо, заявлений и жалоб на которое не поступало, имеет многочисленные поощрения от руководства Щекинского района.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 ведет себя адекватно, на учете врача-психиатра не состоит, сомнений в его психическом состоянии у суда не возникает, поэтому суд признает его вменяемым по отношению к содеянному и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Оснований для признания смягчающим наказание ФИО5 обстоятельством его активное способствование расследованию преступления, как об этом указала в судебных прениях сторона защиты, суд не усматривает, поскольку установлено, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО5, было раскрыто сотрудниками правоохранительных органов, дача же им признательных показаний активным способствованием в расследовании преступления не является.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

При назначении вида и меры наказания за совершенное преступление суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление в соответствии со ст.15 УК РФ отнесено законом к категории тяжких. С учётом фактических обстоятельств совершения преступления, его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

С учетом всех данных о личности подсудимого, принимая во внимание цели уголовного наказания, соблюдая требование закона об индивидуальном подходе к назначению наказания, учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, принимая во внимание цели уголовного наказания, соблюдая требование закона об индивидуальном подходе к назначению наказания, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без его изоляции от общества и считает необходимым и правильным ограничиться назначением ФИО5 наказания в виде штрафа.

Назначение более строгих видов наказания, также предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 286 УК РФ, по мнению суда, является с учетом личности подсудимого чрезмерно суровым.

Определяя размер штрафа, суд в силу ч.3 ст.46 УК РФ учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, имущественное положение виновного и его семьи, а также получение подсудимым регулярного дохода в виде <данные изъяты>, в связи с чем, размер штрафа определяет в твердой денежной сумме.

Сведений о наличии у подсудимого тяжелых жизненных обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, суду не представлено.

Установленные судом смягчающие наказание обстоятельства с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств его совершения, принципов и целей уголовного наказания являются недостаточными для установления и признания их исключительными, дающими возможность назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Учитывая, что подсудимому не назначается наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 286 УК РФ, оснований для применения положений ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется.

ФИО5 совершил преступление в связи с занятием определённой должности, однако, оснований для назначения на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности в органах в местного самоуправления суд не находит, так как подсудимый достиг 65-летнего возраста, который установлен ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 02.03.2007 года № 25-ФЗ «О муниципальной службе в Российской Федерации» в качестве предельного для замещения должности муниципальной службы.

Гражданский иск о возмещении ущерба, заявленный прокурором г. Щекино Тульской области в интересах муниципального образования Щекинский район, поддержанный государственным обвинителем в судебном заседании, суд полагает правильным удовлетворить полностью на основании п. 1 ст. 1064, ст. 1082 ГК РФ, взыскав с ФИО5 в пользу муниципального образования Щекинский район документально подтвержденный размер материального ущерба в сумме 1194000 рублей.

Вопрос о вещественных доказательствах, в отношении которых не было принято решений на стадии предварительного расследования, решается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает правильным на основании ч. 2 ст. 97 УК РФ до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 286 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200000 (двухсот тысяч) рублей в доход государства.

Назначенный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа – УФК по Тульской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Тульской области), ИНН <***>, КПП 710601001, лицевой счет <***>, БИК 047003001, расчетный счет <***> в отделении Тула, ОКТМО 70701000, КБК 41711621010016000140, назначение платежа – «перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговору Щекинского районного суда Тульской области от 25.02.2020 года по уголовному делу № 1.19.02700018.280050».

Вещественные доказательства: кадастровые дела на объекты недвижимости №, №, № - оставить на хранении при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, а при наличии ходатайств заинтересованных лиц – возвратить им;

копию Устава МО Крапивенское Щекинского района Тульской области, копии из похозяйственной книги № 2 Никольского сельского Совета народных депутатов за 1991-1995 года, копию распоряжения главы МО Крапивенское Щекинского района Тульской области № 8 от 22.03.2009 года, копию решения Собрания депутатов МО Крапивенское Щекинского района Тульской области № 1-4 от 17.03.2009 года - оставить на хранении при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

постановление главы администрации МО Крапивенское Щекинского района Тульской области от 08.10.2010 года № 10-198, постановление главы Никольской сельской администрации Щекинского района Тульской области от 28.09.1992 года № 21 - считать возвращенным в МКУ Архив Щекинского района Тульской области.

Гражданский иск прокурора г. Щекино о возмещении материального ущерба удовлетворить полностью, взыскав с осужденного ФИО5 в пользу муниципального образования Щекинский район 1194000 (один миллион сто девяносто четыре тысячи) рублей.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента его провозглашения, в Тульский областной суд с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, путём подачи апелляционной жалобы или представления в Щёкинский районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий – подпись

Приговор вступил в законную силу 07.03.2020 года.