Постановление № 5-1318/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 5-1318/2021

Дело №

УИД 34RS0№-02


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

3 июня 2021 г. <адрес>

Судья Ворошиловского районного суда <адрес> Никитина Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.57 КоАП РФ в отношении общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ВЭББАНКИР», ИНН №, ОГРН №, юридический адрес: 125466, <адрес>, оф.308,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ВЭББАНКИР» (далее по тексту – ООО «ВЭББАНКИР», Общество) начальником отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности УФССП России по <адрес> ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, в соответствии с которым ООО «ВЭББАНКИР», совершая действия по возврату просроченной задолженности нарушило требования законодательства о защите прав и законных интересов ФИО3

Ответственность за указанное правонарушение предусмотрена частью 1 статьи 14.57 КоАП РФ.

В судебном заседании главный специалист-эксперт УФССП России по <адрес> ФИО2 настаивала на привлечении к административной ответственности ООО «ВЭББАНКИР» по ч.1 ст.14.57 КоАП РФ.

Представитель ООО «ВЭББАНКИР», а также потерпевший ФИО3, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, каких-либо заявлений и возражений не представили, при этом в материалах дела имеются данные о надлежащем извещении последних о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав главного специалиста-эксперта УФССП России по <адрес> ФИО2, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 14.57 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 данной статьи.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Правоотношения между кредитором и заемщиком регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее Федеральный закон №230-ФЗ).

Согласно ч.1 ст.1 настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов физических лиц устанавливает правовые основы деятельности по возврату просроченной задолженности физических лиц (совершения действий, направленных на возврат просроченной задолженности физических лиц), возникшей из денежных обязательств.

В силу ч.1 и ч.2 ст.4 Федерального закона при совершении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, вправе взаимодействовать с должником, используя:

1) личные встречи, телефонные переговоры (непосредственное взаимодействие);

2) телеграфные сообщения, текстовые, голосовые и иные сообщения, передаваемые по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи;

3) почтовые отправления по месту жительства или месту пребывания должника.

Иные, за исключением указанных в части 1 настоящей статьи, способы взаимодействия с должником кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, могут быть предусмотрены письменным соглашением между должником и кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах.

Согласно п.п. 1, 2 ч.5 ст.4 ФЗ № направленное на возврат просроченной задолженности взаимодействие кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, с любыми третьими лицами, под которыми для целей настоящей статьи понимаются члены семьи должника, родственники, иные проживающие с должником лица, соседи и любые другие физические лица, по инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, может осуществляться только при одновременном соблюдении следующих условий:

1) имеется согласие должника на осуществление направленного на возврат его просроченной задолженности взаимодействия с третьим лицом;

2) третьим лицом не выражено несогласие на осуществление с ним взаимодействия.

В соответствии с ч.1 ст.6 Федерального закона №230-ФЗ при осуществлении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, обязаны действовать добросовестно и разумно.

Судьёй установлено, что Управлением ФССП России по <адрес> проведена проверка доводов обращения ФИО3, из содержания которого следует, что на абонентский №, принадлежащий третьему лицу ФИО4 (не указанный как контактный), поступают звонки и голосовые сообщения от ООО «АСВ», с информацией о просроченной задолженности ФИО3.

По данному факту в связи с наличием признаков состава административного правонарушения предусмотренного ст.14.57 КоАП РФ Управлением ФССП по <адрес> возбуждено дело об административном правонарушении.

В ходе проверки доводов ФИО3 установлено, что в связи с образовавшейся просроченной задолженностью на абонентский № принадлежащий ФИО4 (третье лицо), от сотрудников кредитной организации поступают многочисленные звонки и голосовые сообщения, с требованием об оплате просроченной задолженности ФИО3, при этом согласие на взаимодействие с третьими лицами отсутствует.

Из представленной информации от ООО «АСВ» установлено, что ООО МФК «Вэббанкир», на основании договора уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ, переуступило ООО «АСВ» права требования на взыскание долга ФИО3, образовавшегося вследствие неисполнения им своей обязанности по договору нецелевого потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО МФК «Вэббанкир».

ООО «АСВ» осуществляло взаимодействие по взысканию просроченной задолженности по кредитному обязательству ФИО3, путем направления голосовых сообщении на абонентский номер телефона №, переданный ООО МФК «Вэббанкир», как контактный номер ФИО3

Из полученных от ООО МФК «Вэббанкир» сведений следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом и ФИО3 заключен договор нецелевог??????????????????????????????????????????????????????????????H???h??????Й?????????J?J???H??????????????J?J?J?????????????????????J?J????????????????????J?J???????????????

Общество осуществляло взаимодействие по взысканию просроченной задолженности по кредитному обязательству ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, посредством телефонных переговоров на абонентский №, который принадлежит третьему лицу, не указанный ФИО6 как контактный, при заключении кредитного договора, что также подтверждается объяснениями ФИО4, которой принадлежит указанный абонентский номер.

Также установлено, что при осуществлении взаимодействия по абонентскому номеру №, в ходе беседы ДД.ММ.ГГГГ со стороны третьего лица выражено несогласие на осуществление с ней взаимодействия, по взысканию просроченной задолженности с ФИО3 Однако, после выражено несогласия со стороны ФИО4, Общество осуществляло взаимодействие с третьим лицом по абонентскому номеру №, а именно осуществлялись телефонные переговоры ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушило п.2 ч.5 ст.4 ФЗ №.

Таким образом, ООО МФК «Вэббанкир» совершило действия, направленные на возврат просроченной задолженности и нарушающие законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физического лица при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности ФИО3

Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

При решении вопроса о виновности юридического лица в совершении административного правонарушения именно на него возлагается обязанность по доказыванию принятия всех зависящих от него мер по соблюдению правил и норм.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что ООО МФК «Вэббанкир» приняты все зависящие от него меры по соблюдению положений действующего законодательства, а именно: требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Таким образом, деяние организации, имевшей возможность для соблюдения требований законодательства о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, но не принявшей все зависящие от нее меры по их соблюдению, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ.

Данные обстоятельства послужили основанием для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.57 КоАП РФ в отношении ООО «ВЭББАНКИР».

Обстоятельства совершения ООО «ВЭББАНКИР» административного правонарушения, подтверждаются совокупностью собранных по делу об административном правонарушении и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; обращением и письменными объяснениями ФИО3, ответом ООО «ВЭББАНКИР» и сведениями о взаимодействии с ФИО3, выпиской из ЕГРЮЛ.

Все перечисленные доказательства отвечают требованиям относимости, достоверности и допустимости, предусмотренным ст.26.11 КоАП РФ.

Таким образом, ООО «ВЭББАНКИР» при взаимодействии с ФИО3 были нарушены положения п.2 ч.5 ст.4, ч.1 ст.6 Федерального закона №230-ФЗ, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.57 КоАП РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность юридического лица, привлекаемого к административной ответственности в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ судом признается повторное совершение однородных правонарушений.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность юридического лица, привлекаемого к административной ответственности в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ судьёй не установлено.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о возможности назначения ООО «ВЭББАНКИР» наказания в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст.14.57 КоАП РФ в минимальном размере с учетом требований ст. 3.5 КоАП РФ, что будет наибольшим образом соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовую компанию «ВЭББАНКИР» ИНН №, ОГРН № виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.57 КоАП РФ.

Назначить Обществу с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «ВЭББАНКИР» административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000(пятьдесят тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки по следующим реквизитам:

получатель УФК по <адрес> (Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, лицевой счет <***>, адрес взыскателя <адрес>,) ИНН <***>, КПП 344501001, номер расчетного счета 03№, ОКТМО 18701000, КБК 32№, наименование банка: Отделение Волгограда <адрес>, БИК 041806001, УИН 32№, кор/счет 401№, наименование платежа: административный штраф по протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток, со дня вручения или получения его копии в Волгоградский областной суд, через Ворошиловский районный суд <адрес>.

Судья Е.А. Никитина