Решение № 12-483/2025 от 10 ноября 2025 г. по делу № 12-483/2025

№12-483/2025

УИД 50RS0048-01-2025-006338-36


РЕШЕНИЕ

г. Химки Московской области 11 ноября 2025 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Пожарская О.И., при секретаре Самедовой А.Р., с участием представителя ООО «СпецСтендЭкспо» по доверенности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО «СпецСтендЭкспо» ФИО2 на постановление старшего инспектора по ИАЗ отдела Госавтоинспекции УМВД России по г.о. Химки ФИО3 от <дата> о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО11,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ отдела Госавтоинспекции УМВД России по г.о. Химки ФИО3 от <дата> прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО11 в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, генеральный директор ООО «СпецСтендЭкспо» ФИО2 обратился в Химкинский городской суд Московской области с жалобой, в которой просит оспариваемое постановление отменить, возобновить дело об административном правонарушении, по изложенным в жалобе основаниям.

Генеральный директор ООО «СпецСтендЭкспо» ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

ФИО11 и ФИО6 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.

При таких обстоятельствах жалоба рассмотрена в их отсутствие.

В судебном заседании представитель ООО «СпецСтендЭкспо» по доверенности ФИО1 доводы жалобы поддержала, просила отменить постановление должностного лица и возобновить производство по делу об административном правонарушении.

Выслушав представителя ООО «СпецСтендЭкспо» по доверенности ФИО1, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; дата и место рассмотрения дела; сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; мотивированное решение по делу; срок и порядок обжалования постановления.

В случае наложения административного штрафа в постановлении по делу об административном правонарушении, помимо указанных в части 1 настоящей статьи сведений, должна быть указана информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе, а также информация о сумме административного штрафа, который может быть уплачен в соответствии с частями 1.3 - 1.3-3 статьи 32.2 настоящего Кодекса (ч.2 ст.29.10 КоАП РФ).

В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно ст. 25.5 КоАП РФ, потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред. Потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, <дата> примерно в /время/ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля /марка/, регистрационный знак /г.р.з./, под управлением ФИО11, <дата> года рождения, который при движении задним ходом совершил наезд на автомобиль /марка/, регистрационный знак /г.р.з./, под управлением ФИО6, <дата> года рождения. После чего водитель ФИО11 совершил наезд на препятствие (металлическая секция забора).

<дата> инспектором ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.о. Химки ФИО4 по данному факту вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении.

<дата> старшим инспектором по ИАЗ отдела Госавтоинспекции УМВД России по г.о. Химки ФИО3 вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО11, которое было отменено решением начальника отдела Госавтоинспекции УМВД России по г.о. Химки ФИО5 от <дата>.

<дата> старшим инспектором по ИАЗ отдела Госавтоинспекции УМВД России по г.о. Химки ФИО3 вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО11 в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Вместе с тем, постановление старшего инспектора по ИАЗ отдела Госавтоинспекции УМВД России по г.о. Химки ФИО7 надлежащим образом немотивированно, вынесено в отсутствие ФИО11, ФИО6 и представителя ООО «СпецСтендЭкспо», сведений о надлежащем извещении которых в материалах дела не имеется.

Допущенные должностным лицом нарушения процессуальных требований КоАП РФ являются существенными, повлекли нарушение прав лиц, участвующих в деле, и повлияли на законность принятого по делу итогового акта.

На основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах постановление подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

В связи с отменой постановления должностного лица по указанным основаниям, суд не входит в обсуждение иных доводов жалобы, так как они могут быть проверены должностным лицом при новом рассмотрении дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП, судья

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора по ИАЗ отдела Госавтоинспекции УМВД России по г.о. Химки ФИО3 от <дата> о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО11 отменить, материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО11 направить на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии данного решения.

Судья О.И. Пожарская