Решение № 2-1007/2025 2-7688/2024 от 26 января 2025 г. по делу № 2-1007/2025

Дело №2-1007/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2025 года г.Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:

судьи Ветошкиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Елисеевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ОАК» к ФИО1 о взыскании задолженности по ученическому договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «ОАК» обратилось в суд вышеуказанным иском, в котором просило взыскать с ФИО1 в свою пользу затраты, понесенные на обучение в размере 55 275 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 858 рубля.

В обосновании своих требований истец указал, что 08.08.2022г. между Публичным акционерным обществом «Объединенная авиастроительная корпорация» (далее по тексту - ПАО «ОАК») и ФИО1 заключен ученический договор №370, по которому Ответчик проходил обучение по профессии электросварщик ручной сварки. В соответствии с п. 3.1 ученического договора Ответчику выплачивалась стипендия, размер которой составлял 31 035 руб. в месяц. Согласно п. 4.2 ученического договора срок обучения по договору с 08.08.2022г. по 07.11.2022. Ответчику в качестве стипендии за период с 08.08.2022 – 26.11.2022 было выплачено78 009,6 руб. (за вычетом НДФЛ), что подтверждается расчетными листками августа 2022г. - ноября 2022г.

Ответчик прошел обучение и 26.10.2022г был аттестован квалификационной комиссией, о чем был составлен протокол заседания аттестационной комиссии. 08.11.2022г. Ответчик был принят на работу к Истцу на должность электросварщика ручной сварки 2 разряда цеха 4. В соответствии с п.2.2.3 ученического договора, после окончания обучения Ответчик обязан был проработать по трудовому договору с Истцом не менее 3-х лет в соответствии с полученной специальностью. 26.06.2023г. Ответчик был уволен с работы на основании п.3 ст. 77 Трудового кодекса РФ (далее - ТК РФ) по собственному желанию.

Увольнение Ответчика произошло до истечения 3-х годичного срока, указанного в п. 2.2.3 ученического договора. Ответчик проработал у Истца 231 день (вместо положенных 1095 дней). В связи с этим у него возникла задолженность перед Истцом. В соответствии с п.2.2.4 ученического договора, Ответчик обязан возместить Истцу расходы, понесенные в связи с его ученичеством, включая денежные средства за все время обучения, пропорционально отработанному периоду времени в течение трех месяцев после расторжения трудового договора, в случае расторжения трудового договора по инициативе Ответчика.

Увольнение Ответчика произошло до окончания трехгодичного срока, в связи с чем у Ответчика образовалась задолженность перед Истцом в размере 61 552,78 руб. без учета НДФЛ.

Расчет суммы задолженности = сумма выплаченной стипендии / количество дней отработки по ученическому договору * (количество дней отработки по ученическому договору - количество дней фактически отработанных Ответчиком) = 78 009,60 /1095 (3 года) * (1 095-231) (Ответчик проработал с 08.11.2022г. по 26.06.2023г.)) = 78 009,60 / 1 095 * 864 = 61 552 руб. 78 коп.

При увольнении с Ответчика была удержана сумма задолженности в размере 6 277,78 руб. Таким образом, задолженность Ответчика перед Истцом составляет 55 275 руб. без учета НДФЛ.

В судебное заседание представитель истца ООО «ОАК» не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще по известному месту жительства, указанному в иске и ответе адресной службы. Судебная повестка, направленная в его адрес посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением, вернулись в связи с истечением срока хранения.

Применительно к правилам п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минцифры России от 17.04.2023 N382 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи", и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

От получения судебной корреспонденции ответчик уклоняется, о чем свидетельствует возврат судебной корреспонденции за истечением срока хранения.

Признав неявку ответчика неуважительной, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 08.08.2022г. между Публичным акционерным обществом «Объединенная авиастроительная корпорация» (далее по тексту - ПАО «ОАК») и ФИО1 заключен ученический договор №370, по которому Ответчик проходил обучение по профессии электросварщик ручной сварки. В соответствии с п. 3.1 ученического договора Ответчику выплачивалась стипендия, размер которой составлял 31 035 руб. в месяц. Согласно п. 4.2 ученического договора срок обучения по договору с 08.08.2022г. по 07.11.2022. Ответчику в качестве стипендии за период с 08.08.2022 – 26.11.2022 было выплачено78 009,6 руб. (за вычетом НДФЛ), что подтверждается расчетными листками августа 2022г. - ноября 2022г.

Ответчик прошел обучение и 26.10.2022г был аттестован квалификационной комиссией, о чем был составлен протокол заседания аттестационной комиссии. 08.11.2022г. Ответчик был принят на работу к Истцу на должность электросварщика ручной сварки 2 разряда цеха 4. В соответствии с п.2.2.3 ученического договора, после окончания обучения Ответчик обязан был проработать по трудовому договору с Истцом не менее 3-х лет в соответствии с полученной специальностью. 26.06.2023г. Ответчик был уволен с работы на основании п.3 ст. 77 Трудового кодекса РФ (далее - ТК РФ) по собственному желанию.

Увольнение Ответчика произошло до истечения 3-х годичного срока, указанного в п. 2.2.3 ученического договора. Ответчик проработал у Истца 231 день (вместо положенных 1095 дней). В связи с этим у него возникла задолженность перед Истцом. В соответствии с п.2.2.4 ученического договора, Ответчик обязан возместить Истцу расходы, понесенные в связи с его ученичеством, включая денежные средства за все время обучения, пропорционально отработанному периоду времени в течение трех месяцев после расторжения трудового договора, в случае расторжения трудового договора по инициативе Ответчика.

Увольнение Ответчика произошло до окончания трехгодичного срока, в связи с чем у Ответчика образовалась задолженность перед Истцом в размере 61 552,78 руб. без учета НДФЛ.

Расчет суммы задолженности = сумма выплаченной стипендии / количество дней отработки по ученическому договору * (количество дней отработки по ученическому договору - количество дней фактически отработанных Ответчиком) = 78 009,60 /1095 (3 года) * (1 095-231) (Ответчик проработал с 08.11.2022г. по 26.06.2023г.)) = 78 009,60 / 1 095 * 864 = 61 552 руб. 78 коп.

При увольнении с Ответчика была удержана сумма задолженности в размере 6 277,78 руб. Таким образом, задолженность Ответчика перед Истцом составляет 55 275 руб. без учета НДФЛ

В соответствии со ст. 249 Трудового кодекса Российской Федерации в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Согласно п. 1 ст. 248 ТК РФ, взыскание с виновного работника сумм причиненного ущерба, не превышающей среднего месячного заработке производится по распоряжению работодателя. Распоряжение может быть сделан не позднее одного месяца со дня окончательного установления работодателей размера причиненного работником ущерба.

Если месячный срок истек или работник не согласен добровольно возмести причиненный работодателю ущерб, а сумма ущерба превышает его средний месячный заработок, то взыскание может осуществляться только судом (п. 2 ст. 24 ТК РФ).

В связи с чем, требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, оплаченная ПАО «ОАК» при подаче иска в суд в размере 1 858 руб. (л.д.19) также подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «ОАК» к ФИО1 о взыскании задолженности по ученическому договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ОАК» затраты, понесенные на обучение в сумме 55 275 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 858 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 03 февраля 2025 года

Судья /подпись/ Л.В. Ветошкина

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле №2-1007/2025 Ленинского районного суда города Новосибирска. 54RS0004-01-2024-004101-39

секретарь с/заседания

М.И. Елисеева