Приговор № 1-263/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 1-263/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лобня Московской области 27 октября 2020 года

Лобненский городской суд Московской области в составе: председательствующего – судьи Чекушкина В.Е., подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Абациевой Е.А., представившей удостоверение № 5459 и ордер № 3654, с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Лобни Московской области Хозинского А.А., потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре Колобродовой И.С., в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев по правилам Главы 40 УПК РФ уголовное дело в отношении

ФИО2, иные данные

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30, ч. 3 и 161, ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 согласился с предъявленным обвинением в том, что он совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

01 сентября 2020 года, в период времени с 13 часов 05 мин. по 13 часов 10 мин., ФИО2, находясь в помещении магазина «иные данные» ООО «иные данные», расположенного по адресу: ................, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, направленных на незаконное обогащение, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, взял со стеллажа с алкогольной продукцией принадлежащие ООО «иные данные» три бутылки водки «Талка Сибирский кедр» объёмом 0,5 л. и стоимостью 166 рублей 20 копеек за каждую бутылку, спрятав их находящийся при нем рюкзак, после чего направился в колбасный отдел, где взял с полки принадлежащие ООО «иные данные» один батон колбасы «Красная цена Праздничная» массой 300 гр., стоимостью 64 рубля 91 коп., а также один батон колбасы «Брауншвейгская полусухая» массой 300 гр., стоимостью 100 рублей, также спрятав их в рюкзак, после чего ФИО2, с целью хищения указанного чужого имущества, не оплачивая за товар, находящийся при нем, направился к выходу из магазина, однако директор магазина Потерпевший №1, увидев, что ФИО2 выходит из торгового зала магазина, минуя зону касс, с рюкзаком, в котором находятся неоплаченные товары, потребовал, чтобы ФИО2 остановился и отдал товар. ФИО2, в свою очередь, осознавая, что его действия стали очевидны для окружающих, и продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, видя, что сотрудник магазина его преследует, на требование остановиться не отреагировал и ускорил шаг, однако Потерпевший №1 догнал его и стал удерживать. ФИО2 продолжая свои преступные действия, стал вырываться, чтобы скрыться с места преступления с похищенным принадлежащем ООО «Агроторг» товаром на общую сумму 663 рубля 51 коп., однако не смог этого сделать по независящим от него обстоятельствам, так как до приезда сотрудников полиции его удерживал Потерпевший №1 и вмешавшийся в происходящее проходивший мимо гр-н ФИО1

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30, ч. 3 и 161, ч. 1 УК РФ, признал полностью, показав, что с предъявленным ему обвинением он согласен.

Кроме того, подсудимый поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Участвующий в деле государственный обвинитель, а также потерпевший Потерпевший №1 не возражали против постановления приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО2 относится к делам о преступлениях, наказания за которые, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышают 10 лет лишения свободы, по нему возможно применение особого порядка принятия судебного решения.

После удостоверения судом того обстоятельства, что ФИО2 заявил ходатайство добровольно, после проведения консультации с защитником и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было удовлетворено.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Квалификацию содеянного ФИО2 по ст.ст. 30, ч. 3 и 161, ч. 1 УК РФ следует признать верной и обоснованной, поскольку он совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому суд в качестве обстоятельств, смягчающих ему наказание, учитывает полное признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающем наказание подсудимому, суд относит рецидив преступления.

Оснований к применению положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62, ст.ст. 15, 64, 82, 82.1 УК РФ, суд по делу не усматривает.

Суд также учитывает, что ФИО2 характеризуется по месту жительства удовлетворительно, фактически трудоустроен, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, оказывает материальную поддержку и уход из матерью, достигшей пенсионного возраста, в то же время по месту отбывания наказания характеризовался отрицательно, привлекался к административной ответственности.

Суд также принимает во внимание позицию потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании подсудимого.

С учетом конкретных обстоятельств дела, а также данных личности подсудимого, материального положения его семьи, суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание хотя и в виде лишения свободы, однако с применением положений ст. 73 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309 и 316 УПК РФ, Лобненский городской суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30, ч. 3 и 161, ч. 1 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 06 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании п. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 исполнение дополнительных обязанностей:

- в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- не изменять место жительства без ведома уголовно-исполнительной инспекции;

- осуществлять трудовую деятельность весь период испытательного срока.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении приговора в законную силу отменить, а вещественные доказательства: рюкзак черного цвета; три бутылки водки «Талка Сибирский кедр» объемом 0,5 л.; один батон колбасы «Красная цена ПРАЗДНИЧНАЯ» массой 300 гр.; один батон колбасы «Брауншвейгская полусухая» массой 300 гр. – пердать по принадлежности; CD-диск с видеозаписями от 01.09.2020 г. - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: В.Е. Чекушкин