Приговор № 1-263/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 1-263/2017

Дело № 1-263/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 декабря 2017 года г. Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Иванова В.М.

с участием государственного обвинителя помощника Елабужского городского прокурора Орлова С.Н.

подсудимого ФИО1,

защитника Хайруллиной Р.М.

представившего удостоверение *** и ордер ***,

при секретаре Пуховой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> , судимого:

- 04 июня 2014 года ... районным судом ...... Республики Татарстан по п. «а» ч. 3 ст. 158 (3 эпизода), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, постановлением ... городского суда Республики Татарстан от 14 декабря 2015 года освобожден условно-досрочно на 2 месяца 27 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С ТА Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Решением ... городского суда Республики Татарстан от 18 июля 2016 года в отношении ФИО1, зарегистрированного и проживавшего по адресу: ...... установлен административный надзор сроком на 1 год и в соответствии с законом в отношении него установлены следующие ограничения:

- запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО1 с 22:00 часов до 06:00 часов, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей по определенному в соответствии с трудовым договором или иными документами графику, со сменной работой или вахтовым методом;

- обязательной явки на регистрацию по месту жительства в орган внутренних дел один раз в месяц, в дни установленные отделом МВД России по Елабужскому району Республики Татарстан;

- запрет выезда за пределы Елабужского муниципального района Республики Татарстан без письменного разрешения Отдела МВД России по Елабужскому району Республики Татарстан, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей по определенному в соответствии с трудовым договором или иными документами графику, со сменной работой или работой вахтовым методом.

За время нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно допускались административные правонарушения, в связи с чем, на основании решения ... городского суда Республики Татарстан от 31 мая 2017 года срок административного надзора ФИО1 продлен на 6 месяцев, с исчислением срока продления с 30 июля 2017 года до 29 января 2018 года, и к административным ограничениям, установленным решением ... городского суда Республики Татарстан от 18 июля 2016 года установлены дополнительные административные ограничения, а именно:

- обязательная явка на регистрацию по месту жительства в ОВД два раза в месяц, в дни установленные ОВД в период времени с 8.00 до 18.00 часов;

- запрет пребывания в местах реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции в розлив.

Однако, не соблюдая установленные решением суда административные ограничения, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, и которое ранее неоднократно в течение года привлекалось к административной ответственности за несоблюдение установленных судом административных ограничений, 03 января 2017 года в 22 часа 20 минут, отсутствовал по месту проживания в ночное время по адресу: ......, то есть не соблюдал установленное административное ограничение в виде запрета пребывания поднадзорного в ночное время с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Далее, ФИО1, 05 февраля 2017 года в 03 часа 50 минут, отсутствовал по месту проживания в ночное время по адресу: ......, то есть не соблюдал установленное административное ограничение в виде запрета пребывания поднадзорного в ночное время с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Далее, не соблюдая установленные решением суда административные ограничения, ФИО1, 07 февраля 2017 года не явился на регистрацию в ОВД, в установленный день, согласно графика прибытия, то есть вновь не соблюдал установленное административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию по месту жительства в ОВД один раз в месяц, в дни установленные отделом МВД России по Елабужскому району, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Затем, не соблюдая установленные решением суда административные ограничения, ФИО1, 27 марта 2017 года в 22 часа 10 минут, отсутствовал по месту проживания в ночное время, по адресу: ......, то есть не соблюдал установленное административное ограничение в виде запрета пребывания поднадзорного в ночное время с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Далее, ФИО1, 02 мая 2017 года не явился на регистрацию в ОВД, в установленный день, согласно графика прибытия, то есть вновь не соблюдал установленное административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию по месту жительства в ОВД один раз в месяц, в дни установленные отделом МВД России по Елабужскому району, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, 05 ноября 2017 года в 01 час 00 минут отсутствовал по месту проживания в ночное время, по адресу: ......, то есть не соблюдал установленное административное ограничение в виде запрета пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, при этом данное нарушение было сопряжено с совершенным им административным правонарушением, предусмотренным статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что относится к административным правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность, за которое был привлечен к административной ответственности.

Дознание по уголовному делу по ходатайству ФИО1 производилось в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных статьей 226.1 УПК РФ.

Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, указанных в статье 226.2 УПК РФ не имеется.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании, полностью признал свою вину в совершённом преступлении, согласился с объёмом предъявленного ему обвинения, не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 осознает последствия производства в сокращенной форме дознания и рассмотрения дела в порядке особого производства, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником.

Защитник подсудимого - адвокат Хайруллина Р.М. поддержала ходатайство подсудимого, не возражала против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому произведено в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: рапортом сотрудника ОУУП и ПДН отдела МВД России по Елабужскому району от 22 ноября 2017 года об обнаружении признаков преступления (л.д. 5-7), показаниями свидетеля ФИО, которая пояснила, что решением ... районного суда ...... Республики Татарстан в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 1 год с установленными ограничениями. После чего ФИО1 был поставлен на учет и ему были разъяснены права и обязанности поднадзорного, однако ФИО1 в период с 03 января 2017 года по 05 ноября 2017 года неоднократно не соблюдал ограничения, установленные ему судом (л.д. 11-14), копией регистрационного листа поднадзорного лица (л.д. 53), копиями актов посещения (л.д. 56, 58, 63), копиями постановлений мирового судьи (105-109); справкой ГАУЗ «ЕЦРБ», согласно которой ФИО1 в период с 03 января 2017 года по 05 ноября 2017 года на стационарном лечении в ГАУЗ «ЕЦРБ» не находился (л.д. 95). Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор по делу.

Исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, существенных нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств не установлено, совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, позволяет считать вину подсудимого ФИО1 доказанной, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, исходя из требований статей 6, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, условия его жизни, отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление, а также обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, а также возраст, состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с пунктом "а" части 1 статьи 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание, что преступление, предусмотренное частью 2 ст. 314.1 УК РФ относится к категории преступления небольшой тяжести, то суд не находит оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, отсутствия наступления каких-либо тяжких последствий, а также с учетом влияния назначенного наказания, как на его исправление, так и на предупреждение совершения им новых преступлений, суд считает возможным исправление ФИО1 с применением наказания в виде лишения свободы, однако с применением условного осуждения на основании статьи 73 УК РФ и испытательного срока, поскольку меры не связанные с реальным лишением свободы не исчерпали возможность его исправления.

Оснований к применению положений, предусмотренных статьей 64 УК РФ, с учетом личности подсудимого ФИО1, суд не усматривает.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления этого органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> оставить у инспектора по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН отдела МВД России по Елабужскому району ФИО, <данные изъяты> оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья