Приговор № 1-364/2019 1-80/2020 от 23 января 2020 г. по делу № 1-364/2019

<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> 24 января 2020 года

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

Председательствующего Шатина А.К.,

с участием государственного обвинителя Деревягина А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Шадрина А.М.,

представившего удостоверение <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> и ордер <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>,

при секретаре Олчоновой У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, уроженца <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, со средне-специальным образованием, в браке не состоящего, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, ранее судимого:

21.11.19г. Майминским районным судом РА по ч.1 ст.228, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в 17 часов 59 минут ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находясь около магазина «Синегорье» по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, достоверно зная о том, что абонентский <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> сим-карты ФИО2, установленной в его мобильном телефоне марки «Samsung Galaxy J2» подключен к услуге ПАО «Сбербанк» «CMC-Банк (Мобильный банк)», предоставляющей дистанционный доступ к банковскому счету <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> банковской карты <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3, и, имея свободный доступ к указанному мобильному телефону, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая, что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, понимая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и, желая наступления указанных последствий, понимая, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, зная порядок производства банковской операции по переводу денежных средств между банковскими картами, путем набора комбинации цифр на принадлежащем ФИО2 мобильном телефоне, посредством услуги «CMC-Банк (Мобильный банк)» с банковского счета <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> банковской карты <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3 перевел денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие ФИО2 на счет <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> банковской карты <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> на имя ФИО4, находящейся в фактическом пользовании ФИО1

После чего, ФИО1 распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив ФИО2 материальный ущерб в размере 5 000 рублей, который для него является значительным.

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью, подтвердил заявленное им в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, по его ходатайству с согласия сторон дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевший ФИО2 также не возражал против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании установлено, что подсудимый добровольно заявил данное ходатайство после предварительной консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе невозможность его обжалования по мотивам несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.Суд признает обвинение ФИО1 обоснованным, подтверждающимся материалами дела.

Решая вопросы о виде и мере наказания, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств и повышенной степени общественной опасности преступления, не находит оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, судим.

Признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка на иждивении, возмещение ущерба, причиненного преступлением, состояние здоровья подсудимого, семейное положение, условия жизни его семьи, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, признает отягчающим наказание обстоятельством совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В судебном заседании установлено, что преступление подсудимым совершено в состоянии алкогольного опьянения, он сам перед совершением преступления привел себя в состояние алкогольного опьянения, что способствовало совершению им данного преступления, поэтому суд не усматривает оснований для применения при определении срока наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ.

УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> ФИО1 характеризуется посредственно, периодически злоупотребляет алкогольными напитками.

С учетом того, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд при определении срока наказания руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом тяжести преступления, данных о личности подсудимого, суд назначает в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых общественно опасных деяний, наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ст. 73 УК РФ, условно, поскольку признает, что его исправление возможно без изоляции от общества.

При этом, суд не назначает дополнительные наказания.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ и полагает, что мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J 2» подлежит оставлению во владении ФИО2, мобильный телефон марки «Huawei» подлежит оставлению во владении ФИО1, банковская карта <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> на имя ФИО4 подлежит оставлению в пользование ФИО1

Защитником подсудимого в судебном заседании по назначению суда выступал адвокат Шадрин А.М. Судом удовлетворено его заявление об оплате вознаграждения адвокату.

С учетом того, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст. ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг адвоката по назначению суда взысканию с ФИО1 не подлежат.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы,

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 1 раз в 2 месяца являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, а также не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Приговор Майминского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J 2» – оставить во владении ФИО2, мобильный телефон марки «Huawei» - оставить во владении ФИО1, банковскую карту <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> на имя ФИО4 оставить в пользование ФИО1 по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий А.К. Шатин