Приговор № 1-44/2020 от 1 октября 2020 г. по делу № 1-44/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Тевриз 02 октября 2020 года

Тевризский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Задорожнего С.А.,

с участием государственного обвинителя Калеминой А.И.,

защитника-адвоката Палоян Ю.В., предоставившего удостоверение № 635, ордер №19300,

подсудимой ФИО1,

представителя потерпевшего ФИО3,

при секретаре судебного заседания Хлебниковой Я.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела, по которому

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, гражданка РФ, образование высшее, работает главным бухгалтером МУП «Резерв», не военнообязанная, в браке не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ранее не судима,

паспорт: серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Омской области, под стражей по настоящему делу не содержалась, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении от 19.06.2020 года,

обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159.2, ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств, при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо недостоверных сведений, с использованием своего служебного положения (два эпизода).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1 приказом № 1 от 26.11.2001 назначена на должность главного бухгалтера Муниципального унитарного предприятия «Резерв», являясь работником указанной организации с установленным кругом обязанностей по организации бухгалтерского учёта хозяйственно-финансовой деятельности организации, обладая административно-хозяйственными функциями, используя свое служебное положение в личных корыстных интересах, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба распорядителю бюджетных средств Омской области – Министерству труда и социального развития Омской области, с целью незаконного обогащения и улучшения своего материального положения, будучи осведомленной о порядке назначения пособия на ребенка, в соответствии с которыми право на получение государственной социальной поддержки в виде пособия на ребенка имеет один из родителей, на каждого рожденного, совместно проживающего с ним ребенка до достижении им возраста 16-ти лет, в семьях со средним доходом на одного члена семьи ниже величины прожиточного минимума для населения Омской области в расчёте на душу населения, достоверно зная о том, что доход на каждого члена ее семьи выше величины прожиточного минимума, совершила хищение денежных средств путем мошенничества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение бюджетных средств Омской области, выделенных Министерством труда и социального развития Омской области на выплату форм материальной поддержки – пособие на ребенка, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, находясь на своем рабочем месте, расположенном в кабинете Муниципального унитарного предприятия «Резерв», самостоятельно изготовила на своё имя справку о доходах № 73 от 16.10.2017 в свободной форме за июль, август, сентябрь 2017 года, в которую внесла недостоверные сведения, указав существенно заниженный размер своих доходов, а именно, что её заработная плата составляет: за июль 2017 года - 14 213 рублей 49 копеек, за август 2017 года - 14 213 рублей 49 копеек, за сентябрь 2017 года - 14 213 рублей 49 копеек, вместо фактической заработной платы, которая составила: в июле 2017 года - 18 213 рублей 49 копеек, в августе 2017 года - 18 213 рублей 49 копеек, в сентябре 2017 года - 31 941 рубль 65 копеек. После чего, ФИО1 удостоверила указанные ею сведения в справке о доходах своей подписью в графе «Главный бухгалтер», и передала изготовленную справку для подписания директору Муниципального унитарного предприятия «Резерв» – ФИО4, который в свою очередь, не убедившись в достоверности сведений, внесённых в справку о доходах ФИО1, собственноручно подписал её. Затем, ФИО1 заверила свою справку о доходах от 16.10.2017 оттиском печати Муниципального унитарного предприятия «Резерв». Продолжая свои умышленные преступные действия, направленные на хищение бюджетных средств, 19.10.2017 ФИО1 предоставила в Бюджетное учреждение Омской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Тевризского района Омской области» документы, необходимые для продления назначения меры социальной поддержки в виде ежемесячного пособия на ребенка, в том числе и справку о своих доходах от 16.10.2017 за июль, август и сентябрь 2017 года, тем самым ввела в заблуждение сотрудников вышеуказанного учреждения, относительно ежемесячного дохода её семьи, для предоставления ежемесячного пособия на ребенка. В результате чего, ФИО1, используя своё служебное положение, путём предоставления в Бюджетное учреждение Омской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Тевризского района Омской области» недостоверных сведений о своих доходах, создала условия для наделения себя правом на получение дополнительного дохода - социальных выплат за счёт средств бюджета Омской области, что позволило ей оформить и в период времени с 01.11.2017 по 30.09.2019 получать меру социальной поддержки льготной категории – одинокая мать, в виде пособия на ребенка - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате чего, в период времени с ноября 2017 года по октябрь 2019 года ФИО1, на счет, открытый на её имя в филиале ПАО Сбербанк, были перечислены денежные средства на общую сумму 23 113 рублей 59 копеек, в качестве меры социальной поддержки (ежемесячное пособие на ребенка, льготной категории – одинокая мать), которые ФИО1 похитила, и распорядилась ими по своему усмотрению чем причинила материальный ущерб на указанную сумму бюджету Омской области, в лице распорядителя бюджетных средств - Министерства труда и социального развития Омской области.

Кроме того, 16.09.2019, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение бюджетных средств Омской области, выделенных Министерством труда и социального развития Омской области на выплату форм материальной поддержки – пособие на ребенка, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, находясь на своем рабочем месте, расположенном в кабинете Муниципального унитарного предприятия «Резерв», самостоятельно изготовила на своё имя справку о доходах без номера от 16.09.2019 в свободной форме за июнь, июль, август 2019 года, в которую внесла недостоверные сведения, указав существенно заниженный размер своих доходов, а именно, что её заработная плата составила: за июнь 2019 года - 16 738 рублей 32 копейки, за июль 2019 года - 16 738 рублей 32 копейки, за август 2019 года - 16 738 рублей 32 копейки, вместо фактической заработной платы, которая составила: в июне 2019 года - 36 988 рублей 32 копейки, в июле 2019 года - 22 038 рублей 32 копейки, в августе 2019 года - 33 850 рублей 33 копейки. После чего, ФИО1 удостоверила указанные ею сведения в справке о доходах своей подписью в графе «Главный бухгалтер», и передала изготовленную справку для подписания директору Муниципального унитарного предприятия «Резерв» – ФИО4, который в свою очередь, не убедившись в достоверности сведений, внесённых в справку о доходах ФИО1, собственноручно подписал её. Затем, ФИО1 заверила свою справку о доходах от 16.09.2019 оттиском печати Муниципального унитарного предприятия «Резерв». После чего, продолжая свои умышленные преступные действия, направленные на хищение бюджетных средств, 18.09.2019, ФИО1 предоставила в филиал «МФЦ Тевризского района Омской области», документы, необходимые для продления назначения меры социальной поддержки в виде ежемесячного пособия на ребенка, в том числе и справку о своих доходах от 16.09.2019 в свободной форме за июнь, июль и август 2019 года, тем самым ввела в заблуждение сотрудников вышеуказанного учреждения, относительно ежемесячного дохода её семьи, для предоставления ежемесячного пособия на ребенка. В результате чего, ФИО1, используя своё служебное положение, путём предоставления в филиал «МФЦ Тевризского района Омской области» недостоверных сведений о своих доходах, создала условия для наделения себя правом на получение дополнительного дохода - социальных выплат за счёт средств бюджета Омской области, что позволило ей оформить и в период времени с 01.10.2019 по май 2020 года получать меру социальной поддержки льготной категории – одинокая мать, в виде пособия на ребенка - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате чего, в период времени с октября 2019 года по май 2020 года ФИО1, на счет открытый на её имя в филиале отделения банка Сбербанк, были перечислены денежные средства на общую сумму 8 465 рублей 03 копейки, в качестве меры социальной поддержки (ежемесячное пособие на ребенка, льготной категории – одинокая мать), которые ФИО1 похитила, и распорядилась ими по своему усмотрению чем причинила материальный ущерб на указанную сумму бюджету Омской области, в лице распорядителя бюджетных средств - Министерства труда и социального развития Омской области.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступлений признала частично, показала, что с 2001 года работает главным бухгалтером в МУП «Резерв». Фактически она исполняет обязанности главного бухгалтера, бухгалтера, экономиста, просматривает камеры видеонаблюдения, ответственная в целом за финансово-хозяйственную деятельность предприятия, в том числе выдает работникам справки о доходах. В 2017 году ей сообщили, что заканчивается период выплаты пособия не ребенка, спросили будет ли она оформлять дальнейшее получение пособия, она сказала что будет, узнала, какие необходимы документы. В 2017 году её доход составлял 17-18 тыс.рублей в месяц, она все посчитала за минусом подоходного налога, полученный размер дохода был ниже прожиточного минимума. Она подготовила необходимые документы: СНИЛС, паспорт, справку о составе семьи, справку о доходах, и подала в МФЦ. За какой период была справка о доходах, и какие там были указанны суммы, она не помнит. Пособие было оформлено, деньги перечисляли на сберкнижку. Осенью 2019 года ей снова сказали, что нужно продлить срок получения пособия. Она сама просчитала свой доход, он был меньше прожиточного минимума, на основании представленных документов ей продлили срок получения пособия на 2 года в размере примерно 1 030 рублей в месяц. За какой период была справка о доходах, и какие там были указанны суммы, она не помнит. Пособие перечисляли до мая 2020 года включительно. Потом она написала заявление о прекращении выплаты пособия, потому что её доход превысил уровень прожиточного минимума. Вину признает, что были предоставлены недостоверные сведения, но умысла на это у нее не было, все произошло случайно, потому, что размер заработной платы варьируется и она указала сумму дохода без подоходного налога, кроме того, у неё очень большой объем работы, возможно, кто-то отвлек во время составления справки и она ошибочно указала такой размер дохода. В МФЦ ей ничего не разъяснили, просто показали, где поставить подписи. Причиненный ущерб она возместила.

Кроме собственного частичного признания своей вины, вина подсудимой ФИО1 доказана другими собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Допрошенная в судебном заседании представитель потерпевшего ФИО3 показала, что она работает руководителем филиала бюджетного учреждения Омской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Знаменского района Омской области». ФИО1 обращалась с заявлением о назначении детского пособия. В свидетельстве о рождении ребенка отсутствует запись об отце, поэтому у нее было право на получение пособия в повышенном размере как одинокая мать. Для оформления пособия заявитель предоставляет справку о составе семьи, справку о доходах, свидетельство о рождении ребенка. Пособие оформляется на период 2 года с последующим продлением, при предоставлении необходимых документов. ФИО1 в 2017 и 2019 гг. предоставляла полный пакет документов, и ей переоформлялось пособие на ребенка. В заявлении на получение пособия прописано об ответственности за предоставление недостоверных сведений и об обязанности известить об изменении обстоятельств, влияющих на право получения пособия. В каждом пункте заявитель ставит свою подпись. При приеме документов они достоверность сведений содержащихся в них проверяют только в случае, когда имеются исправления, помарки, опечатки. После проведенной сотрудниками полиции проверки, поступил запрос на предоставление личного дела получателя пособия ФИО1, было установлено, что в справках о доходах ФИО1 указала недостоверные сведения. После этого, ФИО1 полностью возместила причиненный ущерб, претензий к ней не имеют.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показала, что она в рамках своих должностных обязанностей, отправляет реестры в банк, делает заявку на кассовый расход и денежная выплата зачисляется на счета получателей, в том числе зачислялась и на счет ФИО1 В каком размере была выплата непосредственно ФИО1 пояснить не может, так как в платежном поручении указывается общая сумма, а уже в реестре содержатся данные отдельно по каждому получателю. По запросу сотрудников полиции она предоставляла копии реестров, они пояснили, что обнаружено предоставление недостоверных сведений при оформлении детского пособия ФИО1

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №2 показала, что в настоящее время в её должностные обязанности входит рассмотрение заявлений и назначение пособий. ФИО1 обращалась с заявлением о назначении пособия в 2017 году, тогда назначением пособия занималась специалист Свидетель №5. Она занималась назначением пособия в 2019 году на два года. В сентябре 2019 года ей было передано заявление и личное дело ФИО1 Документы были предоставлены согласно перечня, предусмотренного регламентом, в том числе и справка о доходах за июнь, июль, август 2019 года. Исправлений в справке не было, стояли подписи и печать. От сотрудников полиции ей стало известно, что в справках о доходах ФИО1 указаны недостоверные сведения. В мае 2020 года от ФИО1 поступило заявление о прекращении выплаты пособия, и с 01.06.2020 года выплата пособия прекращена.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №4 показала, что в МФЦ она работает с октября 2017 года, с декабря 2018 года находится в отпуске по уходу за ребенком. ФИО1 обращалась с заявлением о назначении детского пособия как одинокой матери. Она предоставила необходимые документы, они были оформлены надлежащим образом, в справке о доходах стояла подпись и печать. Предоставленные заявителем документы были приняты, оформлены и преданы в отдел назначения пособий. От сотрудников полиции ей стало известно, что в предоставленной ФИО1 справке был занижен доход.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №5 показала, что она длительное время работает в МФЦ, в её должностные обязанности входит назначение мер социальной поддержки. В октябре 2017 года от клиентской службы в их отдел были переданы документы с заявлением ФИО1 При получении документов сверяются документы личного дела и вновь предоставленные заявителем. С заявлением подается справка о доходах за три месяца и справка о совместном проживании, достоверность сведений в справках они не проверяют. Предоставленные ФИО1 документы соответствовали требованиям, по итогам их рассмотрения было принято положительное решение, получение пособия было продлено, размер пособия на ребенка составлял примерно 900 рублей в месяц, так как ФИО1 является одинокой матерью. О том, что в справке о доходах содержатся недостоверные сведения, ей стало известно от сотрудников полиции. В 2019 году ФИО1 также обращалась с заявлением о продлении выплаты пособия, но она ее документы не рассматривала.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №6 показала, что в МФЦ она работает с 2018 года, принимает заявления и документы, оформляет дела и передает на экспертизу в отдел назначения выплат. ФИО1 обращалась в сентябре 2019 года по вопросу переоформления ежемесячного детского пособия. Она предоставила справку о составе семьи, справку о доходах, паспорт, свидетельство о рождении ребенка. Документы были приняты, они соответствовали предъявляемым требованиям, в справке о доходах был указан необходимый период получения дохода, стояли подписи и печать организации, доход был ниже прожиточного минимума. Личное дело уже было сформировано и находилось в картотеке. Она сверила предоставленные документы с имеющимися, и все передала в отдел назначения выплат. О недостоверности предоставленной справки о доходах ей стало известно от сотрудников полиции, ей пояснили, что в справке был указан доход меньше фактического.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №3 показала, что она является заместителем руководителя филиала МФЦ, в порядке выборочного контроля проверяет личные дела получателей пособий. ФИО1 она знает давно, вместе работали в 97-98гг. в МПКХ. В МФЦ с заявлением о назначении пособия на ребенка ФИО1 обратилась в 2017 году. Документы у нее принимала специалист Свидетель №4. В 2019 году ФИО1 была на приеме у Свидетель №6. Документы, находящиеся в деле ФИО1 были в полном комплекте, все просматривалось, читалось, подозрений на недостоверность представленных данных не было. Какие суммы стояли в справках о доходах она не помнит, но точно ниже прожиточного минимума. В справке о составе семьи была указана ФИО1 и ее сын. От сотрудников полиции ей стало известно, что фактический доход ФИО1 выше, чем был указан в справке, то есть размер дохода, указанный в справке был занижен с целью назначения пособия. В результате незаконного получения пособия был причинен ущерб более 31 000 рублей, ФИО1 полностью его возместила и подала заявление о прекращении выплаты пособия.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №12 показала, что она работает ведущим специалистом в администрации Тевризского городского поселения, к ним обращаются заявители для получения справок о составе семьи, о наличии иждивенцев, выписок из похозяйственных книг, о принадлежности дома или квартиры и др. Обращалась ли к ним ФИО1, пояснить не может, лично с ней не знакома. Согласно похозяйственного учета ФИО1 проживает с мамой и несовершеннолетним сыном.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №10 показала, что с ФИО1 знакома давно, живут по соседству через три дома. Сейчас живет с матерью и сыном 11-ти лет. Охарактеризовать её может только положительно, добрая, одна воспитывает ребенка, работает в МУП «Резерв». Какой у нее доход и какие она получает пособия ей не известно.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №9 показала, что ФИО1 ей знакома, живут с ней через один дом. ФИО1 живет с мамой и сыном, у них нормальные соседские отношения. ФИО1 добропорядочная, отзывчивая, хорошая женщина, работает бухгалтером в МУП «Резерв». О получаемых ФИО1 выплатах ей ничего не известно.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №11 показала, что она с ФИО1 работает в МУП «Резерв» со времени его образования в 2001 году. С ФИО1 нормальные рабочие отношения, рабочие места у них в одном кабинете, конфликтных ситуаций не было. ФИО1 отзывчивая, добропорядочная, добросовестная, в коллективе претензий к ней не было. ФИО1 живет с мамой и сыном. Какие пособия она получает не знает. Ей известно, что при необходимости, бухгалтер составляет справку о доходах и передает на подпись директору. Примерно месяц назад ФИО1 ей рассказала, что возбуждено уголовное дело из-за неправильно указанного размера дохода в справке, подробностей она ей не рассказывала.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 показал, что с ФИО1 они знакомы давно, с 1995 года вместе работали в коммунальном хозяйстве. В 2001 году было образовано МУП «Резерв», где он является директором, ФИО1 работает главным бухгалтером. Как работник ФИО1 является ценным исполнительным специалистом, благодаря ей предприятие занимало призовые места на областном уровне. Никаких нареканий от иных организаций, в том числе налоговой инспекции, не было, знает свою работу и качественно исполняет ее, у нее очень большой объем работы, но она с ним справляется. В организации две печати, одна хранится у него, вторая у ФИО1 Если работникам необходима справка о доходах её подготавливает ФИО1, он подписывает, она ставит печать. Он помнит, что ФИО1 для себя тоже подготавливала справки о доходах, он их подписывал. В содержание справок не вникал, работают на доверии, просто их подписал и все. Какой доход был у ФИО1 в 2017-2019 г. точно не знает, примерно от 14 до 16 тыс. рублей, в этом году немного больше. Когда его вызвали в полицию он подтвердил, что в справках о доходах ФИО1 стоит его подпись, они ему пояснили, что ФИО1 уменьшила размер своего дохода, чтобы получать пособие на ребенка. Он был удивлен этому, если бы не было документов, не поверил бы в это. Через нее проходит очень большой объем работы, на который нужны три бухгалтера, а она все делает одна, думает, что при составлении справок была допущена ошибка, не верит, что это сделано умышленно. Он с ней разговаривал и ФИО1 не смогла пояснить почему так получилось. Какая сумма дохода была указана в справках он не помнит.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что с апреля 2015 г. она живет по <адрес> вместе с дочерью – ФИО1 и внуком – ФИО2, сыном ФИО1 Её дочь работает главным бухгалтером в МУП «Резерв» на протяжении 20 лет. Ей известно, что с 2009 года и по 2020 год дочь получала ежемесячное пособие на своего сына – ФИО2, в каком размере она не знает. Так как внук с рождения и до 7 лет очень часто болел, денежные средства, полученные дочерью в качестве ежемесячного пособия на ребёнка, расходовались на приобретение медикаментов, а также на медицинское обследование. Дочь воспитывает сына одна, ведут подсобное хозяйство. В конце мая 2020 г., со слов своей дочери, она узнала о том, что в отношении неё возбуждено уголовное дело по факту незаконного получения пособия на ребёнка в период с ноября 2017 по текущий год. По данному факту ей ничего не известно (том № 2 л.д. 169-172).

Кроме перечисленных доказательств виновность подсудимой ФИО1 в совершении данных преступлений подтверждается также:

- рапортом оперуполномоченного НЭБиПК ОМВД России по Тевризскому району ФИО5 от 18.05.2020 об обнаружении признаков состава преступления, из которого следует, что ФИО1 совершила хищение денежных средств при получении пособия на ребенка, с использованием своего служебного положения, предоставив заведомо недостоверные сведения о своих доходах (том № 1 л.д. 6-7);

- выпиской из приказа № 01 от 26.11.2001, согласно которого ФИО1 принята на должность главного бухгалтера МУП «Резерв» (том № 1 л.д. 26);

- копией должностной инструкции главного бухгалтера МУП «Резерв», согласно которой главный бухгалтер осуществляет организацию бухгалтерского учета хозяйственно-финансовой деятельности организации и контроль за экономным использованием материальных, трудовых и финансовых ресурсов, сохранностью собственности организации (том № 1 л.д. 27);

- справкой о доходах ФИО1 по форме 2-НДФЛ № 7 от 24.01.2018, согласно которой доход ФИО1 составил: в июле 2017 года - 18 213,49 рублей, в августе 2017 года - 18 213,49 рублей, в сентябре 2017 года - 31 941,65 рублей (том № 1 л.д. 28);

- копией Постановления Правительства Омской области от 06.09.2017 № 251-п, согласно которого на территории Омской области была установлена величина прожиточного минимума на душу населения по основным социально-демографическим группам населения в Омской области за II квартал 2017 г., и составляла в расчёте на душу населения - 9 131 руб. (том № 1 л.д. 34);

- информацией Филиала БУ Омской области «МФЦ предоставления государственных и муниципальных услуг Знаменского района Омской области» «МФЦ предоставления государственных и муниципальных услуг Тевризского района Омской области» от 15.04.2020, согласно которой за период с ноября 2017 по сентябрь 2019 года ФИО1 выплачено пособие на ребенка в общей сумме 23 113 рублей 59 копеек (том № 1 л.д. 36-38);

- копиями списков за период с ноября 2017 года по сентябрь 2019 года о перечислении денежных средств, получателям МСП, на лицевые счета в отделении Сбербанка, в том числе ФИО1 (том № 1 л.д. 39-107);

- рапортом следователя СО ОМВД России по Тевризскому району ФИО6 от 27.05.2020 об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что ФИО1 совершила хищение денежных средств при получении пособия на ребенка, с использованием своего служебного положения, предоставив заведомо недостоверные сведения о своих доходах за июнь-август 2019 г. (том № 1 л.д. 130);

- справкой о доходах ФИО1 по форме 2-НДФЛ № 7 от 08.05.2020, согласно которой доход ФИО1 составил: в июне 2019 года - 36 988,32 рублей, в июле 2019 года - 22 038,32 рублей, в августе 2019 года - 33 850,33 рублей (том № 1 л.д. 138);

- копией Постановления Правительства Омской области от 14.08.2019 № 252-п, согласно которого на территории Омской области была установлена величина прожиточного минимума на душу населения по основным социально-демографическим группам населения в Омской области за II квартал 2019 г., и составляла в расчёте на душу населения - 10 247 руб. (том № 1 л.д. 142);

- информацией Филиала БУ Омской области «МФЦ предоставления государственных и муниципальных услуг Знаменского района Омской области» «МФЦ предоставления государственных и муниципальных услуг Тевризского района Омской области» от 14.05.2020, согласно которой за период с октября 2019 по май 2020 года ФИО1 выплачено пособие на ребенка в общей сумме 8 465 рублей 03 копейки (том № 1 л.д. 144-145);

- копиями списков за период с октября 2019 года по май 2020 года о перечислении денежных средств, получателям МСП, на лицевые счета в отделении Сбербанка, в том числе ФИО1 (том № 1 л.д. 146-169);

- протоколом выемки от 05.06.2020 с фототаблицей к нему, в ходе которой у Свидетель №1 изъяты финансовые документы, подтверждающие ежемесячное перечисление ФИО1 пособия на ребенка за период с ноября 2017 г. по май 2020 г. (том № 1 л.д. 227-231);

- протоколом осмотра документов от 06.06.2020, в ходе которого осмотрены финансовые документы, изъятые 05.06.2020 у Свидетель №1, подтверждающие ежемесячное перечисление ФИО1 пособия на ребенка за период с ноября 2017 г. по май 2020 г. (том № 1 л.д. 232-250, том № 2 л.д. 1-81);

- протоколом выемки от 08.06.2020 с фототаблицей к нему, в ходе которой у ФИО3 изъято личное дело № 891604 на имя ФИО1 (том № 2 л.д. 95-98);

- протоколом осмотра документов от 08.06.2020, в ходе которого осмотрено личное дело № 891604 на имя ФИО1, изъятое 08.06.2020 у ФИО3 (том № 2 л.д. 99-107);

- копией распоряжения БУ Омской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Тевризского района Омской области» № Z36_2017-10-19_15 от 25.10.2017 о назначении МСП, согласно которого ФИО1 назначено ежемесячное пособие на ребенка в размере 953 руб. 43 коп., с 01.11.2017 по 30.09.2019 (том № 2 л.д. 111);

- копией заявления ФИО1 от 19.10.2017 о назначении пособия на ребёнка (том № 2 л.д. 112-114);

- копией справки о доходах ФИО1 от 16.10.2017, согласно которой доход ФИО1 составил: в июле 2017 года - 14 213,49 руб., в августе 2017 года - 14 213,49 руб., в сентябре 2017 года - 14 213,49 руб. (том № 2 л.д. 116);

- копией распоряжения филиала БУ Омской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Знаменского района Омской области» «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Тевризского района Омской области» № Z36_2019-09-18_20 от 24.09.2019 о назначении МСП, согласно которого ФИО1 назначено ежемесячное пособие на ребенка в размере 1 034 руб. 21 коп., с 01.10.2019 по 31.08.2021 (том № 2 л.д. 117);

- копией заявления ФИО1 от 18.09.2019 о назначении пособия на ребёнка (том № 2 л.д. 118-120);

- копией справки о доходах ФИО1 от 16.09.2019, согласно которой доход ФИО1 составил: в июне 2019 года - 16 738,32 руб., в июле 2019 года - 16 738,32 руб., в августе 2019 года - 16 738,32 руб. (том № 2 л.д. 122);

- выпиской от 09.06.2020 из лицевого счета по вкладу ФИО1 за период с 01.11.2017 по 27.05.2020, согласно которой, ежемесячно на счет ФИО1 зачислялось детское пособие (том № 2 л.д. 131-132).

- копией штатного расписания МУП «Резерв» на 2017 год, согласно которого должностной оклад главного бухгалтера составляет 15 837 рублей 82 копейки, заработная плата составляет 23 677 рублей 54 копейки (том № 2 л.д. 189);

- копией штатного расписания МУП «Резерв» на 2019 год, согласно которого должностной оклад главного бухгалтера составляет 19 163 рубля 76 копеек, заработная плата составляет 26 445 рублей 99 копеек (том № 2 л.д. 191);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.06.2020 с фототаблицей к нему, в ходе которого был осмотрен рабочий кабинет главного бухгалтера МУП «Резерв», офисная техника используемая в работе главным бухгалтером ФИО1 (том № 2 л.д. 198-205).

Оценив исследованные доказательства, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности - достаточными для признания доказанной виновности ФИО1 в совершении преступлений при указанных обстоятельствах. За основу суд принимает показания подсудимой ФИО1, в части не противоречащей установленным судом обстоятельствам, представителя потерпевшей ФИО3, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, ФИО4, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №12, а также другие доказательства по материалам дела, которые согласуются между собой.

Суд критически относится к показаниям подсудимой ФИО1, что у нее не было умысла на предоставление недостоверных сведений о доходах и заполняя справки о доходах в 2017 и 2019 годах она считала, что в них, верно указана сумма дохода, относит их к избранному способу защиты, связанному со стремлением избежать уголовной ответственности за содеянное.

В судебном заседании установлено, что подсудимая, с целью получения детского пособия на ребенка, используя свое служебное положение, изготовила две справки о доходах за июль-сентябрь 2017 года и июнь-август 2019 года, в которых указала недостоверные - заниженные сведения о своих доходах, а затем предоставила данные справки в МФЦ Тевризского района, рассчитывая на то, что никто об этом не узнает. При этом, суд приходит к убеждению, что ФИО1 являясь главным бухгалтером МУП «Резерв», в обязанности которого входит, в том числе и начисление заработной платы, работая в этой должности более 19 лет, знала, что её заработная плата в июле-сентябре 2017 года и в июне-августе 2019 года была значительно выше той, которую она указала в справках от 2017 и 2019 года, а среднедушевой доход на каждого члена её семьи выше прожиточного минимума установленного в Омской области, в связи с чем у нее отсутствовало право на получение пособия на ребенка. Приведенные обстоятельства объективно подтверждаются и изложенными выше письменными доказательствами, что указывает на наличие у ФИО1 прямого умысла на хищение денежных средств при получении пособия на ребенка, путем предоставления заведомо недостоверных сведений.

Доводы подсудимой, что при заполнении справок была допущена ошибка, не нашли своего подтверждения и опровергаются материалами дела.

В соответствии с п. 15, 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» по статье 159.2 УК РФ квалифицируется такое хищение денежных средств или иного имущества в форме мошенничества, которое связано с незаконным получением социальных выплат, а именно установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления выплат гражданам, нуждающимся в социальной поддержке.

Обман как способ совершения мошенничества при получении выплат, предусмотренного статьей 159.2 УК РФ, выражается в представлении в органы исполнительной власти, учреждения или организации, уполномоченные принимать решения о получении выплат, заведомо ложных и (или) недостоверных сведений о наличии обстоятельств, наступление которых согласно закону или иному нормативному правовому акту является условием для получения соответствующих выплат в виде денежных средств или иного имущества (в частности, о личности получателя, об инвалидности, о наличии детей, наличии иждивенцев, об участии в боевых действиях, отсутствии возможности трудоустройства), а также путем умолчания о прекращении оснований для получения указанных выплат.

Согласно п. 29 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, присвоения или растраты (часть 3 статьи 159.2 УК РФ), следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными пунктом 1 примечаний к статье 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным пунктом 1 примечаний к статье 201 УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации).

О наличии в действиях ФИО1 квалифицирующего признака «с использованием своего служебного положения» также свидетельствуют представленные в материалах уголовного дела доказательства, согласно которых ФИО1 является главным бухгалтером МУП «Резерв» с 26.11.2001, обладает административно-хозяйственными функциями осуществляет организацию бухгалтерского учета хозяйственно-финансовой деятельности учреждения, обеспечивает целевое и эффективное использование его денежных средств, что указывает на совершение ФИО1, как лицом, наделенным административно-хозяйственными функциями, хищения денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными актами, путем предоставления заведомо недостоверных сведений, с использованием своего служебного положения.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1, по эпизоду мошенничества совершенного в 2017 году, по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств, при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо недостоверных сведений, совершенное с использованием своего служебного положения, по эпизоду мошенничества совершенного в 2019 году, по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств, при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо недостоверных сведений, совершенное с использованием своего служебного положения.

При назначении размера и вида наказания подсудимой, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, относящихся к категории тяжких, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, данные характеризующие подсудимую положительно; на учете у врача психиатра-нарколога не состоит.

Обстоятельствами смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает частичное признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание в деле нет.

С учетом всех обстоятельств в совокупности, влияния наказания на исправление подсудимой, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание связанное с лишением свободы, дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы не применять. Вместе с тем суд, считает возможным достижение целей наказания без изоляции осужденной от общества с применением условного осуждения, с осуществлением контроля за её поведением по месту жительства.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, либо их совокупности, позволяющих суду применить положения статьи 64 УК РФ, не установлено, вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства, по убеждению суда, такой совокупности собой не представляют.

Несмотря на отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, полагая, что данная норма, с учетом фактических обстоятельств, степени общественной опасности совершенных преступлений, применению не подлежит.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд учитывает требования ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, выразившиеся в оплате юридических услуг адвоката, подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159.2, ч. 3 ст. 159.2 УК РФ и назначить ей наказание:

по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (эпизод от 16.10.2017) - 1 год 7 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (эпизод от 16.09.2019) - 1 год 7 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание 2 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанности – по месту своего жительства встать на регистрационный учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять постоянное место жительство без уведомления данного органа; периодически являться в указанный орган для регистрации в дни установленные инспектором.

Меру пресечения ФИО1 оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- оригиналы финансовых документов, подтверждающих ежемесячное перечисление денежных средств, за период с ноября 2017 года по май 2020 года, в качестве пособия на ребенка получателю ФИО1; оригинал личного дела получателя пособия № 891604 на имя ФИО1, оставить у представителя потерпевшего ФИО3;

- копию свидетельства о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; копию справки о рождении на ФИО2; копию распоряжения БУ Омской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Тевризского района Омской области» № Z36_2017-10-19_15 от 25.10.2017 о назначении ФИО1 ежемесячного пособия на ребенка с 01.11.2017 по 30.09.2019; копию заявления ФИО1 от 19.10.2017 о назначении пособия на ребёнка; копию справки о доходах ФИО1 № 73 от 16.10.2017; копию справки о составе семьи ФИО1 от 12.10.2017; копию распоряжения филиала БУ Омской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Знаменского района Омской области» «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Тевризского района Омской области» № Z36_2019-09-18_20 от 24.09.2019 о назначении ФИО1 ежемесячного пособия на ребенка с 01.10.2019 по 31.08.2021; копию заявления ФИО1 от 18.09.2019 о назначении пособия на ребёнка; копию справки о доходах ФИО1 от 16.09.2019; копию справки о составе семьи ФИО1 от 03.09.2019 – хранить при уголовном деле.

Издержки в счет оплаты труда адвоката отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: __________________