Приговор № 1-895/2025 от 8 декабря 2025 г. по делу № 1-895/2025

50RS0039-01-2025-016241-98

Дело №1-895/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Раменское 09 декабря 2025г.

Раменский горсуд Московской области в составе: председательствующего Уткиной В.Ю., с участием гос. обвинителя ФИО3, адвоката ФИО4, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <дата>г.рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего <адрес>, рп.Ильинский <адрес>А, образование среднее техническое, холостого, не военнообязанного, инвалида 3 группы, работающего рабочим Быковского кабельного завода, ранее судимого 16.11.2016г. Раменским горсудом <адрес> по ст.228.1 ч.3 п. «б» УК РФ к 8г. лишения свободы, освобожден 17.07.2024г. по отбытии срока наказания, в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, будучи лицом, привлеченным к административной ответственности постановлением мирового судьи 312 судебного участка Раменского судебного района <адрес>, от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, в связи с чем, ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей (административный штраф не оплачен) с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев (<дата> написано заявление по факту утраты водительского удостоверения, начало течения срока лишения специального права управления транспортными средствами – <дата>, окончание – <дата>), в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. <дата> примерно в 22 часа 30 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имея умысел, направленный на нарушение Правил дорожного движения РФ, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, вопреки установленному законом порядку, находясь в состоянии опьянения, управляя механическим транспортным средством – средством индивидуальной мобильности (СИМ) марки «KUGOO V1», без государственных регистрационных знаков, мощностью 400 Вт, двигаясь со стороны <адрес>, на участке местности, расположенном в 20 м от <адрес> по ул. <адрес> рп Быково Раменского м.о. <адрес> и в 50 м от <адрес>Б по ул. <адрес>, был остановлен сотрудниками 14 батальона 2 полка ДПС (южный) ГАИ ГУ МВД России по <адрес>, где под видеозапись отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не выполнив, таким образом, законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем в соответствии с п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ был признан лицом, управляющим транспортным средством, находящимся в состоянии опьянения. Согласно ч. 2 примечания к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Подсудимый с предъявленным ему обвинением согласен, вину в совершенном преступлении полностью признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Установлено, что содеянное подсудимым отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.

Гос.обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение, нашло свое подтверждение и действия его правильно квалифицированы по ст. 264.1 ч.1 УК РФ, поскольку он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого данные о его личности, подсудимый ранее судим, в его действиях имеется рецидив преступлений, что в силу ст.63 УК РФ суд признает отягчающим его наказанием обстоятельством, вместе с тем, он вину признал, в содеянном раскаялся, способствовал экономии правовых средств, официально трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется положительно, является инвали<адрес> группы, имеет тяжелые хронические заболевания, в том числе, ВИЧ-инфекция 4Б стадия, туберкулез периферических лимфоузлов, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами.

Оснований для снижения категории преступления в силу ст.15 ч.6 УК РФ и исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ суд, исходя из характера содеянного и данных о личности подсудимого, не находит, совокупность же смягчающих его наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства совершенного преступления, рассмотрение дела в особом порядке, суд учитывает при определении вида и размера наказания, и несмотря на наличие рецидива, считает возможным применение к нему требований ст.73 УК РФ и назначение ему условной меры наказания. Как следует из заключения судебно-психиатрической экспертизы, подсудимый в настоящее время синдрома зависимости от алкоголя и наркотических средств не обнаруживает, в лечении не нуждается, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное, в настоящее время трудоустроен, содеянное осознал, желает встать на путь исправления.

Учитывая, что преступление подсудимым было совершено на принадлежащем ему средстве индивидуальной мобильности (СИМ) марки «KUGOO V1», суд в силу ст.104.1 ч.1 п. «д» УК РФ считает необходимым его конфисковать и обратить в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы условно в силу ст.73 УК РФ с испытательным сроком один год, с возложением обязанности периодически раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без её уведомления места жительства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на два года.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: средство индивидуальной мобильности (СИМ) марки «KUGOO V1» - конфисковать, обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья: подпись