Приговор № 1-486/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 1-486/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 08 июня 2017 года

Свердловский районный суд г. Иркутска под председательством судьи Гилюка В.В., при секретаре Табелевой Л.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Артеменко Э.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Федоровой О.К., представившей удостоверение № 00842 от 25.12.2002 и ордер № 319 от 08.06.2017, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства материалы уголовного дела 1-486/2017 в отношении

ФИО1, ....

....

....,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил хулиганство, т.е., грубое нарушения общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

<Дата обезличена><Дата обезличена> ФИО1, находясь у центрального входа клуба-<адрес обезличен>», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, которое является общественным местом, действуя из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая своими действиями пренебрежение к принятым в обществе нормам поведения, зная, что в помещении клуба-ресторана находится большое количество граждан, произвел выстрел из пускового устройства для стрельбы резьбовыми сигнальными патронами «Сигнал охотника», огнестрельным оружием не являющегося, используя его в ходе совершаемого преступления в качестве оружия, в помещение клуба ресторана.

Заряд сигнального патрона попал в затылочную область головы сотрудника службы безопасности <Дата обезличена>» Г, причинив ему физическую боль, и в область груди Потерпевший №1, причинив ей телесные повреждения в виде ожога 1-2 степени лица и шеи слева, ссадины левой молочной железы, которые оцениваются как не причинившие вреда здоровью.

Подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения, в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме. ФИО1 поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

У государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, не представила таких возражений и потерпевшая.

Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявлено подсудимым добровольно, в присутствии защитника и после консультации с защитником, в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимый ФИО1 на учете у психиатра не состоит и ранее не состоял, его поведение в судебном заседании является адекватным, сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло. Суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Оценив фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категорий преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, направленного против общественной безопасности и общественного порядка, данные о личности ФИО1, который судим, совершил преступление по настоящему делу в период испытательного срока при условном осуждении по предыдущем приговору, вместе с тем, характеризуется положительно, до недавнего времени был трудоустроен, установленные обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает: полное признание вины и раскаяние в совершенном преступлении, молодой возраст подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении наказания ФИО1 применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Судом не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить ст. 64 УК РФ.

Учитывая совокупность указанных обстоятельств, суд считает, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, в пределах санкций ч. 1 ст. 213 УК РФ, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

По мнению суда, более мягкое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений.

В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное ч. 1 ст. 213 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, в том числе, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 без реального отбывания наказания, назначает им наказание с применением ст. 73 УК РФ, условно, с возложением дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению.

Из обстоятельств дела следует, что преступление по настоящему уголовному делу совершено ФИО1 в период испытательного срока при условном осуждении по приговорам Октябрьского районного суда <адрес обезличен> от <Дата обезличена> и мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <Дата обезличена>.

В связи с принятием судом решения об условном осуждении ФИО1, указанные приговоры следует исполнять самостоятельно.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

По правилам ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, назначив ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать своё исправление.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: в десятидневный срок со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без уведомления названных государственных органов места постоянного жительства, периодически являться для регистрации согласно предписанию инспекции.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Приговоры Октябрьского районного суда <адрес обезличен> от <Дата обезличена> и Мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <Дата обезличена> в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- кофту бордово-серого цвета, переданную на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, оставить в ее распоряжении по принадлежности.

- диск «ДВД-Р», хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела;

- два фрагмента вещества серого цвета, пусковое устройство, для резьбовых патронов упакованное в картонную коробку, сданные в камеру хранения вещественных доказательств ОП-2 МУ МВД России «Иркутское», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г.Иркутска суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: