Решение № 2-714/2018 2-714/2018~М-584/2018 М-584/2018 от 5 ноября 2018 г. по делу № 2-714/2018

2-714/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 ноября 2018 года р.п. Климово

Климовский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Бобова И.Н.

при секретаре Комковой Г.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № _______ от 14 ноября 2016 года в размере 135 090 рублей 70 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 901 рублей 81 копейку.

В обоснование требований в иске указано, что между истцом и ответчиком был заключен указанный кредитный договор, по которому ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 99 162 рубля 38 копеек сроком до востребования, а заемщик принял на себя обязательства по возврату полученной суммы с уплатой процентов в порядке и на условиях установленных договором путем ежемесячных платежей, включающих сумму процентов за пользование кредитом, комиссий и часть суммы основного долга.

В результате ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита по состоянию на 14 сентября 2018 года образовалась задолженность в размере 135 090 рублей 70 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, представил заявление, в котором просил суд рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, не возражала в их удовлетворении.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и следует материалов дела, что 14 ноября 2016 года между ПАО КБ «Восточныый» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор № _______, в порядке, определенном ст. 435 ГК РФ путем акцепта Банка Заявления ответчика (п. 2.2 "Общие условия потребительского кредита и банковского специального счета") в соответствии с которым заемщику выдан кредит в размере 99 162 рубля 38 копеек на срок до востребования полной стоимостью кредита ...................... % годовых. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения ежемесячных платежей согласно Общим условиям и Тарифам.

В заявлении-анкете ответчик своей подписью подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими тарифами кредитования с использованием кредитных карт, тарифами за их обслуживание и предварительным размером полной стоимости кредита.

14 ноября 2016 г. ПАО КБ «Восточный» выполнил свои обязательства и предоставил ответчику кредит в соответствии с п. 3.1 Общий условий путем предоставления кредита в размере 99 162 рубля 38 копеек на счет ФИО1, открытый в ПАО КБ «Восточный», что подтверждается выпиской по счету № _______ на имя ФИО1

Положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как следует из содержания статей 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что свои обязательства займодавец исполнил, денежные средства были предоставлены ответчику, что подтверждается материалами дела.

Таким образом, с 14 ноября 2016 года между сторонами действуют договорные отношения по возврату 99 162 рублей 38 копеек.

Как следует из искового заявления, ответчик не исполняет надлежащим образом кредитные обязательства, что свидетельствует об его одностороннем отказе от исполнения обязательства.

Истец предоставил суду расчет задолженности, в котором указано, что задолженность ФИО1 по состоянию на 14.09.2018 года составила 135 090 рублей 70 копеек, в том числе: сумма основного долга - 99 162 руб. 38 коп., проценты за пользование кредитом - 35 928 руб. 32 коп.

Расчет задолженности ответчика суд, проверив его и признав арифметически верным, соответствующим закону, приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 135 090 рублей 70 копеек.

Ответчиком ФИО1 обстоятельства, на которые ссылается истец, не оспариваются, а сумма, предъявленная к взысканию, в том числе сумма расходов по оплате госпошлины, признана в полном объеме

В соответствии с п. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно п. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание иска заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Обоснованность признания иска судом проверена.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что совершение ответчиком процессуального действия - признания иска, соответствует требованиям, указанным в ст. 39 ГПК РФ, и соблюден порядок, установленный ст. 173 ГПК РФ, для его принятия.

В силу положений, предусмотренных статьями 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы на оплату государственной пошлины, понесенные стороной, в пользу которой состоялось решение суда, взыскиваются с другой стороны по делу, в том числе и в тех случаях, когда эта сторона освобождена от уплаты государственной пошлины. В силу положений, предусмотренных статьями 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы на оплату государственной пошлины, понесенные стороной, в пользу которой состоялось решение суда, взыскиваются с другой стороны по делу.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 3 901 рубль 81 копеек (л.д. 9).

Таким образом, сумма госпошлины, уплаченная при подаче иска подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ____/____/_____ года рождения, уроженки ......................, зарегистрированной по адресу: ...................... пользу ПАО КБ «Восточный» (юридический адрес: ......................) задолженность по кредитному договору № _______ от 14.11.2016 года по состоянию на 14.09.2018 года в сумме 135 090 (сто тридцать пять тысяч девяноста) рублей 70 копеек.

Взыскать с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 901 (три тысячи девятьсот один) рубль 81 копейка в пользу ПАО КБ «Восточный».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца со дня его принятия через Климовский районный суд.

Судья И.Н. Бобов