Приговор № 1-246/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 1-246/2017

Дело №1-246/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Саранск 16 ноября 2017 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Апарина Р.И.,

при секретаре судебного заседания Гурьяновой Ю.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Тарасовой М.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката «Городской коллегии адвокатов» АП РМ Карпушкина С.И., представившего удостоверение №664 и ордер №001374 от 26.10.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, ранее судимого

26.04.2017 Ленинским районным судом г. Саранска

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к исправительным работам

сроком на 9 месяцев с удержанием из заработной платы

в доход государства 10%, неотбытая часть наказания

составляет 6 месяцев 26 дней.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

16 августа 2017 года в период с 14 часов 40 минут до 15 часов 40 минут, более точное время не установлено, ФИО2, <данные изъяты>, находясь в состоянии наркотического опьянения, находясь около дома № 2 «а» по ул. Филатова г. Саранска Республики Мордовия, достоверно зная о запрете в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации приобретаемого им вещества, обнаружил на участке местности, расположенном около дома № 2 «а» по ул. Филатова г. Саранска, а затем взял оставленный неустановленным лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, свёрток из фольги серебристого цвета, в котором находился полимерный пакетик с застежкой «гриппер» с кристаллическим веществом бледно голубого цвета внутри, содержащим в своём составе вещество - пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрона, массой не менее 0,52 грамм, то есть в значительном размере, тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство для личного потребления без цели сбыта у неустановленного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, после чего ФИО2 стал незаконно хранить указанное наркотическое средство при себе без цели сбыта в правом кармане шорт одетых на нём.

16 августа 2017 года примерно в 15 часов 40 минут около дома № 2 по ул. Филатова г. Саранска Республики Мордовия ФИО2, имея при себе незаконно приобретенное и хранящееся без цели сбыта указанное наркотическое средство, был остановлен сотрудниками ОВО ВНГ РФ по Республике Мордовия, после чего при проведении полицейским БП ОВО по го Саранск филиала ФГКУ ОВО ВНГ РФ по Республике Мордовия ФИО1 в период с 15 часов 50 минут по 16 часов 00 минут 16.08.2017 личного досмотра ФИО2 возле дома № 2 по ул. Филатова г. Саранска Республики Мордовия у ФИО2 в правом кармане шорт, одетых на нём, был обнаружен и изъят свёрток из фольги серебристого цвета с находящимся внутри полимерным пакетиком с застежкой «гриппер» с веществом внутри, содержащим в своём составе пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,52 грамма, то есть в значительном размере, которое незаконно приобрел и хранил ФИО2 без цели сбыта.

Согласно справке эксперта ЭКЦ МВД по Республике Мордовия об исследовании №7536 от 16.08.2017 и заключению эксперта ЭКЦ МВД по Республике Мордовия №7810 от 30.08.2017 представленное на исследование вещество массой 0,52 грамма, содержит в своём составе пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (внесен постановлением Правительства Российской Федерации от 30.10.2010 №882).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 (в действующей редакции) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 18.01.2017 №26), N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами, оборот которых в Российской Федерации запрещен и значительным размером признается их масса от 0,2 грамма до 1 грамма.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, указав, что данное заявление он сделал добровольно, после консультаций со своим защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым было заявлено с соблюдением требований статьи 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 и его защитник адвокат Карпушкин С.И. поддержали ходатайство, заявленное подсудимым при ознакомлении с материалами уголовного дела, об особом порядке принятия судебного решения, полностью согласившись с предъявленным ему обвинением.

Государственный обвинитель Тарасова М.В. в судебном заседании согласилась на применение особого порядка принятия судебного решения и постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый и его защитник, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Разрешая вопрос о возможности применения особого порядка принятия судебного решения, суд считает, что в данном случае имеются предусмотренные статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по тем основаниям, что подсудимый ФИО2 понимает существо обвинения, полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Защитник, государственный обвинитель согласны на применение особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу по обвинению ФИО2 в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый и его защитник, при наличии согласия государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства - обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Поэтому суд удовлетворяет ходатайство подсудимого ФИО2 и постановляет обвинительный приговор. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку ФИО2 незаконно приобрел путем присвоения найденного вещества, содержащего в своем составе пирролидиновалерофенон и являющегося производным наркотического средства N - метилэфедрона и незаконно хранил при себе данное наркотическое средство в правом кармане одетых на нем шорт, общей массой 0,52 грамм для личного употребления. Целью хранения этого наркотического средства является личное потребление, следовательно, умысел на его сбыт, не установлен.

Данные выводы суда полностью соответствуют положениям пунктов 5,6,7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами».

Значительный размер наркотического средства, оборот которого запрещен в Российской Федерации - пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,52 грамм, подтвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002.

При определении наказания суд, в соответствии со статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО2, в том числе, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

По ходатайству сторон судом исследован характеризующий материал на подсудимого ФИО2

Оценивая личность подсудимого ФИО2, суд учитывает, что он <данные изъяты> имеет постоянное место жительства, проживает с родителями и женой (л.д.115), военнообязанный (л.д.116, 125-132), ранее судим (л.д. 119-122, 141-142), на учете в ГБУЗ РМ «Мордовская республиканская клиническая психиатрическая больница» и ГБУЗ РМ «Республиканский наркологический диспансер» не состоит (л.д.123, 124), по месту жительства, работы и месту службы в ВС РФ характеризуется положительно (л.д.133, 134, 136, 137), <данные изъяты> вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики, <данные изъяты> суд в соответствии с пунктами «г,и» части 1 и частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2

Обосновывая в действиях ФИО2 смягчающее наказание обстоятельство в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд учитывает, что подсудимый добровольно сообщил правоохранительным органам об обстоятельствах приобретения наркотического средства, указав способ приобретения у неизвестного лица, место приобретения, что позволило правоохранительным органам выделить в отдельное производство материалы уголовного дела в отношении сбытчика наркотического средства. Также суд учитывает, что подсудимый сообщил о цели приобретения наркотического средства для личного потребления. Сообщенные ФИО2 сведения имели существенное значение для раскрытия и расследования преступления, выявления другого преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации является рецидив преступлений. Кроме того, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд исходя из характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств совершения, личности, а также влияния состояния опьянения на поведение ФИО2 при совершении преступления, признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств.

Преступление, совершенное ФИО2, согласно части 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории небольшой тяжести. Кроме того, у ФИО2 имеются обстоятельства отягчающие наказание. Поэтому положения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации по изменению категории преступления на менее тяжкую, применимы, быть не могут.

При назначении наказания ФИО2, несмотря на наличие смягчающих вину обстоятельств - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд не применяет правила части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в действиях подсудимого имеются отягчающие обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, рецидив преступлений.

Поэтому с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, его материального положения, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, положений, предусмотренных частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом положений части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, руководствуясь принципом соразмерности наказания совершенному преступлению, для достижения цели наказания - исправления осужденного и восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации в пределах санкции инкриминируемой статьи, поскольку исправление ФИО2 возможно без реального отбытия им наказания в виде лишения свободы и данное наказание будет в полной мере соответствовать цели наказания - исправлению осужденного.

Оснований для применения положений статьи 64, части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, а также с учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности не находит оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В целях недопущения совершения ФИО2 повторных преступлений и правонарушений, в соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает необходимым возложить на него исполнение определенных обязанностей: в период испытательного срока встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленное этим органом время не реже одного раза в месяц являться на регистрацию, в период испытательного срока без уведомления указанного государственного органа не менять места жительства.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Кроме того, судом установлено, что ФИО2 осужден приговором Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия 26.04.2017 по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к исправительным работам сроком на 9 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 10%.

Согласно информации ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Мордовия от 16.11.2017 №14/То/69/23-584 на 16.11.2017 ФИО2 отбыто наказание в виде исправительных работ 2 месяца 4 дня, не отбытая часть наказания составляет 6 месяцев 26 дней.

В соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию по настоящему приговору суд частично присоединяяет неотбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 26.04.2017 с применением положений пункта «в» части 1 статьи 71 Уголовного кодекса и окончательно назначает наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Такое наказание, по убеждению суда, будет способствовать целям наказания исправлению осужденного и восстановлению социальной справедливости.

Поскольку наказание ФИО2 назначается без изоляции его от общества, меру принуждения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - обязательство о явке.

По мнению суда, ФИО2 признанному виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных данной статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса, отвечающее принципам гуманизма.

Назначенное наказание будет адекватным вреду, который причинен в результате указанного преступного деяния подсудимому, будет обеспечивать соразмерность мер уголовного наказания совершенному преступлению, а также достигнут баланс ограничения основных прав осужденного и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от преступных посягательств.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств следует решить в соответствии со статьями 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки, состоящие из оплаты услуг защитника по назначению в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303-304, 307-310 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 26.04.2017 и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденного ФИО2 в период испытательного срока встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленное этим органом время не реже одного раза в месяц являться на регистрацию, в период испытательного срока без уведомления указанного государственного органа не менять места жительства.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - обязательство о явке.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: наркотическое средство -пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрона, остаточной массой 0,48 грамм, пачку из-под сигарет «PARKER & SIMPSON», полимерный пакетик с застежкой «гриппер», фольгированный сверток, хранящиеся в камере хранения наркотических средств и прекурсоров УМВД России по го Саранск – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.И. Апарин