Решение № 2-8/2019 2-8/2019(2-867/2018;)~М-827/2018 2-867/2018 М-827/2018 от 3 февраля 2019 г. по делу № 2-8/2019Дубовский районный суд (Волгоградская область) - Гражданские и административные Дело № 2- 8/2019 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Дубовка 04 февраля 2019 года Дубовский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Зобнина В.В., при секретаре судебного заседания Сапунковой В.А., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, его представителя ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КургинянаТовмасаГарбертовича, поданному представителем по доверенности ДжумакаевымАрманомАлебековичем к ФИО2 о признании ничтожным договора купли-продажи автомобиля, признании права собственности, взыскании судебных расходов, ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании ничтожным договора купли-продажи, признании права собственности, взыскании судебных расходов. В обосновании заявленных исковых требований указал,ФИО1 (далее по тексту Истец) на основании договора купли-продажи №6567 от 21.01.2012 года, являлся собственником автомобиля "Mitsubishi Lancer" V1N номер №, государственный номер № В первой декаде августа 2018 года ранее знакомый ФИО1 ФИО7 предложил истцу продать ему его автомобиль за 450 000 рублей, на что ФИО1 ответил согласием. Согласно их договоренности деньги за автомобиль передаются истцу после подписания ими договора купли-продажи, сам договор должен быть заключен в течение 7 календарных дней. 13.08.2018г. года истец передал ФИО7 принадлежащую ему а/м "Mitsubishi Lancer" VIN помер № на хранение до сделки. При этом договор купли-продажи автомобиля между ними еще не заключался и паспорте транспортного средства в графе предыдущий владелец он свою подпись не ставил. Истец и ФИО7 договорились, что договор купли-продажи автомобиля будет заключен до 20.08.2018 года. Вместе с тем, с 20.08.2018 года ФИО7 перестал выходить связь, номер его сотового телефона был отключен, от знакомых истцу стало известно, что ФИО7 исчез, поскольку его ищет много людей. Вскоре истцу стало известно, о том, что его автомобиль был поставлен на учет ФИО2. Между тем, договор купли-продажи автомобиля "Mitsubishi Lancer" VIN номер № от 13.08.2018 года с ФИО2 - истец не заключал и свою подпись в нем не ставил, ответчика ФИО2 ранее никогда не видел и не имел желания заключать с ним какой-либо договор, принадлежащий истцу автомобиль выбыл из его владения против его воли. 23.08.2018г. истец обратился с заявлением в ОП №3 УМВД РФ по г.Волгограду о хищении у него принадлежащего ему автомобиля "Mitsubishi Lancer" VIN номер №. 23.08.2018г. ОП №3 УМВД РФ по г.Волгограду возбуждено уголовное дело но факту мошеннических действий ФИО7 по ч.4 ст. 159 УК РФ. Из приведенных правовых норм закона следует, что договор купли- продажи автомобиля "Mitsubishi Lancer" VIN номер № от 13.08.2018г., подписанный от имени продавца - ФИО1 вероятно ФИО7 - неуполномоченным собственником данного автомобиля, не имеющим в силу закона права отчуждать это имущество в собственность третьего лица - ФИО2, не соответствует закону. Так, при заключении и подписании договора купли-продажи автомобиля "Mitsubishi Lancer" VIN помер № от 13.08.2018 года истец не присутствовал и не уполномочивал иное лицо на заключение данной сделки (какой либо нотариальной доверенности па право отчуждения спорного автомобиля никому не выдавал). Свою подпись в данном договоре истец также не ставил. В связи с вышеизложенным, просит суд признать недействительным - ничтожным договор купли-продажи автомобиля "MitsubishiLancer" VIN номер № от 13.08.2018 года, заключенный от имени ФИО1 с ФИО2 II.B. и его отменить, исключить запись о регистрации транспортного средства "Mitsubishi Lancer" VIN помер № с ФИО2 и восстановить данную запись на имя ФИО1, признать за ФИО1 право собственности на автомобиль "MitsubishiLancer" VIN номер №, взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 600 рублей, компенсацию морального вреда 30 000 рублей, расходы связанные с оформлением нотариальной доверенности в размере 1 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей. В ходе судебного заседания истец ФИО1 изменил заявленные требования, в которых просит, признать недействительным - ничтожным Договор купли-продажи автомобиля "MitsubishiLапссг" V1N номер № от 13.08.2018 года, заключенный от имени ФИО1. с ФИО2 и его отменить. Исключить запись о регистрации транспортного средства "MitsubishiLancer" VIN помер № с ФИО2 и восстановить данную запись на имя ФИО1. Признать за ФИО1 право собственностина автомобиль "MitsubishiLапссг" VIN номер №. Взыскать с ФИО2 в пользу КургинянаТовмасаГербертовича расходы по оплате госпошлины в размере 600рублей. В судебном заседании истец ФИО1 поддержал измененные заявленные исковые требования, просил их удовлетворить в полном объёме. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, суд принимает признание ФИО2 иска ФИО1 о признании ничтожным договора купли-продажи автомобиля, признании права собственности, взыскании судебных расходов. В силу абзаца второго ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 191-198, 199 ГПК РФ, Иск ФИО1, удовлетворить. Признать недействительным - ничтожным договор купли-продажи автомобиля "MitsubishiLancer" V1N № от 13.08.2018 года заключенный от имени КургинянаТовмасаГербертовича с ФИО2 и его отменить. Исключить запись о регистрации транспортного средства "MitsubishiLancer" VIN помер № с ФИО2 и восстановить данную запись на имя ФИО1. Признать за ФИО1 право собственностина автомобиль "MitsubishiLancer" VIN №. Взыскать с ФИО2 в пользу КургинянаТовмаса Гербертовича расходы по оплате госпошлины в размере 600 (шестьсот)рублей. Решение в месячный срок может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд Волгоградской области. Мотивированное решение изготовлено 06 февраля 2019г. Судья: В.В.Зобнин Суд:Дубовский районный суд (Волгоградская область) (подробнее)Судьи дела:Зобнин Владимир Владимирович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По мошенничествуСудебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ |