Приговор № 1-175/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 1-175/2019

Дело №1-175/2019

УИД: 24RS0059-01-2019-001220-35


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Шушенское 18 сентября 2019 года

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шефер Д.Я.,

при секретаре Толстовой Т.Е.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Шушенского района Акунченко П.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Тиванова Ал.Н.,

потерпевшего И.С.О. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 , <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил открытое хищение имущества И.С.О. с применением к нему насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах:

14.07.2019 около 00 часов 40 минут ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения на участке местности в 30 метрах в юго-восточном направлении от <адрес> в <адрес>, где увидел разговаривающего по телефону И.С.О. ., и решил открыто похитить сотовый телефон, принадлежащий И.С.О. с применением в отношении последнего насилия. С этой целью ФИО1 находясь в вышеуказанное время на вышеуказанном участке местности, подошел к разговаривающему по телефону И.С.О. и, действуя из корыстных побуждений, осознавая преступность своих действий, с целью устрашения И.С.О. и беспрепятственного завладения его имуществом, умышленно нанес ему один удар кулаком правой руки в область лица слева, отчего И.С.О. упал на спину, а ФИО1, осознавая, что его преступные действия носят открытый характер, попытался завладеть сотовым телефоном, который при падении И.С.О. выпустил из руки. Однако И.С.О. оказывая сопротивление ФИО1, не дал последнему завладеть своим сотовым телефоном, и, держа его в руке, поднялся с земли, после чего ФИО1 в целях подавления воли И.С.О. к сопротивлению, нанес ему один удар кулаком правой руки в область лица слева, сопровождая свои действия требованием в передаче сотового телефона, затем, преодолевая сопротивление И.С.О. выхватил из его левой руки принадлежащий ему сотовый телефон «Fly FS507», стоимостью 2833 рубля, совершив его открытое хищение. При попытке И.С.О. вернуть открыто похищенный принадлежащий ему сотовый телефон «Fly FS507» ФИО1 продолжил применять в отношении него насилие, выразившееся в нанесении кулаком правой руки одного удара в область лица И.С.О. слева, после чего, подавив волю И.С.О. к сопротивлению, ФИО1 с похищенным сотовым телефоном «Fly FS507» с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив И.С.О. материальный ущерб на сумму 2833 рубля. В результате преступных действий ФИО1 И.С.О. . были причинены телесные повреждения в виде кровоподтека левой носовой области, ушиба мягких тканей области верхней и нижней губы, 3 ссадин спины слева, которые не вызывают кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, относятся к телесным повреждениям, не причинившим вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, с указанным обвинением он согласен полностью, вину признает и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.С учетом изложенного, мнения потерпевшего и государственного обвинителя, не возражающих против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает ходатайство подсудимого в соответствии со ст. 316 УПК РФ о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, поскольку все предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым.

В соответствие со ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1: явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствие со ст.63 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1: с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность подсудимого, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В соответствие со ст.60 УК РФ при назначении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, личность виновного, не судимого, характеризующегося по месту жительства неудовлетворительно, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его состояние здоровья, и считает возможным его исправление без реального отбывания наказания в соответствии со ст.73 УК РФ, которое следует назначить без назначения дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств содеянного, оснований для применения ст.15, ст.64 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, обязав в период испытательного срока не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Fly FS507» - вернуть И.С.О. ; сим-карту МТС – оставить И.С.О.

Прекратить производство по гражданскому иску И.С.О. в связи с отказом истца от иска.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Шушенский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий Д.Я. Шефер

Приговор вступил в законную силу 01 октября 2019 года