Решение № 2-2874/2019 2-2874/2019~М-1738/2019 М-1738/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 2-2874/2019

Дело № 2-2874/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

630107, <...>

21 мая 2019 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Новиковой И.С.,

при секретаре судебного заседания Косенко С.В.,

с участием представителя истца ФИО8, представителя третьего лица ЖСК «Орбита» ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к мэрии <адрес> о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

ФИО5 О.Д. обратился с иском к мэрии <адрес>, просил:

- признать истца фактически принявшим наследство после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.;

- признать за ним право собственности на 1/6 долю в праве собственности на квартиру по адресу <адрес> порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.;

- включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/6 долю в праве собственности на квартиру по адресу <адрес>, которую он принял фактически после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ и 1/2 долю в праве собственности на квартиру <адрес> качестве супружеской доли;

- признать истца фактически принявшим наследство после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.;

- признать за истцом право собственности на 1/3 долю в праве собственности на квартиру по адресу <адрес> порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла его мать – ФИО3 ФИО3 при жизни являлась членом ЖСК «Орбита». Паевой взнос в размере <данные изъяты><данные изъяты> руб. за <адрес> по адресу: <адрес> выплачен в ДД.ММ.ГГГГ., в полном объеме. Документы на право собственности на данную квартиру мать истца не оформляла, право собственности на квартиру не регистрировала. Вселена была в данную квартиру по ордеру в ДД.ММ.ГГГГ г. вместе членами своей семьи - мужем ФИО2 и истцом. В ДД.ММ.ГГГГ г. родился брат истца ФИО1. Жили всей семьей в данной квартире. Право собственности у матери возникло в силу закона с момента выплаты паевого взноса. После смерти матери наследниками первой очереди являлись её муж ФИО5 Д.П., сын ФИО5 А.Д. и истец. Никто из наследников своевременно не обратился к нотариусу за оформлением наследства. Завещания ФИО3 не оставляла, других наследников не имеет. Наследство было принято наследниками фактически, так как после смерти матери наследники остались проживать в данной квартире, где оставались личные вещи, одежда, документы, книги, предметы быта. Распоряжались вещами наследодателя вместе, оплачивали коммунальные услуги. Так как ФИО5 Д.П. и ФИО3 состояли в браке, то всё имущество находилось в их совместной собственности. Паевой взнос был оплачен в период брака. Раздел имущества супругами не производился. В связи с этим наследственную массу после смерти наследодателя составила 1/2 доля квартиры. Каждый из наследников принял фактически по 1/6 доли в праве собственности на квартиру. 1/2 доля являлась супружеской долей отца истца. Однако он за выдачей свидетельства о праве на супружескую долю не обращался.

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца - ФИО2. К моменту его смерти квартира так и не была оформлена в чью либо собственность. После смерти жены в новый брак он не вступал. Единственными наследниками после его смерти являются истец и его брат - ФИО5 А.Д. Завещания отец не оформлял. Другие наследники отсутствуют. Истец принял свою долю в наследстве после смерти отца фактически, продолжая проживать с братом в данной квартире. После смерти отца остались его личные вещи, которыми они распорядился совместно с братом. Истец с братом продолжают оплачивать все коммунальные услуги. На момент смерти отца наследственная масса составила 2/3 доли в праве собственности на квартиру. Это имущество истец с братом приняли фактически, по 1/3 доли в праве собственности.

Истец с братом обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Однако, в выдаче свидетельства было отказано в связи с пропуском установленного законом срока для принятия наследства.

Истец в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, конверт возвращен за истечением срока хранения. Просил дело рассмотреть в свое отсутствие. Обеспечил явку своего представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО8, представившая удостоверение адвоката №, действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. заявленные требования поддержала в полном объеме, доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердила. Дополнительно пояснила, что требования истца направлены на признание за ним ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Наследников к имуществу в виде квартиры двое, истец и его брат ФИО5 А.Д.

Представитель ответчика – мэрии <адрес> – в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, что подтверждается распиской, ходатайств и возражений не представил.

Представитель третьего лица – ЖСК «Орбита» ФИО9, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., исковые требования полагала подлежащими удовлетворению. Пояснила, что паевой взнос за квартиру матерью истца – ФИО3 действительно был оплачен в ДД.ММ.ГГГГ году. Кроме того, пояснила о том, что истец ФИО5 О.Д. со своим братом ФИО1 проживают в спорной квартире, оплачивают ее содержание и коммунальные услуги, что указывает на принятие наследства.

Третье лицо – нотариус ФИО11 – в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, что подтверждается конвертом, возвращенным за истечением срока хранения, о причинах неявки суду не сообщила.

Третье лицо ФИО5 А.Д. в судебное заседание не прибыл, уведомлен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки, о причинах неявки суду не сообщил, представил заявление о самостоятельных требованиях.

В принятии заявления третьего лица ФИО1 судом было отказано, исходя из даты поступления настоящего гражданского дела в суд, кроме того, третьему лицу разъяснено о возможности самостоятельного обращения в суд с отдельным исковым заявлением. Принятие к рассмотрению самостоятельных требований 3-го лица в данном случае необоснованно лишь затянет рассмотрение дела, требования ФИО4 могут быть рассмотрены отдельно от требований ФИО1

Суд, выслушав представителя истца, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ФИО5 О.Д. родился ДД.ММ.ГГГГ., его родителями являются ФИО2 и ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении, (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительным комитетом <адрес> Совета депутатов трудящихся ФИО3 выдан ордер № на право занятия квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. При этом в качестве состава семьи указаны: ФИО5 Д.П. – муж, ФИО5 О.Д. – сын, (л.д. 14).

Из справки, выданной ЖСК «Орбита» от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ФИО3 являлась членом ЖСК «Орбита», паевой взнос в размере <данные изъяты> руб. за <адрес>, находящуюся в <адрес> выплачен в полном объеме, (л.д. 21).

ДД.ММ.ГГГГ. родился брат истца – ФИО5 А.Д., родителями являются ФИО2 и ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении, (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ. умерла мать истца ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 11).

После смерти матери открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Другие наследники отсутствуют, наследодателем завещание не было составлено.

Наследниками по закону после смерти ФИО3 являются: истец – ФИО5 О.Д., отец истца – ФИО5 Д.П. и брат истца – ФИО5 А.Д.

Поскольку ФИО5 Д.П. и ФИО3 состояли в браке, и паевой взнос оплачен в период брака, наследственная масса после смерти наследодателя составила ? доля квартиры. Таким образом, каждый из наследников приняли по 1/6 доли: истец – ФИО5 О.Д., отец истца – ФИО5 Д.П. и брат истца – ФИО5 А.Д. Фактически наследники приняли наследство, так как после смерти наследодателя наследники остались проживать в квартире, где оставались личные вещи ФИО3, оплачивали коммунальные услуги.

? доля квартиры являлась супружеской долей пережившего супруга, принадлежала в силу ст. 34 Семейного кодекса РФ ФИО2 (отцу ФИО4 и ФИО1), за выдачей свидетельства о праве на супружескую долю ФИО5 Д.П. не обращался.

Согласно пункту 1 статьи 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно пункту 1 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

ДД.ММ.ГГГГ. умер отец истца – ФИО5 Д.П., что подтверждается свидетельством о смерти, (л.д. 10).

Наследниками ФИО2 по закону являются его сыновья – истец ФИО5 О.Д. и ФИО5 А.Д. Другие наследники отсутствуют, завещание наследодатель не составил. На момент смерти ФИО2 наследственная масса составила 2/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Наследники ФИО5 О.Д., ФИО5 А.Д. имущество фактически приняли, по 1/3 доли в праве собственности из доли отца, при этом за каждым из них двоих уже имелось по 1/6. В итого размер доли ФИО4 в праве собственности на квартиру составил ?, размер доли ФИО1 – также ?.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст. 69 ФЗ «О регистрации недвижимости», права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительным при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Согласно п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Срок на принятие наследства после ФИО3 истек ДД.ММ.ГГГГ., а после ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из материалов дела, фактически в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> при жизни наследодателей проживали ФИО3, ФИО5 Д.П. Согласно выписке из домовой книги, выписки из финансово-лицевого счета по квартире, ФИО5 О.Д. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ., ФИО5 А.Д. – с ДД.ММ.ГГГГ, при этом отсутствует задолженность по оплате за содержание жилья жилищных услуг и взносов.

Право собственности ФИО3 на <адрес> не зарегистрировала, что подтверждается выпиской из ЕГРН, справкой, выданной ДД.ММ.ГГГГ. АО «Ростехинвертаризация-Федеральное БТИ».

Согласно положениям пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 21 июля 1997 года №122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним представляет собой юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Аналогичная позиция предусмотрена п. 3 ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".

Отсутствие правоустанавливающих документов при таких обстоятельствах не может препятствовать включению имущества в наследственную массу.

Таким образом, после смерти ФИО3 и ФИО2 в состав наследственного имущества подлежит включению вышеуказанная квартира.

Истец ФИО5 О.Д. является сыном ФИО3 и ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д.13) и в силу п.1 ст.1142 Гражданского кодекса РФ - наследником первой очереди. Кроме того, помимо ФИО4 наследником первой очереди является ФИО5 А.Д. (сын).

Как установлено ст.1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять из способов, предусмотренных статьей 1153 Гражданского кодекса РФ (подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство или путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства).

Согласно ст.1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На момент смерти ФИО3 и ФИО2 наследники проживали с ними совместно по адресу: <адрес>.

После смерти ФИО3 и ФИО2 наследники продолжили проживать в вышеуказанной квартире, что свидетельствует о фактическом принятии ФИО4 наследства после смерти ФИО3, что подтверждается из выписки из домовой книги. Фактическое принятие наследниками наследства, в том числе усматривается из справки, выданной ЖСК «Орбита» об отсутствии задолженности по оплате коммунальных, жилищных услуг и взносов на капитальный ремонт, (л.д. 23).

В соответствии с п.1 ст.1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Наследственное имущество в силу п.4 ст.1152 Гражданского кодекса РФ признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

Поскольку истец фактически принял наследство, открывшееся после смерти матери, ФИО3 и отца ФИО2, следует признать за ним ? долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО4 фактически принявшим наследство после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ним право собственности на 1/6 долю в праве собственности на квартиру по адресу <адрес> порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/6 долю в праве собственности на квартиру по адресу <адрес>, которую он принял фактически после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ и 1/2 долю в праве собственности на квартиру <адрес> качестве супружеской доли.

Признать ФИО4 фактически принявшим наследство после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4 право собственности на 1/3 долю в праве собственности на квартиру по адресу <адрес> порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4 право собственности на 1/3 долю в праве собственности на квартиру по адресу <адрес> порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение вступившее в законную силу является основанием для внесения соответствующих сведений в ЕГРН о признании за ФИО4 права собственности в итоге на ? долю в праве на квартиру по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через суд, принявший решение.

Решение вынесено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) И.С. Новикова

Подлинник решения находится в гражданском деле № Ленинского районного суда <адрес>.

54RS0№-87