Приговор № 1-133/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 1-133/2018

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

№
<адрес> 24 мая 2018 года

Судья Лазаревского районного суда <адрес> Даракчян А.А.

с участием государственного обвинителя старшего помощника

прокурора <адрес> ФИО9

подсудимого ФИО2

адвоката ФИО8, предоставившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №2

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного по адресу: <адрес> МН 8 <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование (9 классов), холостого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Нефтекумским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, без штрафа, с ограничением свободы на 1 год, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания; ДД.ММ.ГГГГ Буденновским городским судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, без штрафа и без ограничения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания; ДД.ММ.ГГГГ Буденновским городским судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, без штрафа с ограничением свободы на 1 год, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно по постановлению Верхнекамского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с заменой не отбытого срока на ограничение свободы сроком на 1 год 19 дней, в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище и покушение на совершение открытого хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 00 минут до 00 часов 15 минут ФИО2 находился возле <адрес> по пер. Павлова, <адрес>, где у него возник преступный умысел на тайное хищение имущества из комнаты № указанного дома, принадлежащего Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в указанное время ФИО2, находясь в коридоре на четвертом этаже напротив комнаты № <адрес> по пер. Павлова, <адрес>, воспользовавшись тем, что входная дверь указанной комнаты не заперта и за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, через входную дверь, незаконно проник во внутрь указанной комнаты, откуда тайно похитил находившийся на полке шкафа футляр, не представляющий материальной ценности с бижутерией в виде одной пары серег золотистого цвета с камнями белого цвета, стоимостью 500 рублей и из женской сумки, находящейся на полу комнаты, кошелек зеленого цвета, стоимостью 2 000 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в размере 900 рублей и не представляющими материальной ценности: банковской картой «Сбербанк» с № на имя Потерпевший №1, банковской картой «Сбербанк» с № на имя Потерпевший №1, банковской картой «Сбербанк» с № на имя Потерпевший №1, принадлежащие Потерпевший №1, а всего имущества последней на сумму 3 400 рублей. После чего, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3 400 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов, находился возле <адрес>, где у него возник преступный умысел на тайное хищение имущества из <адрес> указанного дома, принадлежащего Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ в указанное время, ФИО2, с целью реализации своего преступного умысла, находясь в подъезде на шестом этаже напротив <адрес>, воспользовавшись тем, что входная дверь указанной квартиры не заперта и за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, через входную дверь, незаконно проник во внутрь указанной квартиры, откуда тайно похитил находившийся на тумбочке в помещении прихожей, портмоне фирмы «JССS», стоимость 12 000 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в размере 202 рубля, и не представляющими материальной ценности: банковской картой «Сбербанк» на имя ФИО6 с №, банковской картой «Tinkoff» с №, банковской картой «Сбербанк» на имя ФИО6 №, банковской картой «Сбербанк» с №, банковской картой «Сбербанк» с №, «Tinkoff» на имя Потерпевший №2 с №, банковской картой «Tinkoff» на имя ФИО6, пластиковой картой с надписью «Кукуруза» с №, пластиковой картой с надписью «Связной» с № и с полки шкафа кольцо из металла желтого цвета, с 1 камнем фиолетового цвета, овальной формы с гранями и 16 камнями светлого цвета, стоимостью 150 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, а всего имущества последнего на сумму 162 202 рубля. Однако обратить похищенное у Потерпевший №2 имущество в свою собственность ФИО2 не удалось, поскольку его преступные действия были обнаружены Потерпевший №2, и ФИО2, осознав, что его действия, направленные на окончание преступного деяния, а именно распоряжение похищенным имуществом, стали носить открытый характер, попытался скрыться от Потерпевший №2 бегством, но Потерпевший №2 догнал ФИО2 и предотвратил противоправные действия последнего.

В судебном заседании подсудимый показал, что обвинение ему понятно, виновным себя признает полностью, согласен с предъявленным обвинением, и поддержал заявленное до назначения судебного заседания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО2 указал, что он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке, ходатайство об этом он заявил добровольно и после консультации с защитником.

Суд, учитывая согласие государственного обвинителя и потерпевших о применении особого порядка принятия судебного решения, и принимая во внимание, что наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает десяти лет лишения свободы, считает, что имеются основания применения особого порядка проведения судебного заседания и постановления приговора.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а его действия суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище и покушение на грабеж, т.е. покушение на совершение открытого хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания, суд учитывает характер и общественную опасность совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких преступлений, причины и условия совершения преступлений, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 на учете в психоневрологическом диспансере и наркологическом кабинете не состоит.

С учетом данных, характеризующих подсудимого, которые согласуются с другими доказательствами по делу, подтверждающими, что ФИО2 никогда не состоял на психиатрическом учете, и в момент совершения инкриминируемого деяния осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими, суд приходит к выводу, что ФИО2 следует считать вменяемым.

В соответствии со ст. 61 УК РФ явки с повинной по всем эпизодам, предъявленного обвинения, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также признание вины и раскаяние в содеянном, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2

ФИО2 имеет три непогашенные судимости за совершение тяжких преступлений и вновь совершил два преступления, относящиеся к категории тяжких, т.е. в его действиях на основании п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ по данным эпизодам усматривается особо опасный рецидив.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую, назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа, а также назначения наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ наказание, назначенное при особом порядке разбирательства, не может быть выше двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, суд считает необходимым отменить ФИО2 условно-досрочного освобождение, назначенное постановлением Верхнекамского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначить наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Заявленные потерпевшей Потерпевший №1 исковые требования о возмещении причиненного ущерба в сумме 1 400 рублей, не оспариваются подсудимым, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы:

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - 2 года 6 месяцев;

по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ - 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 3 (три) года 6 месяцев лишения свободы.

На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить ФИО2 условно-досрочное освобождение, назначенное постановлением Верхнекамского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Буденновского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО2 3 (три) года 8 (восемь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения ФИО2 – содержание под стражей, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в счет возмещения причиненного ущерба в пользу Потерпевший №1 денежные средства в сумме 1 400 рублей.

Вещественные доказательства:

Кошелек зеленого цвета, банковскую карту «Сбербанк» с № на имя Потерпевший №1, банковскую карту «Сбербанка» с № на имя Потерпевший №1, банковскую карту «Сбербанка» с № на имя Потерпевший №1, пластмассовую прозрачную шкатулку с надписью «FERREERO», переданные на хранение потерпевшей Потерпевший №1, по вступлении приговора в законную силу, оставить по принадлежности - Потерпевший №1

Протокол личного досмотра гражданина ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу - оставить при уголовном деле.

Кольцо дамское из металла желтого цвета со вставленными в него камнями белого и фиолетового цветов, дамский кошелек коричневого цвета кожаного, карту банка «Сбербанк» на имя Svetlana Dikusar с №, карту банка «Tinkoff» с №, карту с надписью «Кукуруза» с №, карту с надписью «Связной» с №, карту банка «Сбербанк» на имя Svetlana Dikusar №, карту банка «Сбербанк» с №, карту банка «Сбербанк» с №, карту банка «Tinkoff» на имя Mikhail Podstavka с №, карту банка «Tinkoff» на имя Svetlana Dikusar с №, денежные средства в размере 202 рублей, переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №2, по вступлении приговора в законную силу, оставить по принадлежности - Потерпевший №2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденному, находящемуся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Лазаревского

районного суда <адрес> А.А. Даракчян

Копия верна судья Даракчян А.А.