Постановление № 5-11/2020 от 23 января 2020 г. по делу № 5-11/2020

а/д 5-11/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(адрес)

(адрес) 24 января 2020 года

Судья Падунского районного суда (данные изъяты)

Рудковская Е.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении

ФИО1, (данные изъяты)

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - при следующих обстоятельствах.

24 декабря 2019 года около 20 часов 30 минут, ФИО1, находясь по (адрес) в ходе конфликта, хватал руками за шею, нанес удар деревянным табуретом в область левой лопатки, нанес два удара ногой в область левого бедра, а также нанес не менее пяти ударов обеими руками сжатыми в кулаки по голове и туловищу ФИО1, в результате чего последняя испытала физическую боль и у нее образовались телесные повреждения: кровоподтёк с ушибом мягких тканей в области правого глаза с кровоизлиянием в белочную оболочку; ушиб мягких тканей с кровоподтеками в околоушно-жевательной области слева до угла нижней челюсти с переходом на область ушной раковины, в проекции скуловой кости слева, кровоподтеки по наружной поверхности в верхней трети левого бедра, по тыльной поверхности в проекции 2-ой пястной кости правой кисти, по передней и задней поверхности в верхней трети левого плеча, в проекции левой лопатки, по передней поверхности шеи справа в нижней трети, которые могли образоваться в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов). Действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержат уголовно-наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал полностью, суду показал, что 24 декабря 2019 года около 20 часов 30 минут, находясь дома по (адрес) в ходе конфликта с бывшей супругой ФИО1, причинил ей телесные повреждения.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью установлена и подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от 23 января 2020 года в отношении ФИО1 (данные изъяты)

- телефонным сообщением оператора службы 112 от 25.12.2019г. (данные изъяты)

- рапортом полицейского взвода № роты № ОБ ППСП МУ МВД России «Братское» ФИО от 25.12.2019г. (данные изъяты)

- заявлением ФИО1 от 25.12.2019г. (данные изъяты)

- объяснением ФИО1 от 25.12.2019г. (данные изъяты)

- заключением эксперта № от 27 декабря 2019 года, согласно объективному осмотру у ФИО1 обнаружены телесные повреждения:

- кровоподтек с ушибом мягких тканей в области правого глаза с кровоизлиянием в белочную оболочку; ушиб мягких тканей с кровоподтеками в околоушно- жевательной области слева до угла нижней челюсти с переходом на область ушной раковины, в проекции скуловой кости слева; кровоподтеки по наружной поверхности в верхней трети левого бедра (3), по тыльной поверхности в проекции 2-ой пястной кости правой кисти, по тыльной поверхности в проекции 3, 4 пястных костей левой кисти, по передней и задней поверхности в верхней трети левого плеча, в проекции левой лопатки, по передней поверхности шеи (2) справа в нижней трети, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью и могли образоваться в результате воздействия твердого тупого предмета (предметов), в срок давности, который может соответствовать времени - 24.12.2019г. (л.м.12-13);

Согласно части 2 статьи 26.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, протокол об административном правонарушении сам по себе является доказательством по делу об административном правонарушении, который в соответствии со статьей 26.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации подлежит оценке на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

В суде установлено и материалами дела подтверждается, что составленный в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении по форме и содержанию соответствует требованиям части 2 статьи 28.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. Протокол содержит указание на квалификацию действий ФИО1 по статье 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. Процессуальный документ составлен уполномоченным должностным лицом.

Данных свидетельствующих о какой-либо заинтересованности должностного лица ОП № МУ МВД России «Братское», находящегося при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, его небеспристрастности к ФИО1 или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе относительно события административного правонарушения, не имеется.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании, и его действия верно квалифицированы по ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, а также, что административное правонарушение ФИО1 совершено впервые, вину признал, что учитывается в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в отношении ФИО1 не установлено.

С учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.9, 3.10 и 4.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит оплате по следующим реквизитам:

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

Квитанция об оплате штрафа должна быть предъявлена в Падунский районный суд (данные изъяты) в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

В случае не предоставления (несвоевременного предоставления) квитанции в суд наступают последствия, предусмотренные ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой штраф в принудительном порядке взыскивается в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо назначается административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Падунский районный суд (данные изъяты) в течение 10 суток со дня его провозглашения или получения его копии.

Судья: Е.В. Рудковская