Апелляционное определение № 11-2352/2026 от 25 февраля 2026 г.

УИД 74RS0006-01-2024-005930-57

Судья Атяшкина Е.Н.

Дело № 2-402/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ



№ 11-2352/2026
26 февраля 2026 года
город Челябинск
Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего Чертовиковой Н.Я.,

судей Алферова И.А., Гончаровой А.В.,

при секретаре Белобородовой И.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях на решение Центрального районного суда от 13 ноября 2025 года по иску Акционерного общества «УСТЭК-Челябинск» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

Заслушав доклад судьи Алферова И.А. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

акционерное общество «УСТЭК-Челябинск» (далее по тексту АО «УСТЭК-Челябинск») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО17 Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях (далее по тексту – МТУ Росимущества) о взыскании задолженности за отопление за период с 01 января 2019 года по 28 февраля 2023 года, с 01 марта 2023 года по 31 декабря 2023 года в размере 42733 руб. 52 коп., задолженность за ГВС за период с 01 января 2019 года по 28 февраля 2023 года, с 01 марта 2023 года по 31 декабря 2023 года в размере 17018руб. 40 коп., пени за период просрочки с 11 февраля 2019 года по 05 апреля 2020 года, с 02 января 2021 года по 11 июля 2024 года в размере 40266 руб. 51 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб. 37 коп.

В обоснование иска указано, что ФИО18 являлся собственником жилого помещения по адресу: г<адрес> л/сч № №. Истцом установлено, что ФИО19 умер ДД.ММ.ГГГГ года. АО «УСТЭК - Челябинск» является поставщиком услуг по теплоснабжению (отоплению) и горячему водоснабжению указанного жилого помещения. Расчет долга произведен в соответствии тарифами, утвержденными Министерством тарифного регулирования и энергетики Челябинской области. Оказанные услуги не оплачены, в связи с чем истцом начислены пени.

Представитель истца АО «УСТЭК-Челябинск» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Протокольным определением от 03 сентября 2024 года произведена замена ответчика, к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО4

Протокольным определением от 10 января 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечен нотариус ФИО5.

Протокольным определением от 15 октября 2024 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО20., ФИО1, ФИО2, ФИО3.

Протокольным определением от 15 октября 2024 года из числа ответчиков исключена ФИО4.

Определением от 21 апреля 2025 года к участию в деле в качестве ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях.

Определением от 10 апреля 2025 года из числа ответчиков исключены ФИО2, ФИО3, ФИО1, привлечены к участию в деле качестве третьих лиц.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Челябинской и Курганских областях в судебное заседание не явился о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Протокольным определением от 13 ноября 2025 года из числа ответчиков исключен, привлечен в качестве третьего лица ФИО6

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования спора, нотариус ФИО5, ФИО7, ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судом принято решение, которым исковые требования АО «УСТЭК-Челябинск» удовлетворены частично. С Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях в пользу ОА «УСТЭК - Челябинск» взыскана задолженность за отопление за период 01 января 2019 года по 28 февраля 2023 года, с 01 марта 2023 года по 31 декабря 2023 года в размере 42733 руб. 52 коп., задолженность за ГВС за период с 01 января 2019 года по 28 февраля 2023 года, с 01 марта 2023 года по 31 декабря 2023 года в размере 17018руб. 40 коп., пени за просрочку оплаты, начисленные за период просрочки с 11 февраля 2019 года по 05 апреля 2020 года, с 02 января 2021 года по 11 июля 2024 года в размере 40266 руб. 51 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб. 37 коп.

В апелляционной жалобе МТУ Росимущества просит решение суда отменить, в удовлетворении требований отказать. В обоснование доводов жалобы указывает, что является ненадлежащим ответчиком по делу. В соответствии со ст. ст. 1151, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследственное имущество ФИО21. в виде жилого помещения, расположенного по адресу: г<адрес> перешло в порядке наследования по закону в собственность администрации города Челябинска.

Участники судебного разбирательства в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом. В связи с надлежащим извещением лиц, участвующих в деле, и размещением информации о месте и времени рассмотрения гражданского дела на официальном сайте Челябинского областного суда в сети Интернет, судебная коллегия, руководствуясь ч.3 ст.167, ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для отмены решения суда первой инстанции ввиду нарушения норм процессуального права.

В силу пункта 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с частью 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных Главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле и сроков их совершения.

Как следует из материалов дела, что ФИО22 являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. <адрес>

ФИО23 умер ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ответу Челябинской областной нотариальной палаты от 26 августа 2024 года № №, после смерти ФИО24 умершего ДД.ММ.ГГГГ года, нотариусом ФИО7 было заведено наследственное дело № № С заявлением о принятии наследства обращалась мать наследодателя ФИО25., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ года, не получив свидетельство о праве на наследство.

Согласно ответу Челябинской областной нотариальной палаты от 26 августа 2024 года № №, установлено, что единственным наследником, принявшим наследство, открывшееся со смертью ФИО26., но не получившим свидетельство о праве на наследство, являлась ФИО27

Наследственное дело № № окончено производством 29 февраля 2016 года в связи со смертью наследника.

Согласно ответу нотариуса нотариального округа города Учалы и Учалинского района респ. Башкортостан от 27 сентября 2024 года № 509, после смерти ФИО28 умершей ДД.ММ.ГГГГ года, нотариусом ФИО5 было заведено наследственное дело № №

С заявлением о принятии наследства ФИО29 обращались внучка - ФИО2, внук - ФИО1, дочь - ФИО3

Согласно свидетельствам о праве на наследство от 02 сентября 2016 года в наследственную массу после смерти ФИО30 включены:

- 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

При этом 1/6 доля в квартире принадлежала ФИО31., умершему ДД.ММ.ГГГГ года, наследником которого был сын ФИО32., принявший наследство, но не оформивший своего права, умерший 23 мая 2015 года, наследницей которого была мать ФИО33, принявшая наследство, но не оформившая своего права.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по завещанию от 02 сентября 2016 года ФИО2 и ФИО1 приняли наследство, открывшееся ос смертью ФИО34 по завещанию <данные изъяты> доли каждый, а ФИО3 в <данные изъяты> доле.

В силу п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, ФИО35. принято наследство, открывшееся со смертью ФИО36., в том числе комната в квартире по адресу: <адрес>, а ФИО2, ФИО3, ФИО1 принято наследство, открывшееся со смертью ФИО37

В связи с изложенным, судебная коллегия определением от 19 февраля 2026 года перешла к рассмотрению гражданского дела по иску акционерного общества «УСТЭК-Челябинск» к наследственному имуществу ФИО6, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с привлечением к участию в деле в качестве соответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО1

Разрешая спор по правилам производства в суде первой инстанции судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 210 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

С момента возникновения права собственности на жилое помещение у собственника возникает обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (пункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса РФ).

В силу ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое (нежилое) помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч.4 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.В соответствии с ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Согласно ч.1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Расчет размера платы за коммунальные услуги, предоставляемые в жилые и нежилые помещения, расположенные в многоквартирных домах, производится в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 (далее - Правила № 354).

В соответствии с п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354, потребителем коммунальных услуг является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

В силу п. 34 указанных Правил, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч.1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно п.9 ст.15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27 июля 2010 года «О теплоснабжении», п.п.43, 59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ 06 мая 2011 года № 354, оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

АО «УСТЭК - Челябинск» осуществляет поставку тепловой энергии собственникам помещений жилого многоквартирного дома <адрес>

С 03 октября 2008 года собственником комнаты, площадью 15,8 кв.м. в квартире <адрес> являлся ФИО38., умер ДД.ММ.ГГГГ

Как указано ранее ФИО39 принято наследство, открывшееся со смертью ФИО40., в том числе комната в квартире по адресу: г<адрес>, а ответчиками ФИО2, ФИО3, ФИО1 принято наследство, открывшееся со смертью ФИО41

В соответствии с п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом собственниками спорного жилого помещения с момента принятия наследства являются ФИО2 и ФИО1 по 3/8 доле каждый, а ФИО3 в ? доле.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ установлено, что выморочное имущество, включающее жилые помещения, земельные участки, а также расположенные на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества, переходит в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа.

Поскольку спорное жилое помещение принято в порядке наследования ФИО2, ФИО3, ФИО1, спорная комната не является вымороченным имуществом, то правовых оснований для взыскания задолженности с МТУ Росимущества не имеется. В иске к указанному ответчику следует отказать.

На указанную комнату открыт лицевой счет №№ производится начисление платы за жилое помещение и коммунальные услуги, что оплачивается ненадлежащим образом, образовалась задолженность за период за отопление с 01 января 2019 года по 28 февраля 2023 года, с 01 марта 2023 года по 31 декабря 2023 года в размере 42733 руб. 52 коп., задолженность за ГВС за период с 01 января 2019 года по 28 февраля 2023 года, с 01 марта 2023 года по 31 декабря 2023 года в размере 17018руб. 40 коп.

Определением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 11 Калининского района г. Челябинска от 22 июня 2023 года, АО «УСТЭК-Челябинск» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО42 задолженности по оплате за отопление и тепловую энергию, судебных расходов в связи со смертью ФИО43

Из ответа Калининского РОСП г. Челябинска (л.д. 66 том 1) следует, что исполнительные производства в отношении ФИО44 в пользу АО «УСТЭК-Челябинск» не возбуждались.

Проверяя представленные суду расчеты задолженности за ГВС и отопление, судебная коллегия приходит к выводу, что он произведен в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354, действующими тарифами, является правильным. Более того, со стороны ответчиков какого-либо контррассчета задолженности не представлено, в судебном заседании суда апелляционной инстанции против расчетов истца ответчики возражений не представили.

Доказательства внесения платы за предъявленные ко взысканию коммунальные услуги за спорный период ответчиками не представлены.

Поскольку ФИО2, ФИО3, ФИО1 являются собственниками спорного жилого помещения, своей обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги надлежащим образом не выполняли, то заявленные истцом требования о взыскании образовавшейся задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению пропорционально долям в праве собственности на жилое помещение, а именно: с ФИО1 и с ФИО2 за «отопление» в размере по 16 025 руб. 07 коп., задолженность за «ГВС» по 6 381 руб. 90 коп., с ФИО3 за «отопление» в размере 10 683 руб. 38 коп., задолженность за «ГВС» в размере 4 254 руб. 60 коп.

Положениями п. 14, п.14.1 ст.155 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчет пени, согласно которому пени за период просрочки с 11 февраля 2019 года по 05 апреля 2020 года, с 02 января 2021 года по 11 июля 2024 года составляет 40266 руб. 51 коп.

Расчет пени, представленный истцом, является арифметически верным.

На основании изложенного, подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании пени с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО1 пропорционально долям в праве собственности на жилое помещение, а именно: с ФИО1 и с ФИО2 по 15 099 руб. 94 коп., с ФИО3 - 10 066 руб. 62 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб. 37 коп.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО2, ФИО3, ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально долям в праве собственности на жилое помещение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Центрального районного суда от 13 ноября 2025 года отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковые требования акционерного общества «УСТЭК-Челябинск» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу акционерного общества «УСТЭК-Челябинск» ИНН № задолженность за «отопление» за период 01 января 2019 года по 28 февраля 2023 года, с 01 марта 2023 года по 31 декабря 2023 года в размере 16 025 руб. 07 коп., задолженность за «ГВС» за период с 01 января 2019 года по 28 февраля 2023 года, с 01 марта 2023 года по 31 декабря 2023 года в размере 6 381 руб. 90 коп., пени за просрочку оплаты, начисленные за период просрочки с 11 февраля 2019 года по 05 апреля 2020 года, с 02 января 2021 года по 11 июля 2024 года в размере 15 099 руб. 94 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1200 руб. 13 коп.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу акционерного общества «УСТЭК-Челябинск» ИНН № задолженность за «отопление» за период 01 января 2019 года по 28 февраля 2023 года, с 01 марта 2023 года по 31 декабря 2023 года в размере 16 025 руб. 07 коп., задолженность за «ГВС» за период с 01 января 2019 года по 28 февраля 2023 года, с 01 марта 2023 года по 31 декабря 2023 года в размере 6 381 руб. 90 коп., пени за просрочку оплаты, начисленные за период просрочки с 11 февраля 2019 года по 05 апреля 2020 года, с 02 января 2021 года по 11 июля 2024 года в размере 15 099 руб. 94 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1200 руб. 13 коп.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу акционерного общества «УСТЭК-Челябинск» ИНН № задолженность за «отопление» за период 01 января 2019 года по 28 февраля 2023 года, с 01 марта 2023 года по 31 декабря 2023 года в размере 10 683 руб. 38 коп., задолженность за «ГВС» за период с 01 января 2019 года по 28 февраля 2023 года, с 01 марта 2023 года по 31 декабря 2023 года в размере 4 254 руб. 60 коп., пени за просрочку оплаты, начисленные за период просрочки с 11 февраля 2019 года по 05 апреля 2020 года, с 02 января 2021 года по 11 июля 2024 года в размере 10 066 руб. 62 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 800 руб. 09 коп.

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «УСТЭК-Челябинск» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях – отказать в полном объеме.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение составлено 12 марта 2026 года