Решение № 12-2373/2019 77-165/2020 от 28 января 2020 г. по делу № 12-2373/2019

Судья Абдулвагапов Р.Г. УИД 16RS0042-02-2019-004075-87

Дело № 12-2373/2019

Дело № 77-165/2020


решЕНИЕ

29 января 2020 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Мавляветдинов И.М., при секретаре судебного заседания Мусиной А.Е., рассмотрел жалобу ФИО1 на решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 2 декабря 2019 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении заявителя по статье 3.17 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях в отношении заявителя.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением Административной комиссии города Набережные Челны от 24 октября 2019 года № .... ФИО1 привлечен к административной ответственности по статье 3.17 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РТ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Решением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 2 декабря 2019 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, ставится вопрос об отмене постановления Административной комиссии, решения судьи и прекращении производства по делу.

Жалоба подлежит отклонению.

Согласно статье 3.17 КоАП РТ размещение транспортных средств на озелененных территориях в границах населенных пунктов (включая газоны, цветники и иные территории, занятые травянистыми растениями), детских и спортивных площадках, площадках для выгула животных, а также на хозяйственных площадках, расположенных на придомовой территории, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Из материалов дела усматривается, что 11 сентября 2019 года в 8 часов 26 минут ФИО1 осуществил парковку автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ...., собственником которого является, на озелененной территории возле дома <адрес>.

Эти обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, фотоматериалом, из которого усматривается, что автомобиль ФИО1 марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ...., 11 сентября 2019 года в 8 часов 26 минут припаркован на газоне и другими доказательствами, оцененными в совокупности согласно правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).

ФИО1 отрицает вину в совершении административного правонарушения, указывает, что он не парковал автомобиль в данном месте, а находился в это время на даче.

Однако обстоятельства правонарушения бесспорно подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела

Суд считает имеющиеся в деле доказательства допустимыми, добытыми без нарушений требований закона.

Наказание ФИО1 назначено в минимальном пределе санкции статьи 3.17 КоАП РТ, сроки привлечения к административной ответственности соблюдены.

Оснований для признания правонарушения малозначительным не имеется.

Довод жалобы ФИО1 о том, что протокол об административном правонарушении не подтверждает факт совершения административного правонарушения, не принимается судом. Протокол, сведения, отраженные в нем, являются одним из доказательств, подтверждающих вину ФИО1 Так в объяснениях, написанных в протоколе, ФИО1 указывает, что фотография является результатом монтажа и не является допустимым доказательством, автомобиль не мог находиться в указанном месте события правонарушения, так как он был в это время на даче. Тем самым, он соглашается с тем, что на фотографии его автомобиль, что он зафиксирован в указанном в постановлении месте.

Следует отметить, что правонарушение зафиксировано пользователем Портала государственных и муниципальных услуг Республики Татарстан, представившим уведомление (фотографию) о правонарушении с использованием системы "Народный инспектор", действующей на основании Постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от 9 июля 2014г. N479 "О государственной информационной системе "Народный инспектор", позволяющей определить место и время совершения правонарушения без произвольного вмешательства пользователя. Таким образом, довод ФИО1 о том, что фотография события правонарушения смонтирована, не позволяет определить время и место совершения правонарушения является произвольным.

Довод, основанный на убеждении, что он - ФИО1 может быть нарушил Правила дорожного движения, но не Правила благоустройства муниципального образования, основан на неправильном понимании объема юрисдикции субъекта Российской Федерации.

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ"(пункт 17) нарушение правил стоянки на тротуаре как элементе дороги, предназначенном для движения пешеходов и примыкающем к проезжей части или к велосипедной дорожке либо отделенном от них газоном (пункт 12.2 ПДД РФ), образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.19 КоАП РФ. В то же время, если остановка или стоянка транспортного средства была осуществлена на территориях, на которые не распространяется действие раздела 12 ПДД РФ (например, газон, детская площадка, иные объекты благоустройства), такие действия квалификации по статье 12.19 КоАП РФ не подлежат. Административная ответственность за указанные нарушения может быть установлена законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

Процессуальных нарушений, не позволивших рассмотреть дело полно и объективно, не допущено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 2 декабря 2019 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по статье 3.17 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья: