Приговор № 1-211/2020 1-943/2019 от 11 февраля 2020 г. по делу № 1-211/2020

г. Санкт-Петербург 12 февраля 2020 года


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Судья Красносельского районного суда г. Санкт-Петербурга Качаранц К.Р.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Красносельского района г.Санкт-Петербурга Селицкого Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Шеина Е.В., представившего удостоверение № 7982 и ордер № Н 221674,

при секретаре Болдыревой А.А.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1- 211/2020 в отношении:

ФИО1, <...> судимого:

10.07.2017 г. мировым судьей судебного участка № 43 Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей, приговор вступил в законную силу 21.07.2017, неоплаченная сумма штрафа 19 983,50 рублей;

25.11.2019 г. Петроградским районным судом Санкт-Петербурга по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов; в соответствии с ч.ч.1,4 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 43 Санкт-Петербурга от 10.07.2017 в виде штрафа в размере 19 983,50 рублей, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов со штрафом в размере 19 983,50 рублей;

14.01.2020 г. Приморским районным судом Санкт-Петербурга по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов; в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ, путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 25.11.2019, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 340 часов со штрафом в размере 19 983,50 рублей;

4). 28.01.2020 г. Куйбышевским районным судом г.Санкт-Петербурга по ст. ст. 158 ч.2 п. «в», ст.158 ч.2 п. «в», ст.158 ч.2 п.п. «б, в», ст.158 ч.2 п. «в», 69 ч.2 УК РФ к 1 (одному) году 6 ( шести) годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга от 14.01.2020 г., окончательно назначено наказание виде лишения свободы сроком на 1(один) год 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в колонии поселении, со штрафом в размере 19983,50 рублей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО1 в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут 07 июля 2019 года, находясь в салоне красоты «Харис» (ИП «М М Ю»), расположенном по адресу: Санкт-Петербург, Красносельский район, Ленинский проспект, дом 100, корпус 3, из корыстных побуждений, в целях хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял, и, таким образом тайно похитил со стойки администратора, принадлежащий М М.Ю. мобильный телефон «iPhone 6S» («АйФон 6эС») модель А1688, цвет корпуса «SpaceGray» («Спэйс Грей»), объемом памяти 32 Гб, IМЕI:<№>, стоимостью 32 000 рублей, в чехле красного цвета из силиконового материала, не представляющий материальной ценности, с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», не представляющей материальной ценности, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей М М.Ю. значительный материальный ущерб на общую сумму 32 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, понимает в чем его суть и с какими материально - правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, ходатайство о применении особого порядка было заявлено добровольно и после консультаций с защитником. Поэтому суд, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, постановляет настоящий обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Селицкий Д.В., потерпевшая М М.Ю., защитник Шеин Е.В. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ суд не усматривает.При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 признал себя виновным в совершении преступления средней тяжести, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, <...>. Указанные обстоятельства суд относит к обстоятельствам смягчающим наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Вместе с тем, учитывая, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести, ранее привлекался к уголовной ответственности, а так же учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания и исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества, и наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.58 ч.1 п.«а» УК РФ отбывание наказания подсудимому ФИО1 необходимо назначить в колонии-поселении.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, а так же оснований для назначения подсудимому ст.73 УК РФ судом не установлено.

В связи с тем, что преступление по настоящему приговору было совершено ФИО1 07.07.2019 г., то есть до вынесения приговора Куйбышевского районного суда г.Санкт-Петербурга от 28.01.2020 года, суд назначает наказание в порядке ст. 69 ч.5 УК РФ.

Потерпевшей М М.Ю. заявлен гражданский иск в размере 32 000 рублей, стоимости похищенного телефона. Размер иска обоснован. Подсудимым ФИО1 размер заявленного иска не оспаривался и он готов к его возмещению.

Гражданский иск потерпевшей М М.Ю. обоснован, в связи с чем, подлежит удовлетворению в полном объеме.

В порядке ст. 91 УПК РФ ФИО1 не задерживался.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Суд учитывает, что в соответствии с ч.10, ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, назначив ему наказание в виде 1 (одного) года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенного по настоящему приговору и по приговору Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 28.01.2020 г., окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев, с отбыванием наказания в колонии поселении, со штрафом в размере 19 983 руб. 50 коп.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей по приговору Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 28.01.2020 г. с 17.09.2019 г. по день вступления настоящего приговора в законную силу (включительно)из расчета один содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей. Взять под стражу в зале суда.

К месту отбывания наказания ФИО1 должен следовать под конвоем.

Гражданский иск потерпевшей М М.Ю. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу М М Ю сумму в размере 32 000 (тридцать две тысячи) рублей.

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокату участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда за оказание им юридической помощи ФИО1 - возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский Городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований предусмотренных ст. 317 УПК РФ. Осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: