Приговор № 1-832/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 1-832/2018

Дело № 1-832/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 15 ноября 2018 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Игнатова А.В.,

при секретаре судебного заседания Борисовой М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Сыктывкара Архиповой Е.В.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ветошкиной Л.В., представившей удостоверение №... и ордер №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., ранее не судимого, в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, одно из которых с причинением значительного материального ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

** ** ** в период времени с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ** ** ** ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кв. ... д. ... по ул.... г.Сыктывкара Республики Коми, тайно умышленных из корыстных побуждений похитил принадлежащее ... Ф.И.о. имущество, а именно: углошлифовальную машину марки «...» стоимостью 2400 рублей; перфоратор марки «...» стоимостью 10 000 рублей; шуруповерт марки «...» стоимостью 8400 рублей; паяльник для полипропиленовых труб, стоимостью 1640 рублей, на общую сумму 22 440 рублей, после чего, с места совершения преступления скрылся распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ... Ф.И.о. значительный материальный ущерб на сумму 22 440 рублей.

Он же, ** ** ** в период времени с 17 часов 00 минут до 09 часов 00 минут ** ** ** будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в подвальном помещении д.... по ул.... г.Сыктывкара Республики Коми похитил кабель КГ 5*4, длиной 50 метров, в комплекте с розеткой 32А 380В, общей стоимостью 7056 рублей, принадлежащий ООО «...», после чего, с места совершения преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «...» материальный ущерб на сумму 7056 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя и потерпевших, о чем имеются сведения в материалах дела.

Учитывая, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после предварительной консультации со своим защитником, при этом он пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает, что имеются все условия для рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал предъявленное ФИО1 обвинение по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также обвинение по ч. 1 ст. 158 УК РФ в полном объеме.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которым последний полностью согласился, является обоснованным, поскольку подтверждается собранными по делу доказательствами, и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду хищения имущества потерпевшего ... Ф.И.о. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; действия подсудимого ФИО1 по эпизоду хищения имущества ООО «...» суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категориям преступлений средней и небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, ....

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому из преступлений, суд учитывает активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, возмещение вреда потерпевшему, выразившееся в возврате похищенного имущества по эпизоду в отношении ООО «...» явку с повинной ФИО1

Отягчающим наказание обстоятельством, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, непосредственно после распития спиртных напитков, что способствовало совершению преступления, личности виновного, суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом конкретных обстоятельств дела, категории, степени общественной опасности совершенного виновным преступления, направленного против собственности, размер и значимость похищенного имущества, криминологических характеристик личности подсудимого, его имущественного положения, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на условия его жизни и жизни его семьи, принимая во внимание достижение целей наказания и социальной справедливости исправление виновного, возможно при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, условно с применением положений ст.73 УК РФ.

При этом суд не находит оснований для замены подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Учитывая наличие у подсудимого совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Итоговое наказание ФИО1 суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 120 часов;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 месяцев;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим определить ФИО1 к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 7 месяцев, возложив на осужденного исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически являться в указанный специализированны орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения- в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы – в тот же срок со дня получения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст. 389.16 УПК РФ.

В случае апелляционного рассмотрения уголовного дела, осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Об этом он может указать в своей апелляционной жалобе, а если уголовное дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья А.В.Игнатов