Постановление № 5-639/2017 от 7 декабря 2017 г. по делу № 5-639/2017

Дело № 5-639/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г.Владимир 8 декабря 2017 года

Резолютивная часть постановления вынесена и оглашена 7 декабря 2017года.

Судья Ленинского районного суда г. Владимира Рыжова А.М. в судебном заседании по адресу: <...>

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, - ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ....

УСТАНОВИЛ:

09 июня 2017 года инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД России по городу Владимиру было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24. КоАП РФ, и проведении административного расследования по факту ДТП, имевшему место 09 июня 2017 года около 11.20 час. в районе д.45 ул. Мира г. Владимира, в результате которого Потерпевший №1 получила телесные повреждения.

12 октября 2017 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24. КоАП РФ.

Административным расследованием по делу установлено, что 09 июня 2017 года в 11 часов 20 минут в районе д.45 по ул. Мира г.Владимира водитель ФИО1., управляя автобусом «....», государственный регистрационный знак №, в нарушение требований пункта 22.7 Правил дорожного движения РФ, начал движение от остановки общественного транспорта с открытой пассажирской дверью, в результате чего произошло падение гражданки Потерпевший №1 на проезжую часть с последующим на нее наездом правым задним колесом автобуса. В результате Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, не оспаривая изложенные выше обстоятельства дорожно-транспортного происшествия. Пояснил, что 09.06.2017г. он управлял автобусом «....», государственный регистрационный знак №, не доезжая до остановки общественного транспорта «ул.П.Осипенко» в районе д.45 по ул. Мира г. Владимира, остановился, проконтролировав в зеркала салона и бокового вида, что все пассажиры вышли из автобуса, закрыл двери, и начал движение, после чего услышал крики. Остановившись, вышел из автобуса и увидел в районе правого заднего колеса женщину, лежащую на проезжей части. Он вызвал скорую помощь и сотрудников ГИБДД.

Потерпевшая Потерпевший №1 извещенная о рассмотрении дела надлежащим образом в судебное заседание не явилась. Дело рассмотрено в ее отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Статьей 24.1. КоАП РФ предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, иными документами.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ (утв. Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пунктом 22.7 Правил дорожного движения РФ установлено, что водитель обязан осуществлять посадку и высадку пассажиров только после полной остановки транспортного средства, а начинать движение только с закрытыми дверями и не открывать их до полной остановки.

Судом установлено, что 09 июня 2017 года в 11 часов 20 минут в районе д.45 по ул. Мира г.Владимира водитель ФИО1, управляя автобусом «....», государственный регистрационный знак №, в нарушение требований пункта 22.7 Правил дорожного движения РФ, начал движение от остановки общественного транспорта с открытой пассажирской дверью, в результате чего произошло падение Потерпевший №1 на проезжую часть с последующим на нее наездом правым задним колесом автобуса.

В данном дорожно-транспортном происшествии, согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от 06.10.2017 года потерпевшей причинены телесные повреждения, которые по признаку продолжительности расстройства здоровья расценены как вред здоровью средней тяжести.

Об этом свидетельствуют определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 09.06.2017 года, рапорт дежурного УГИБДД УМВД полиции по Владимирской области лейтенанта полиции ФИО2 от 09.06.2017г., схема и протокол осмотра места совершения административного правонарушения от 09.06.2017 года №, в которых зафиксированы место наезда на Потерпевший №1, расположение автобуса, состояние дорожного покрытия, горизонтальная дорожная разметка и иные имеющие значение для дела данные, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №, протоколом об отстранении от управления транспортным средством №, справка о дорожно-транспортном происшествии от 09.06.2017 года с указанием локализации повреждений транспортного средства, объяснениями участников ДТП, заключение судебно-медицинского эксперта, полученное в соответствии с требованиями ст.ст.25.9, 26.4. КоАП РФ.

Сомневаться в достоверности выводов эксперта о давности и механизме образования телесных повреждений, степени тяжести вреда здоровью потерпевшего и допустимости заключения не имеется. Выводы эксперта последовательны, непротиворечивы и согласуются с иными доказательствами по делу.

В соответствии со ст.26.11. КоАП РФ, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их достаточными и имеющими юридическую силу.

Анализ и оценка представленных доказательств по делу приводит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24. КоАП РФ, то есть, в нарушении правил дорожного движения, повлекшем причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести.

Являясь участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать установленные для водителей транспортных средств Правила дорожного движения Российской Федерации, в том числе п. 22.7 ПДД, требования которого проигнорировал.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей вред здоровью средней тяжести находится в прямой причинно-следственной связи с допущенным ФИО1 нарушением предписаний Правил дорожного движения Российской Федерации.

Неустранимых сомнений, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств административного правонарушения и доказанность вины ФИО1, не имеется.

Исходя из положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывая при этом, что законодателем предоставлена возможность судье индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае, которое должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья признает раскаяние в содеянном, добровольное сообщение лицом, совершившим административное правонарушение, в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, по делу не установлено.

Учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, его отношение к содеянному, судья полагает, что наказание в виде административного штрафа в будет соответствовать возможности предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений и обеспечит достижение целей применения к нему мер государственной ответственности.

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 12 000 ( двенадцати тысяч) рублей.

Оплату штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам: получатель - УФК по Владимирской области (УМВД России по Владимирской области); номер расчетного счета - <***>; банк получателя - Отделение Владимир; ИНН-<***>; БИК-041708001; КБК- 18811630020016000140; КПП-332901001; ОКТМО-17701000; УИН-18811630020016000140, по делу об административном правонарушении № 5-639/2017.

Административный штраф подлежит уплате в срок, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.М. Рыжова