Приговор № 1-604/2019 от 5 декабря 2019 г. по делу № 1-604/2019

Дело <№> стр. 23


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<Дата> г.Архангельск

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего Шестаковой А.О.,

при секретаре Макуриной Н.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Архангельска Смагина О.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ушаковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ча, родившегося <Дата> в ..., гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, не состоящего в браке, имеющего на иждивении двух малолетних детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., несудимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 <Дата> в вечернее время, имея умысел на незаконные приобретение и хранение психотропного вещества в крупном размере для личного употребления, находясь в автомобиле у ..., приобрел за 5 000 рублей у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, психотропное вещество амфетамин, массой 11,00 грамм, то есть в крупном размере, которое стал хранить при себе, спрятав в сидении автомобиля до момента пресечения его преступных действий сотрудниками ГИБДД УМВД России по г.Архангельску около 22 часов 50 минут возле ... и последующего изъятия из незаконного оборота психотропного вещества в ходе осмотра места происшествия, проведенного в указанном месте в период времени с 23 часов 20 минут <Дата> до 00 часов 20 минут <Дата>.

В судебном заседании государственный обвинитель конкретизировал обвинение в части приобретения и хранения амфетамина в крупном размере, с которым подсудимый согласился в полном объеме, и что следует из обвинительного заключения.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в таком порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, против которого государственный обвинитель не возражал.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества, совершенные в крупном размере.

За содеянное ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких.

ФИО1 не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности (том 2 л.д. 141,142), в браке не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также малолетнего ребенка сожительницы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (том 2 л.д.145,146), к административной ответственности не привлекался (том 2 л.д. 144), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений со стороны соседей на него не поступало (том 2 л.д. 147, 148-149).

Согласно заключению комиссионной комплексной амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы ФИО1 <***>, по своему психическому состоянию он мог и в настоящее время также может осознавать фактический характер своих действий, руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается (том 2 л.д. 114-116).

С учетом выводов комиссии экспертов, а также, исходя из данных о личности подсудимого и его поведения в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и не находит оснований для применения в отношении него принудительных мер медицинского характера, однако учитывает наличие у него указанного психического расстройства при назначении наказания.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной (том 2 л.д. 87), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию иных лиц, причастных в незаконному обороту наркотических средств (том 2 л.д. 91-94, 102-103, 110-111, том 3 л.д. 194-196, 202-203), в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, а также нахождение на иждивении малолетнего ребенка сожительницы, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья матери, находящейся в реанимации, и за которой подсудимый осуществляет уход.

Иных обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории совершенного ФИО1 преступления, являющегося умышленным и направленным против здоровья населения и общественной нравственности, а также данных о личности подсудимого, суд для достижения целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, не усматривает законных оснований назначения ему более мягкого наказания, чем лишение свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание то, что ФИО1 не судим, полностью признал свою вину, способствовал установлению фактических обстоятельств дела, имеет постоянное место жительства, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно, с возложением обязанностей способствующих исправлению.

При определении размера наказания суд учитывает наличие по делу смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, возраст, семейное положение, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, а также положения ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

Фактических и правовых оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 53.1, 64 УК РФ суд не усматривает.

Избранная в ходе предварительного расследования ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.

Арест, наложенный на мобильный телефон «IPhone 6S» стоимостью 21 879 рублей, надлежит снять (том 2 л.д. 129).

После вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- автомобиль марки «Хендай Солярис», выданный на ответственное хранение свидетелю Ч., надлежит оставить там же на ответственном хранении до принятия итогового решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство (том 1 л.д. 108);

- полимерный пакет с шов-застежкой с веществом, содержащим в своем составе метамфетамин (первитин) и МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), являющийся наркотическим средством, массой 0, 43 грамма, полимерный пакет с шов-застежкой с психотропным веществом амфетамин, массой 10,99 грамма, лампочка со следами наркотического средства, три полимерных пакета с шов-застежкой, фрагмент полимерной пленки, мобильный телефон марки «Samsung S 5 Duos», хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП <№> УМВД России по г.Архангельску, надлежит хранить там же до принятия итогового решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство (том 1 л.д. 156-157,180, том 2 л.д. 43).

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного адвокатам за оказание подсудимому юридической помощи по назначению: в ходе предварительного расследования в размере 29 512 рублей (том 2 л.д. 184,196, том 3 л.д. 89,208), в судебном заседании в размере 4 522 рубля, всего в размере 34 034 рубля 00 копеек, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, обязав его:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные таким органом дни,

- не менять без предварительного уведомления указанного органа постоянного места жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Арест, наложенный на мобильный телефон «IPhone 6S» стоимостью 21 879 рублей, снять.

После вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- автомобиль марки «Хендай Солярис», выданный на ответственное хранение свидетелю Ч., оставить там же на ответственном хранении до принятия итогового решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство;

- полимерный пакет с шов-застежкой с веществом, содержащим в своем составе метамфетамин (первитин) и МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), являющийся наркотическим средством, массой 0, 43 грамма, полимерный пакет с шов-застежкой с психотропным веществом амфетамин, массой 10,99 грамма, лампочка со следами наркотического средства, три полимерных пакета с шов-застежкой, фрагмент полимерной пленки, мобильный телефон марки «Samsung S 5 Duos», хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП <№> УМВД России по г.Архангельску, хранить там же до принятия итогового решения по уголовным делам, выделенным в отдельное производство.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению, в размере 34 034 (Тридцать четыре тысячи тридцать четыре) рубля 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий А.О. Шестакова